Z pohledu demokracie má na to právo. Z pohledu západní (kapitalistické) demokracie je to, co o něm píšete. Tak zvažte sami (podle svého svědomí a znalosti nedávné historie), za koho se máme stydět.

Článek je jednostranně zaměřený - dokonce zavádějící. Vysvětlení: Ani zmínka o zásadních Minských dohodách pro následující dění, ani zmínka o tom, že "komediant" musí lidi bavit a ne nechat zabíjet ve velkém. A ani závěrečné konstatování, že mu již vypršel mandát a je klid po pěšině (proč?).

Použil bych termín: mlčeti zlato. Prostě člověk, který na to nemá, by někdy neměl přisluhovat za každou cenu.

Tak nevím, dnes se málo dbá na holení (a jak to např. Vondrovi "sluší"). Ale dnes hodně mužů je tak zarostlých (spíše zanedbaných), že voňavku po holení ani nepotřebují. Horší to je ovšem s národem. Penzistů přibývá a mladší generaci zřejmě nestojí za to, aby byla populace zase v pořádku. Stát nabízí na dluh "luxus", ale ne zainteresování mladých na zvýšení porodnosti. A proto raději brát penzistům ("elita" si vždycky přidá, na to má zákony, které si sama odsouhlasila a ty co se jim nehodí soudy vyřeší).

Nevím jak dnes, ale za našich mladých let se říkalo že nejhorší je "aktivní blb.c."

A je to jasné. Ačkoliv nemá NATO vůči Ukrajině žádné závazky, bude pod vedením "vládce světa" dělat vše proto, aby ta vytoužená "velká válka" co nejdříve byla. Přece mír za to nestojí - jinak by zajistili demokratické volby Ukrajiny a ukončili toto fantazírování.

Vypadá to, že EU má jedinou pravdu a to tu svojí. Přes tuto "demokracii" skutečně nic nejede. Jen tak dál !

Již aby vyhrál.

Přečtěte si komentáře a bavte se dál. Dva tábory - rozdílné názory. Pro toho kdo zveřejňuje takové články je to buď zábava, nebo zadání, ale "demokracii" to nepřidá (spíše nastavuje zrcadlo dnešní doby - viz článek). Němcová přece svojí tupou nenávist ke spoluobčanům jiného názoru ani neskrývala, natož aby pochopila co je to vůbec slušnost - jen více takových v senátu).

Takové články jsou pouze štvaním šílenců, kteří by měli jít na vyšetření. Ale není to již i k trestnímu stíhání? Úplně šílí po válce.

Neuvěřitelné, stále se mluví o korupcích, podvodech apod., ale nic nemůže překonat Čapí hnízdo a Babiše. Vraťte se až k začátku - třeba z toho bude časem "zločin" století a soudům to také něco hodí. Máte pracovat pro národ a řešit současnost (a že by toho bylo a v jiných finančních řádech), ne jedno a to samé - ve jménu "antibabiš".

Je to od p. Bartoše ale drzost. A ještě nechutně uráží slušné lidi když si bere obecně do úst stranickou příslušnost (ne svoji čest - to by již okamžitě odstoupil). Je to ubohé a neznám národnost komunista. Rozlišuji lidi na čestné a charakterní atd. a proto si to dále každý poctivý člověk doplní sám.

Tak jak je to se suverenitou a svobodou (demokracií) států v EU, když je jim i pod sankcemi (nátlakem) ze strany EU nařizováno respektování evropských hodnot a mezinárodních závazků.

Hašek - naučil se dobře sebekritice. Ale po příkladu dnešní doby neví, že by se měl nechat vyměnit (od Šilhavého přebíral celkem kvalitní výběr hráčů, ale on na to prostě nemá).

Ono záleží na tom, koho postaví trenér. Zápasy pod Haškem mají takové výsledky, že by v každém klubu byl již "za kvalitu" prostě odvolán. Ale co je vedení po fanoušcích (ono koryto je koryto). Hráči nemají rychlost ani start na míč - tak postavte rychlejší, nebo alespoň trochu sehrané, ale nenadávejte proboha hráčům, sami z toho byli nešťastní.

Nikomu nestraním, ale taková diskuse opravdu je pod úrovní. A to z obou stran "příkopu". Připadá mi to velice účelové stále urážet lidi a asi i úmysl se takto vyjadřovat, Prostě přisluhovat a lidé podobného ražení se z obou stran ochotně přidají. Obrana je jasná - takové články prostě ignorovat (nic totiž není jenom černé a bílé).

S Babišem je to jedno velké divadlo. Stále se znovu řeší co bylo (nebo nebylo) před cca 25 lety - účelově. Má to snad odvádět pozornost od současnosti (např. co víme o prodeji a pádu hutí, dolů atd.). Nebo snad zde není v současnosti co odhalovat?

Když odbočuji na křižovatce vlevo, dávám přednost vozidlům jedoucím z protisměru, nikdy ne vozidlům jedoucím za mnou. Proto jsem ten blinkr dal, abych ostatní účastníky provozu upozornil že odbočuji vlevo (dokonce i kdyby někdo blinkr jenom zapomněl zapnutý, nesmím jej podle předpisů předjíždět).Jede-li řidič na křižovatce rychlostí 80 km v hodině, je to na odebrání řidičského průkazu. Závěr: řidič odbočující vlevo měl jednoznačně přednost v jízdě (povšimněte si že jsem vynechal tu ubohost "důchodce") rozhodnutí soudu - ubohé, protiprávní - bez komentáře (nechce se mi ani věřit že to je pravda.

Myslím, že by se celé nové vedení mělo také omluvit trenéru Šilhavému a jeho týmu. Ten měl s Barákem a jeho povahou bohužel pravdu. A navíc jeho zásluhou jako trenéra bylo, že náš tým dotáhl až na ME. Rozhodně měl pokračovat a odpovědnost bych hledal v zájmech nového vedení - jakým právem převzali odpovědnost - nebo lépe řečeno nezodpovědnost.

Nic takového, ale pamětník. Nepřebírám cizí názory a jsem svůj. Prostudujte si sám alespoň novodobé dějiny ať se neztrapňujete, urážka není argument.