Teď už to vypadá, jako když jen čekáme až nám Gruzínci dají druhý gól.Jenom bráníme. Hrajeme doma a na hřišti již nemáme žádného klasického útočníka.

Který vězeň to má, že o jeho zdravotní stav, se zajímají hned dva ministři vlády? Jaký pak asi má p. Feri režim ve věznici? Že by něco jako dříve p. Dalík? Přes den relax v nějakém soukromém penzionu?

Kdyby se včas ozvaly, byť vnímám, že to mohlo být osobně hodně složité, mohly ušetřit nechutného jednání toho doktora desítky dalších žen. Mohly tomu zabránit, ale neudělaly nic proto, aby tomu zabránily. V mých očích trochu spoluvina.

Vzhledem k věku, zdravotnímu stavu, za co byl odsouzen. a že byl odsouzen do věznice s ostrahou (nikoliv se zvýšenou ostrahou), nebude mít režim klasického vězně násilné či obdobné trest. činnosti. Tipnul bych si, že skončí buď ve věznici v Teplicích či ve Znojmě, které jsou pro vězně-celebrity používané (viz Feri, Dalík). Otázkou samozřejmě je, zda to odvolací soud z velké části neschodí, resp. zda se doktor případného nástupu do výkonu trestu dožije.

V části "Pro koho změny srážek ze mzdy při exekuci neplatí?" to máte paní redaktorko blbě. Ty podmínky za druhou a třetí odrážkou musí být splněny kumulativně (současně), Srážka jako pro přednostní pohledávku u důchodce se 4 a více exekucemi, byť všechny jsou pro nepřednostní pohledávky, se uplatní u těch z nich, u nichž jedna třetina zbytku čisté mzdy nedosahuje částky rovnající se součtu měsíčních hotových výdajů a měsíční odměny insolvenčního správce v oddlužení zvýšenou o DPH (to jest částka 1 089 Kč). K Vaší ctěné pozornosti Vás odkazuji na znění ust. § 279 odst. 5 obč. soud. řádu, a zejména na slučovací spojka "A) mezi zněním textu písm. a) a b) uvedeného odstavce.

Je to jeho obživa. A Indové mu nepochybně zaplatí nepoměrně lépe, než kolik vydělá nyní.

A je někde nějaký účet, že bychom mi co makáme a práce se neštítíme, slečně přispěli, aby neměla nějaký ten posttraumatický syndrom?

Doufám, že pan ředitel tu "Chartu" sepisuje s právníky, protože zatím lze o její závaznosti pro zaměstnance pochybovat. Některé organizační věci v textu uvedené se dají nastavit formou Příkazu ředitele, případně nějakou úpravou Organizačního řádu. K námitkám zaměstnancům bych ale dodal, že např. zákaz odpovídat na dotazy třetích stran o vnitřních poměrech v organizaci, s tím, že tak smí činit jen statutární orgán či pověřený zaměstnanec, event. tiskový/á/ mluvčí, je vcelku běžný v různých organizacích, úřadech atd. Jako cenzuru bych takovou povinnost zaměstnanců nevnímal.

Někdo má divný vkus. Jáko dívka či žena vypadala velmi dobře a jako herečka byla slavná. Jako chlap kromě seriálu The Umbrella Academy na Netflixu nikde není vidět. Ostatně co také s pidichlapem o výšce 155 cm.

Máme na to přísloví "„Čím kdo zachází, tím také schází“.

Pane autore, k jaké změně dochází ve výpočtu insolvenčních srážek? Zřejmě to netušíte, i když to v článku uvádíte. Tak Vám to sdělím. K žádné. Ke změně oproti stávajícímu stavu dochází pouze u osob se 4 a vícemi exekucemi, pokud neměli žádnou tzv. přednostní pohledávku. Ale to už asi bude na Vás moc odborně komplikované, že?

Zásadní je, že ředitelka, byť v tom rehabilitačním ústavu pracuje na administrativních pozicích 25 let, je ekonomkou. Ředitelka je bez problémů nahraditelná. Pacienty však musí léčit k tomu fundovaný lékařský a zdravotnický personál a v tom ústavu ještě poměrně úzce specializovaný. Pokud ten nebude, tak co?

Samotné doznání obžalovaného, a zde navíc ještě ve fázi přípravného řízení, k odsouzení nepostačuje. Musí být buď nějaký přímý důkaz nebo nějaké důkazy nepřímé. Pokud nemají však není ani prokázáno, že na místě založení požáru či v jeho okolí se obžalovaný v inkriminované době vůbec pohyboval, tak to může skončit i zproštěním obžaloby. Že by v noci šlapal 34 km pěšky s batohem, aby mohl něco podpálit, se mi jeví dost přitažené za vlasy.

A nešlo by nás toho plánu ušetřit, pane předsedo? O tom, že si přidáte tisíce korun a důchodcům dáte usmolených pár stovek, už jste přece rozhodli.

Citace z článku: „Je to tlak na to, abychom lidi postupně dostávali z ubytoven.“. A kam je chtějí dostat? Asi na ulice a pod mosty.

U pána už tö hraničí s omezenou svéprávností. To snad není možné, aby 7 let nic neprokouknul. Hormony zatemnily mozek, jiné vysvětlení neznám.

Těžko soudit, jak to všechno u toho pána je. Odůvodnění rozsudku soudu neznáme. Nějak se mi ale nezdá, že by 78letý starobní důchodce, podle jeho slov v minulosti netrestaný, dostal 5 roků natvrdo za nějakou banalitu. Pokud však byl problém v nějakém falšování závěti a podpisů pod ní a pán zaplatitl uložený peněžitý trest, to znamená nejednalo se o něco s drogami či o násilnou trestnou činnost, potom si myslím, že nějaký druh alternativního trestu (třeba i to domácí vězení) byl možná byl spíše na místě. Ale jak jsem již napsal, niž podrobnějšího nevíme, tak že můžeme jen spekulovat.

A důchodcům přidají průměrně 348 Kč měs. No jo, chleba v popelnicích je zdarma.

A co teprve žena, která v rámci gender inkluze prohlásila, že se cítí být mužem. Tedy je chlapem s menstruací, jenž zřejmě nebude mít nárok na nějaké delší přestávky. Nebude to forma "diškriminácie"?

Ten pan odpůrce je komik. O čem by to zastupitelstvo mělo podle něho hlasovat a rozhodovat? O zastavení stavby či-li o protiprávním odstoupení či vypovězení té smlouvy?