K tomu poslednímu odstavci. Spekulujete. Aktuálně ještě není žádné ins. řízení zahájené 1.10.2024 a později ve fázi po schválení oddlužení. Nemůžete tak znát míru uspokojení pohledávek věřitelů, kterou příslušný ins. soud stanoví konkrétnímu dlužníkovi. Troufnu si tvrdít, že to co píšete bude možná platit v malém procentu případů a téměř výjimečně, zda-li vůbec, u osob v produktivním věku bez invalidity. Nelze ani opomenout institut prodloužení oddlužení (§ 412b odst. 6 IZ) až o 1 rok, či 1,5 roku, tak že ani těch 36 měs. nemusí platit.

Bože, bože, tomu nemůžeš věřit. Snad nemáte řidičák, protože na silnici jako řídič nemáte co dělat. Jakou předjížděl překážku v provozu? Předjížděl kolonu vozidel stojících ve dvou pravých jízdních pruzích tak, že přejel dvojitou dělící čáru a jel v protisměrném jízdním pruhu.

Teď už to vypadá, jako když jen čekáme až nám Gruzínci dají druhý gól.Jenom bráníme. Hrajeme doma a na hřišti již nemáme žádného klasického útočníka.

Který vězeň to má, že o jeho zdravotní stav, se zajímají hned dva ministři vlády? Jaký pak asi má p. Feri režim ve věznici? Že by něco jako dříve p. Dalík? Přes den relax v nějakém soukromém penzionu?

Taky mi jedna šeptem nejdříve říkala NE, NE, NE, ale potom dodala tak JÓÓ. Tak nevím. Znásilnil jsem ji? Už se v tom nevyznám.

Automaticky nic zamítáno není. Posuzují se znalecké posudky ve vztahu k resocializaci dotyčného, vyjádření věznice, jak se choval ve výkonu trestu atd. Není však třeba zdůrazňovat, že v případě člověka, který neměl žádné zábrany a zavraždil své rodiče a bratra, s přihlédnutím k jeho další předchozí kriminální minulosti, bude soud mimořádně opatrný. Doufám, že ta případná žádost bude soudem zamítnuta. Těm zavražděným dotyčný také nedal žádnou druhou šanci.

Až na tu poslední větu má v zásadě pravdu. Mají snad mladí na bydlení, není snad u nás rekordně nízká porodnost, neovládají mafiání energetiku, a nejsou snad ve vládě i Ti, kteří se presentují nejméně verbálně tak, že to vypadá, že válečný konflikt, do něhož by byla zatažena i ČR, by jim byl velmi po chuti?

Tak to máte dnes asi nejlevnější nájem bytu v ČR. Za 2 800 Kč (nájem a energie) měs. Spíše to na mne dělá dojem, že chcete být rádoby zajímavý a účelově lžete.

Kdyby se včas ozvaly, byť vnímám, že to mohlo být osobně hodně složité, mohly ušetřit nechutného jednání toho doktora desítky dalších žen. Mohly tomu zabránit, ale neudělaly nic proto, aby tomu zabránily. V mých očích trochu spoluvina.

Vzhledem k věku, zdravotnímu stavu, za co byl odsouzen. a že byl odsouzen do věznice s ostrahou (nikoliv se zvýšenou ostrahou), nebude mít režim klasického vězně násilné či obdobné trest. činnosti. Tipnul bych si, že skončí buď ve věznici v Teplicích či ve Znojmě, které jsou pro vězně-celebrity používané (viz Feri, Dalík). Otázkou samozřejmě je, zda to odvolací soud z velké části neschodí, resp. zda se doktor případného nástupu do výkonu trestu dožije.

V části "Pro koho změny srážek ze mzdy při exekuci neplatí?" to máte paní redaktorko blbě. Ty podmínky za druhou a třetí odrážkou musí být splněny kumulativně (současně), Srážka jako pro přednostní pohledávku u důchodce se 4 a více exekucemi, byť všechny jsou pro nepřednostní pohledávky, se uplatní u těch z nich, u nichž jedna třetina zbytku čisté mzdy nedosahuje částky rovnající se součtu měsíčních hotových výdajů a měsíční odměny insolvenčního správce v oddlužení zvýšenou o DPH (to jest částka 1 089 Kč). K Vaší ctěné pozornosti Vás odkazuji na znění ust. § 279 odst. 5 obč. soud. řádu, a zejména na slučovací spojka "A) mezi zněním textu písm. a) a b) uvedeného odstavce.

Źe by např. pro "layover", jenž je v textu několikrát použit, neexistoval vcelku běžný český ekvivalent? Jinak souhlasím s jinými, že se jedná o článek o ničem, resp. o tom, že nějaká letuška se těšila na cestu do Austrálie a na Nový Zéland, ale protože omarodila, tak těch zážitků bylo minimum. To nevymyslíš.

Co není pravda? Podle ust. § 416 odst. 1 zák. č.182/2006 Sb., insolvenční zákon, v platném znění, platí, že osvobození od dluhů se nedotýká peněžitého trestu nebo jiné majetkové sankce, která byla dlužníku uložena v trestním řízení pro úmyslný trestný čin, a též pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti. Dotyčný škodu způsobil z nedbalosti, jak plyne z obsahu článku. Jinou věcí je, zda ins. soud ho hned poté, co mu povinnost nahradit škodu vznikne a zatím nic nesplatil, do insolvence pustí. Může shledat tzv. nepoctivý záměr. Časem se ale do té insolvence dostane. O tom nemusíte mít pochybnosti.

Proč by nemohl? Soud Vám může zakázat jakékoliv jednání, kterým se dopouštíte tr. činu. A to ten dotyčný dělal a zřejmě i dále dělá.

Myslíte si, že jste vtipný? Ne. Zjevně potřebujete gumoléčbu, aby se Vám v hlavě alespoň trochu rozsvítilo.

Ale nebude. Škoda způsobená z nedbalosti. Na to se vztahuje oddlužení. Za tři roky bude bez dluhů.

Je to jeho obživa. A Indové mu nepochybně zaplatí nepoměrně lépe, než kolik vydělá nyní.

Vy zase moc neznáte historii Krymu. Situace tam není a nebude nikdy černobílá. Nadpoloviční většina obyvatelstva je ruské národnosti. Jen cca 24% jsou Ukrajinci. Jinými slovy, případné navrácení Krymu Ukrajině problém asi nevyřeší a snahy buď o samostatnost Krymu nebo jeho připojení k Rusku si troufnu předvídat by se opakovali, tak jako v r.1991 či v r. 1994. Řešením by asi byl asi jen odsun ruského obyvatelstva obdobně jako odsun Němců při vyčištění Sudet po 2. svět. válce.

Několik nekolkovaných či neoznačených lahví alkoholu a krabiček tabáku. Tak že skutečně téměř nic.

A je někde nějaký účet, že bychom mi co makáme a práce se neštítíme, slečně přispěli, aby neměla nějaký ten posttraumatický syndrom?