Kdo nechce vidět a slyšet, tak holt nevidí a neslyší. Tady přeci nejde kdo to říká, ale co říká, prostě nejste schopný ty informace správně vstřebat a vyhodnotit, máte v hlavě natlačenou propagandu a už není místo pro selský rozum, ale nezoufejte, takových je většina a proto to na světě vypadá, jak to vypadá.
jojo. klasický selský rozum a vysoká škola života...
no joooo
Mě stačil ten výraz "molekulární vodíková geneze" 🙂. Jen to je samo o sobě důkazem, že se jedná o marketing pro tupé stádo. To se takhle spojí odborné nesouvisící výrazy a nastaví se cenovka. Ještě tam chybí "kvantový", to se také používá. A mimochodem, ta výroba je nesmírně jednoduchá. Nasytit plynem v podobě bublinek vodu, stačí vodu tlačit menším čerpadlem, na jehož vstupu se přisává plyn, následuje ventil k uvolnění tlaku a máte to "mléko" bublinek ve vodě. Můžete to někdy vidět i po natočení vody z kohoutku (tam je tlak několik Atm, to stačí). Velmi účinné je také sycení plynu do vody tzv. Venturiho trubicí, což se používá běžně. Takže za mě celkově dosti průhledný marketing a oblbování lidí. No a co se týče vlivu vodíku na organismus, tak tam tomu moc nevěřím. Vodík je totiž dosti málo reaktivní plyn (než je iniciován třeba jiskrou ve směsi se vzduchem, samozřejmě). Takže jeho ochotné vyžírání radikálů, nevím nevím. Ale v době, kdy lidi věří, že povodně dělají Američané, očkování obsahuje čipy a Země je placatá, si to jistě mnoho troubů koupí.
No.. taky mi to přijde na úrovni jistého hochštaplera, který pomocí zázračného fénu za 200e vyráběl studánkovou vodu.. akorát tady je to sofistikovanější, takže si můžou říct víc 🤣🤣🤣🤣🤣
Obojí je demokracie. Máte pravdu. Ale....Ta demokracie závisí na smýšlení druhých? Na jejich názorech? Ano v mnohém s p.Pollertem nesouhlasím. Kvůli tomu bych ho měla ukřižovat? to prominte.....! Charita ho POZVALA! A pak couvla. Cítíte ten rozdíl?
Pozvala.. možná kdyby nebylo toho posledního postu na fb,kde prohlásil že jízda na rozvodněné řece je pohoda a že to za jeho mládí bylo normální (nebylo), že média a internet vyvolávají paniku, možná by to jeho pozvání nezrušili.. možná kdyby se projevil zodpovědně a napsal " lidi neblbněte, nelezte do té vody, je to o hubu" mohla být dál mezi pozvanými.. a ještě by projevil záblesk zdravého rozumu.... cítíte ten rozdíl? A nikdo ho nekřižuje, prostě soukromé firmy, které pravděpodobně i celou akcí sponzorují, nechtějí být spojovány se člověkem, který se chová a projevuje jako absolvent VSŽ.. ostatně za ten svůj post sklidil bídu od ostatních profi jezdců na divoké vodě..
Ne,ty nespadnou z nebe ani z tvého hloupého mozku,ale jejich výroba je nepoměrně jednodušší a snazší než postavit jadernou elektrárnu,která produje jaderné odpady pro které se musí stavět za stovky miliard hlubinné úložiště a potom ještě tu jadernou
elektrárnu 10-15 let po ukončení její životnosti rozebírat a dekontaminovat od jaderného zamoření, to vše u solárů odpadá. Jak jednoduché Watsone,že?
říkám ti něco tajrdlíku energetická účinnost a energetická hustota?? I přes všechno to co jste vyjmenoval, je výroba z e stabilního jádra výhodnější než občasná výroba ze solárních panelů.. Nemám nic proti solárům, sám je mám doma na ohřev vody, ale nahrazovat kompletně výrobu elektřiny jenom občasnými zdroji energie je pitomost.. za současného stavu a možností dlouhodobého ukládání elektřiny..
No je vidět,že se v hodnocení neshodneme, z vašeho předaného odkazu je zřejmé,že v dalším rozvoji energetiky by se přednostně měla řešit akumulace vyrobené el.energie z obnovitelných zdrojů, místo toho se u nás rozvíjí
technologie monstrozních jaderných reaktorů,která v době,kdy naběhne do provozu
již bude beznadějně zastaralá a elektřina z nich vyrobená neúměrně drahá (když jaderné zdroje tak už spíše menší modulární reaktory).
Ostatně někdy stačí používat při hodnocení selský rozum a zamyslet se nad tím co všechno musíte udělat abyste vyrobil požadovanou el.energii. U jaderného zdroje musíte pracně vytěžit uranovou rudu ( omezené světové zásoby), chemickými postupy z ní vyloužit uranový koncentrát, ten pak ještě speciálním postupem obohatit na požadovanou koncentraci ( to "umí" jen omezený počet firem na světě převážně z jaderných velmocí) do formy pelet.Pelety v jaderném reaktoru podrobíte štěpné reakci při které se uvolní tepelná energie,kterou ohřejete vodu v primárním okruhu
do formy přesycené tlakové páry. A ta pára vám teprve roztočí turbínu vyrábějící el.proud. Účinnost využití jaderného paliva kolem 4 % a spousta tepla uvolněného
do ovzduší z chladících věží.
Naproti tomu ze solárního článku využívajícího světelnou energii ze Slunce na kterém ty jaderné reakce již proběhly můžete přes fotovoltaický článek okamžitě
odebírat el.energii, účinnost využití kolem 20 % a dále se pracuje na jejím zvýšení.
Takže se musím smát jak chcete do budoucna zajistit ekonomiku výroby el.energie
z jaderných zdrojů jinak než oblbováním obyvatelstva,že je to nezbytné ! 🤣🤣🤣
JO a ty solární články jenom tak spadnou z nebe, níčehož nic??? tststs.. zázrak , opravdový zázrak :-D
Zdravím Všechny příznivce války. Ať už je to s tímto konfliktem jakkoliv a naši přátelé z USA povolí použití zbraní na území Ruska. Budou stále umírat obyčení lidé z Evropy. Ať už jsou to Ukrajinci, nebo Rusové. V USA se válčit nebude, ale zbrojní průmysl kvete. O peníze jde až v první řadě. Ať žije byznys
co Moskvy, už jste poslal zdravici??? a sdělil skřetovi v Kremlu, že se nechal nachytat a posloužil zájmům amerických jestřábů a vojenskoprůmyslovému komplexu atd atd?? 😄 :-D
To, že nebylo kde bydlet, nebylo bytů je blbost. Byla lepší provázanost v přidělování bytů. Nastoupil někdo do práce po vyučení, do dvou měsíců měl byt. Stavělo se a na tu dobu bylo i dost bytů. Kdo řádně žil, pracoval, neměl žádné problémy. Na dovolenou za hranice jsem nemusel, tady je také krásných míst. Za hranice chtěli jen takový kteří se nejspíš chtěli ukázat, že mají na to. V podstatě se jedná o nemocné lidí, kteří jsou tím posedlí. Hlavně, fungovala hraniční kontrola a ostraha.
Jojo.. někomu se prostě v koncentráku líbí.. hlavně že je co žrát, chlastat a levný cigárka a tak nějak se člověk nemusí starat, dozorci všechno rozhodnou za něj..no a když měl rudou knížku a lezl do těch správných zadnic, i ten byteček se našel.
A co se nejdřív zeptat na souhlas těch zemí. co se to přímo dotkne a až pak dělat studie. Nebo se chce někdo zahojit balíkem za zprostředkování od tvůrce vítězné studie jak už mám zato je zcela u nás normální, která skončí navíc možná zas v šuplíku?
Kdybyste o tom něco věděl a neplácal pitomosti.. samotní Rakušané mají na stavbě veliký zájem, protože průtočnost kanálu by měla být cca 22m3 za vteřinu, většina by se spotřebovala na rakouském území.. do Česka, ať už nad Vranov, nebo pod by protékalo cca 4m3 / sec, což je v podstatě dvojnásobek letního průtoku.. není zač.
Prý to bylo tvrzení agentury TASS, proto jsem hledal tam a nic. Vy určitě máte nějaký ten odkaz, pošlete ho, ju?
odkaz zde ješte jednou..Odkaz
Nějak nemohu najít originál odkaz na to, že Rusko obvinilo Česko, není to jen štvavý článek?
a zde další info - TASS dokonce převzal článek z Novinek.. Odkaz
Nějak nemohu najít originál odkaz na to, že Rusko obvinilo Česko, není to jen štvavý článek?
pro ukojení zvědavosti.. užijte si bukvice..Odkaz
Vzdušnou čarou by se Dyje s Dunajem dala propojit kanálem 50 - 60 km, ale kvůli tomu, že Dyje je v těch nejvýhodnějších přiblíženích výše položená, tak aby to fungovalo samospádem, tak by ten kanál musel začínat někde u hranic s Německem a potom možná by někde v Raabsu mohl jí do Dyje, pokud by se teda podařilo vyřešit křížení s několika dalšími řekami po cestě. Další varianta je přečerpávací elektrárna na Dunaji, co by regulovala energetickou síť a zároveň by tu vodu vyhnala do výše položené umělé nádrže odkud by se to potom mohlo pouštět nejkratším kanálem do Dyje. Hlavní otázka je proč by tak extrémně drahý projekt Rakušáci pro nás vůbec dělali. Průměrný průtok Dyje (90-ti denní průměr), když vstupuje na naše území je cca. 8 m3, takže stálé 4 m3 navíc by bylo docela významné posílení. Na druhou stranu průmyslově znečištěná voda z Dunaje, jiné druhy živočichů ….
už před rokem JM kraj žádal o grant.. teprve chtějí mapovat případnou trasu.. dovedu si představit propojení k novým mlýnům.. ale k Vranovu bez čerpadel těžko..Odkaz
Úplně nejraději mám hlupáky, co mají ostatní za negramoty.........cr vyprodukuje cca 13TWh přebytku el.energie kazdy rok.......dohledatelne ve veřejných zdrojích.
ano, ale jaderky, které nemusí platit emisní povolenky jsou cca 40%,
výroba z vodních , větrných a solárních a biomasy je za rok cca 17,3% a uhelky a plynové 42% a z těch se musí platiti krvavé povolenky.. nejde o celkovou výrobu ale o složení mixu
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Naprosto přesné a výtečné shrnutí.👍👍👍 Pindat a plácat kraviny,to by panu Pollertovi šlo..ale nést zodpovědnost, to ne, to bude fňukat na sociálních sítích..
1 odpověď