Rusko není jediná hrozba. Su-35 jsou v podobné výkonnostní kategorii jako Gripen, takže pokud chceme technologickou výhodu, musíme mít něco lepšího. A F-35 není 2-4x dražší než Gripen. Podle cen z posledních realizovaných tendrů je dokonce levnější.
Peníze na F-35 pak nemáme teď - a z pohledu války na UA jde o drobné (pár miliard Kč ročně).
kdo další je krom ruska pro nás hrozbou?
mimochodem další zlodějna vlády pro cizáky
windfall tax měl do rozpočtu přinést 80-100 mld (od energetiků, petrolejářů, těžař a bank)
jeneže banky "optimalizovaly" a tak státu za celý rok poslaly dan z nadměrného zisku ve výši jen 0,73 mld. přitom za leden 2022 až srpen 2023 poslaly na západ 156 mld !!! Odkaz 1
další mld vyvádí účetními podvody
vláda nadměrný zisky (lichvu) za 2022 všem nechala, přitom bylo jasný, že v roce 2023 už si pohrajou s účetnictvím jak říkali tušim švihlíková s kovandou
snad už uznáte, že ředitel český dceřinky je tím uznávanejší, čím víc čechy oškube pro svě západní zaměstnavatele
Ano jste nejchytřejší na světě. To jste chtěl evidentně slyšet, že?
Akorát to co píšete nemá se STABILITOU měny nic společného. Stabilita a ziskovost jsou dvě různé věci. Naprosto odlišné. Protože jaksi to, co je stabilní, neroste. Takže jen dál prokazujete diletantismus, když mícháte holínky a hodinky.
to jsou bláboly jako zelenského propaganda který už i ukrajinci nevěří: Odkaz 1
Na tom odkazu není nic, co by potvrzovalo Vaše tvrzení. To jste z aj mediálně nevzdělaný, že nevíte, že "nedokládající" odkazy jsou lež, nebo lžete úmyslně?
Nicméně nějaké "metrové" zisky Rusové poslední dobou měli. Jde o to, za jakou cenu. Přečtěte si zde příspěvek z 30.12.
Za takovou cenu mohou Rusové klidně postupovat a bude to pro Ukrajinu více než výhodné.
přesila ruských dronů a hrozba v podobě autonomních Izdelie-53 = Odkaz 1
pokud je to pravda, bude jejich houf reagovat jak sršni/vosy = napadený dron "zabrečí" a z houfu se oddělí 2-3, který zaútočí na ua PVO, zatim co houf se rozptýlí
šak jsem psal že by naše arma měla mít aspon milion dva dronů a třebas půl milonu pilotů (u obojího čim víc, tím líp) a k nim 20 atomovek, který havel odmítl
A? Mění to něco na faktu, že "surovinový" průmysl má velmi malou přidanou hodnotu a že vyspělé země vydělávají na něčem úplně jiném? Ne.
A ano - vyspělý průmysl je energeticky úspornější, než primitivní těžký průmysl Sovětského typu.
technologie je vám bez surovin k ničemu, proto řna skupuje doly a bude otázkou času, než vzniknou další "OPECi", který budou diktovat ceny komodit
Třeba špatný postoj k Číně v sedmdesátých letech. Nicméně, to je už úplně mimo téma, že? Promiňte, ale participovat na Vašem nadávání na USA, abyste nějak zakecal, že Rusko TEĎ vraždí lidi, nehodlám. Vraťme se k tématu.
váš dvojí metr patří k tématu, amíci vraždí po pádu sssr mnohem víc než předtim. kam se hrabe rusko. jen v iráku je přes milion mrtvých
Zas úplně měníte téma a není z Vašeho zmateného postu vůbec dešifrovatelné, s čím vlastně z toho, co jsem řekl, polemizujete.
Ohledně "naše zbrojovky jedou na plno" je pak totální nesmysl. Kapacita zbrojovek není fixní a to, jakou mají produkci, jestli jedou na max, a jak/jestli ji mohou navyšovat je podstatně složitější problematika a ani náhodou není pravdivé Vaše implicitní tvrzení, že Evropa neumí navýšit výrobu munice. Ze lži Vás usvědčuje už jen ten prostý fakt, že Evropa tu výrobu navyšuje.
ten nesmysl řekl černochový náněstek kopečný už před rokem = naše zbrojovky vyrábí 24/7
neni materiál a navíc dramaticky zdražil. např ušlechtilá ocel pro hlavně zdražila o 600% a ceny dál rostou. i kdyby jsme všechny přeplatili, stejně nemáme odporníky s tech. zaměřením
Sorry, nebudu Vás učit ekonomii, kupte si knížku. Jestli máte nějakou teorii co se dělo, napište ji. A pokud to nebude velká pitomost, tak Vám napíšu, kde v ní máte chybu (kterou tam evidentně máte, když tvrdíte to, co tvrdíte).
tzn místo aby čecháčkovi zlevnila dovolená a zboží, tak cizákům zisky zůstaly a čnb stouply devize
Sorry, nebudu Vás učit ekonomii, kupte si knížku. Jestli máte nějakou teorii co se dělo, napište ji. A pokud to nebude velká pitomost, tak Vám napíšu, kde v ní máte chybu (kterou tam evidentně máte, když tvrdíte to, co tvrdíte).
zahraniční investoři a centrální banky nakupovaly korunu, tím její hodnota stoupala = v montovnách/dceřinkách zahraničních firem jako jsou banky/telekomunikace/vodovody/energetika apod se zvedly náklady = klesal jim zisk.
načež ČNB vytiskla koruny a začla za stamiliardy skupovat valuty aby nasytila trh a korunu udržela kolem 24kč/euro, čímž nám řetězce nezlevnily potraviny/dovozový zboží = čnb shrábla valuty tušim za 2 biliony a češi z toho neměli nic
Takže realita
- Su-35 není útočná stíhačka, je to klasický těžký multipurpose stroj
- rychlost v dnešních vzdušných soubojích je nepodstatný parametr (raketě stejně neuletíš)
- Su-35 má k dispozici podstatně horší AtA rakety, než může nést Gripen. R-77 má podstatně kratší dolet a i podstatně menší no-escape zone, než Amraam-D, natož Meteor. R-37 má sice papírově delší dolet, ale je to raketa určená proti méně manévrovatelným cílům, pokud o ni stíhač včas ví, tak ji vymanévruje.
- Irbis-E není AESA radar
- "Su-35" má pouze RUSKOU nejmodernější sadu pro vedení elektronického boje. Která je asi tak moderní, jako je moderní Ruský PESA radar v situaci, kdy ostatní stíhače už mají několikátou generaci AESA radaru.
Vaše hodnocení Gripenu ani nemá smysl komentovat.
su má R-37M, co lepšího má gripen?
Ve vámi zvoleném odkazu žádných 38.000 ha zmíněných není. Tedy opět lžete, kdy se snažíte tvářit, že máte podložené tvrzení, a doufáte, že se na to nepřijde. Neuvědomujete si, jak jsou takovéto lži trapné a že tím neukazujete nic jiného, než že jsou Vaše názory "vylhané dojmologie"?
Jinak ano, vzhledem k délce fronty, velikosti území celé Ukrajiny a velikosti Ruských ztrát během ofenzívy jsou i vámi vycucaných 380km^2 (ať už tím myslíte cokoli a ať už je to pravda nebo ne) opravdu "metry". Tedy - jestli nerozumíte zkratce - jde o zábor území, naprosto neodpovídající vynaloženým prostředkům a ztrátám, tedy zábor, který tedy sám o sobě nemá na celkový výsledek války žádný vliv. To, co vliv má, je, jak se která země při boji o to území vyčerpala.
tak na mapě si rok z5 budete muset nastavit sám
Ve vámi zvoleném odkazu žádných 38.000 ha zmíněných není. Tedy opět lžete, kdy se snažíte tvářit, že máte podložené tvrzení, a doufáte, že se na to nepřijde. Neuvědomujete si, jak jsou takovéto lži trapné a že tím neukazujete nic jiného, než že jsou Vaše názory "vylhané dojmologie"?
Jinak ano, vzhledem k délce fronty, velikosti území celé Ukrajiny a velikosti Ruských ztrát během ofenzívy jsou i vámi vycucaných 380km^2 (ať už tím myslíte cokoli a ať už je to pravda nebo ne) opravdu "metry". Tedy - jestli nerozumíte zkratce - jde o zábor území, naprosto neodpovídající vynaloženým prostředkům a ztrátám, tedy zábor, který tedy sám o sobě nemá na celkový výsledek války žádný vliv. To, co vliv má, je, jak se která země při boji o to území vyčerpala.
Problém je v tom, že neznáte význam základních ekonomických termínů. Stabilita měny a síla měny jsou dvě různé věci. To, že nějaká měna posiluje vůbec neznamená, že je stabilní. Naopak pokud měna posiluje vůči většině jiných měn, znamená to, že stabilní není.
jen trouba investuje do dolaru
jak začal covid, zrušil jsem termínovaný vklad a nakoupil CHF, který stouply o 3 kč. kurz dolaru byl zhruba stejný, ale dnes bych za něj dostal cca o 1,5 kč méně = rozdíl tedy zhruba 4,5kč = cca 20%. vy tomu rozumíte asi jako bankéři a pak neni divu že jejich fondy jsou ve finále pro lidi prodělečný. hlavně že znáte termíny
západ (penzijní fondy) chce naše nemovitosti (proto všude ta masáž o skvělým bydlení v pronájmu), aby i z toho měli "dividendy", ale až zkoupí většinu, poletí nájmy hore dědinů jak v LA. kupte byty tak jako já
Děkuji, že urážkami potvrzujete, že Vám slušné argumenty už došly.
téma je gripeny co máme vs suchoje
tvrdíte že jsou lepší a švédi nám nabízí ještě lepší. proč teda naše vláda kupuje 2-4x dražší efka, když jedinou hrozbou je ruský zastaralý neschopný rusko. neměli by jsme radši přebývající prachy dát na zbraně pro ua?
24
Sledujících
0
Sleduje
24
Sledujících
0
Sleduje
Sorry, Vy jste tvrdil něco, a podkládal to odkazem, kde prostě nic takového tvrzeného nebylo. To je prostě lhaní - i kdyby to něco byla pravda, tak jste lhal o obsahu toho odkazu.
A Vaše současná argumentace, kdy dáváte odkaz na článek, kde jsou tři různé mapy dosti se lišící v "obsazeném" území jen dokládá, že ve skutečnosti je Vámi udané číslo "vycucané z prstu". Vydávat vycucávku z prstu za realitu je také lhaní.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
chováte se jak ženska. něco si vymyslíte a hned to berete jako daný fakt.
každý ví, že rok má 12 měsíců a nechápu jak jste z odkazu na cca 4 měsíční ua ofenzívu vydedukoval, že tím dokládam co rusové dobyly v roce 2023.
takže zkusim polopatě: mluvil jsem o 380 km2 v roce 2023 o které rusko zvětšilo okupované území + pro zajímavost jsem dal odkaz na ua ofenzívu kde se píše že za asi 4 měsíce jejího trvání dobyla ua 370 km2. naivně jsem si myslel že to stačí, aby jste z toho usoudil, že rusové tedy v minulém roce dobyli cca dvojnásobek co ua.
nevim kde jsem točetl a proto vám dávam mapu: Odkaz kde si nastavíte první a poslední týden roku 2023 (musíte ve dvou oknách) a pak je vidět o kolik a kde ua/ru postoupili.
ted mi doložte na základě čeho tvrdíte že je to lež
PS: čína loni s ruskem obchodovala za rekordních 4,5 bil kč (200 mld dolarů) Odkaz 1
1 odpověď