Je zajímavé že izraelská armáda považuje za relevantní číslo nějakých 25 000 až 27 000 oproti těm 40 000 co se uvádí. Z toho čísla 25 až 27 připisuje izraelská armáda na bojovníky Hamasu 12 000. To je celkem nepoměr. Copak je asi ten zbytek? Že by mimozemšťané? Jsou to civilisté které ovšem nevím proč nechcete vidět 🤷♂️.
Hamás vede s Izraelem asymetrickou válku. Není možné postupovat stejně, jako v případě konvenční armády. Bojuje se v husté zástavbě, kde jsou vždy ztráty větší. Židé jsou v tomhle navíc ještě relativně jemní a na obyvatele berou ohledy. Vámi milování Rusové by celou Gazu srovnali se zemí bez varování kobercovým bombardováním a ztráty by byli půlmilionové. Proč Vámi milování Rusové? Ten kdo podporuje Hamás, stojí zároveň na straně Rusů.
Jsou to zbabělí sráčové, kteří se schovávají za obyčejné lidi, kteří si je tedy mimochodem sami zvolili. Každý rozumný obyvatel Gazy dostal spoustu času a možností, Gazu opustit. A tu možnost měli i ti nejchudší. Kdo zůstal, je spojencem Hamásu a nesmí se divit, že se nim i tak jedná. Že Palestinci milují Hamás více než své děti a vystavují je tak záměrně armádě IDF, je vinou Palestinců samotných, ne IDF
Izrael je zlocinnecka
zeme.. Podivejte se na statistiky zabitych civilistu v Gaze..Odkazuji se na statistiky OSN. Osobne nevidim rozdil v tom, jestli terorista Hamasu nekam vtrhne a nekoho zastreli a nebo tim, zda-li Izrael posle stihacku F-16 nad Gazu a ta posle k zemi cely panelak s lidmi. Takze vazeni zastanci Izraele, zastavate se vrahu.Izrael zabiji vice lidi nez Hamas a Hisbalah dohromady.
Myslíte ty statistiky, co zveřejňuje Hamás?
Důchodci se mají zlate 😆 uvedmto si co bude mít v důchodu generace co ma teď 30 roku...každý gramotny clovek si snad dělal během života úspory ne? 90% dnešních důchodců vlastní nemovitost a jeste si budou stěžovat.
90% důchodců určitě nemovitost nevlastní, když jich drtivá většina žije v paneláku/bytovkách/domovech důchodců. A ti, co ho mají, jsou bábičky na vsi s důchodem 15 tisíc….
Ti co tu pracuji ci podnikaji, za me vubec zadny problem, dokonce v Letnanech v obchode Gran Moravia pracuje jedna pani z Ukrajiny a ta je opravdu prodavacka, co by chtel mit kazdy v krame, mila, pozorna a dobra v tom, jak nabizi dane produkty.
Ale co s tema , co nepracuji a pobiraji davky a poflakuji se , ci maji problem se zakony?Ty bych vratila, kdyby to slo.
S těmi co nepracují…..no prvně bych začal s českými vyžírkami, co stát dojí už dlouhé roky a působí opravdu velké škody a až pak bych řešil uprchlíky
Nic nebylo vytrženo z kontextu, Západ porušil dohodu a bohužel teď za to pykáme
Fáma o slibu nerozšiřovat NATO má určitý racionální základ. Je jím proslulý výrok amerického ministra zahraniční Jamese Bakera „not one inch eastward” (“ani o píď na východ“), který byl opakovaně pronesen na jednáních s Gorbačovem 9. února 1990. V písemných poznámkách, které se ze schůzky dochovaly, si navíc Baker udělal značku u poznámky „konečný výsledek: sjednocené Německo zakotvené v politicky proměněném NATO, jehož působnost se nebude posouvat na východ“.
Jenže podle všeho se na jednání mluvilo jen o Německu.
Ten kdo porušuje psané dohody, je samo Rusko. Viz ,, Budapešťské memorandum, jehož je signatářem. Ale to se vám nehodí co….
Absolutně mě nezajímá Kreml,Ukrajina a ta ,,válka´´ .Spíše by mě zajímalo jak to vypadá na Severu Moravy,co je ještě potřeba,jak pomoci atd,.....Takže prosím novinky o vice info od nás ,to mě zajímá,ne bramboraci.....
To ste ale schopen si během 2 minut na internetu zjistit sám a nemusíte čekat na článek Novinek. Kdo chce, hledá cesty. Kdo nechce, hledá výmluvy
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Rozhodně je to poslední záchvěv vlády J. Bidena. Jestli to Ukrajině pomůže, že se Rus stáhne, nebo začne ustupovat je nereálné. Spíš je otázka, jak odpoví a co na Ukrajině stane. Odskáče to asi ukrajinská infrastruktura.
Co je ale hlavní otázka. Stál vstup do NATO za všechno utrpení ukrajinců, za stotisíce životů a rozbitý východ země ?
Západ slíbil Rusku v roce 1990 před sjednocením Německa. ( audio záznam rozhovoru Baker - Gorbačov strana 6). "NATO se nerozšíří ani o inch na východ"
Even with (unjustified) redactions by U.S. classification officers, this American transcript of perhaps the most famous U.S. assurance to the Soviets on NATO expansion confirms the Soviet transcript of the same conversation. Repeating what Bush said at the Malta summit in December 1989, Baker tells Gorbachev: “The President and I have made clear that we seek no unilateral advantage in this process” of inevitable German unification. Baker goes on to say, “We understand the need for assurances to the countries in the East. If we maintain a presence in a Germany that is a part of NATO, there would be no extension of NATO’s jurisdiction for forces of NATO one inch to the east.” Later in the conversation, Baker poses the same position as a question, “would you prefer a united Germany outside of NATO that is independent and has no US forces or would you prefer a united Germany with ties to NATO and assurances that there would be no extension of NATO’s current jurisdiction eastward?”
Odkaz
17 odpovědí
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
Fáma o slibu nerozšiřovat NATO má určitý racionální základ. Je jím proslulý výrok amerického ministra zahraniční Jamese Bakera „not one inch eastward” (“ani o píď na východ“), který byl opakovaně pronesen na jednáních s Gorbačovem 9. února 1990. V písemných poznámkách, které se ze schůzky dochovaly, si navíc Baker udělal značku u poznámky „konečný výsledek: sjednocené Německo zakotvené v politicky proměněném NATO, jehož působnost se nebude posouvat na východ“.
Jenže podle všeho se na jednání mluvilo jen o Německu. Jak celou záležitost vnímají sami protagonisté tehdejších vyjednávání? Americký ministr zahraničních věcí James Baker už v roce 1997 odmítl interpretaci svého výroku v jiném kontextu, než bylo sjednocení Německa a tím i celou konstrukci o údajném slibu nerozšiřovat NATO na východ. Bakerova slova potvrzuje kromě jiných dokumentů i zveřejněný záznam z konverzace s Gorbačovem 9. února 1990.