Já vám řeknu odpověď na všechny zde vznesené dotazy: nebylo to k žití, byla to pro manžela zoufalá, zničující frustrace bez světla na konci tunelu. Kdo v takové situaci nebyl, nikdy nepochopí hloubku té tragédie, protože pravdu má státní zástupkyně, že je to víc než cokoliv jiného lidská tragédie.
S úřady v našem státě nejsou určené pro takové skutečně potřebné lidi, ti mají klientelu převážně z nepracujících, asociálních, narkomanských a podobných kruhů. Tento tragický příklad to jen potvrzuje.
Svým způsobem je to obžaloba českého státu.
Pane Husák, plně sdílím Váš názor. Osobně jsem pečovat o maminku (93 let) v domácím prostředí po dobu 24 let. Rodina řesila životní
Situace vlastními silami a prostředky. P oslední 2 roky matka potřebovala sociální, zdravotní a zejména psychiatrickou péči a celodenní dohled, které jsem jí pro svoje životní omezení nebyla způsobilá poskytnout. Všichni zainteresované měli pochopení, ale z různých důvodů ( I objektivnich) neřešili situaci tak, jak vyžadovala. Prvně v životě se rodina uchýlil k řešení "přes znamosti" . V podstatě z projekce matku umístili do sociální pobytové služby. Stát a ostatní veřejné instituce zasahují do lidského soukromí , ale skutečnou pomoc ve svizelných okamžicích neposkytnutí. Před paní státní zástupkyně smekám. Útok na lidský život potrestán být musí, ale svědomitě zvážil jak nebezpečnosti činu pro společnost, tak všechny podléhající okolnosti. Takhle má fungovat demokratická justice.
Počátek stagnace české společnosti leží v porušení principu volné soutěže jednotlivých politických stran (jejich pozitivních, nikoli negativních programů, které mají ideu, nikoli ideologii). Absence inspirativnich myšlenek vede k autoritářstvi, jehož účel je jediný - udržení moci. K tomu slouží mnoho podprahových metod - např. ignorance potřeb společnosti, zneužívání moci vůči nejzranitelnejsím skupinám obyvatel, omezování názorové plurality. Vláda petislepence neobstala, protože nemohly obstát typy lidí, kteří ji tvořili. Krajské volby jsou hlasováním ani tak pro ANO, jako jasné NE dosavadními stylu vládnutí a zejména jeho obsahu. Poučné? Uvidíme...
Jihočeský kraj je skvěle spravovaným regionem. Obyvatelé ocenili veřejnou službu svou volbou. V čele stojí kompetentní lidé. Infrastruktura je zajištěna i ve vysokých polohách, protipovodňové značení silnic bylo provedeno profesionálně, takže se dalo bez problémů projet z Prachaticka směrem na Plzeňsko . Klobouk dolů, Jihočeši !
Osobní zkušenost: praktický lékař, psychiatr - gerontolog, oční lékař lékaři ORL v okrese nedostupni, kapacity na lůžkové interně, neurologie nedostačující, diagnostika a léčba čistá technologie bez zájmu o lidskou bytost případná hospitalizace téměř s projekci, kapacita v sociálních službách katastrofa. Toto je výsledek práce generace narozené v 70. Letech a později. Absence strategického a koncepční myšlení, mnoho slov, málo úctyhodných činu, hlavně sobeckost chamtivost, známosti a ostré lokty.
Kdyby jste věděli jak lidem lžete a píšete nesmysly.Dul ČSA nevznikl likvidaci obce Nové Sedlo na Bílinou v roce 1975 ale daleko dříve a úplně někde jinde .A to už v roce 1895 u Ervěnice kde byl hlubinný důl Hedvika a tehdy jeden z prvních povrchových dolu Hedvika .To byl základ dolu ČSA. Důl se postupně rozšiřoval a v letech 1959-1960 mu padli za oběť právě Ervěnice .Po roce 1945 se důl přejmenoval na důl presidenta Rosewelta a právě až V60 letech na důl tehdy Velkolom ČSA a Nové Sedlo bylo zrušeno až v roce 1975.A pokud nemáte nové informace o jezeře tak si je zjistěte .Vše je již úplně jinak.Pokid někdo píše od stolu jako vy pak píše nesmysly.Chtelo by to více do terénu.
Pan Cader má pravdu. Narodila jsem se a žila první roky v Ervenicich v domě svých prarodičů. Děda na Hedvice pracoval, v době předválečné jen několik směn v týdnu. Později na dole VCSA se angažoval v hornickych odborech. Později se rodina přestěhovala do Jirkova. Energie společnost potřebovala, potřebuje a potřebovat bude. Technologie k výrobě poškozovaly, poškozují a budou poškozovat přírodu a lidi. Když už se nám ekonomický nehodí provést následnou citlivou rekultivaci ke dosažení kulturní krajiny budované po staletí, ponecháme krajinu divoké přírodě (MŽP Hladík). "Spaseme" a odletime jako kobylky.
Každá ztráta života se počítá. I ta Majdanu v Kyjevě, i ta na civilním obyvatelstvu do konfliktu i po něm a to na obou stranách. Proto se ozbrojené konflikty nemají podporovat a strany se maji vést politickyky k mírovému řešení např. K realizaci minskych dohod.Dusledky jsou evidentní dnes a dočkáme se dalších.
Já naprosto souhlasím. Adrenalinové sporty, táta s dětmi na rozvodněné řece, ožralý řidič, cyklista bez přilby, feťáci atd. Tu nezodpovědnost některých jedinců platíme my všichni a pak se skládáme na léčbu těžce nemocných dětí. Už to tu mělo platit dávno.
Přijmeme-li princip absolutní odpovědnosti, pak tedy právní odpovědnost správců státního vlastnictví , politiků všech stupňů za rozhodování státu za znečištěné životní prostředí, firem za jeho devastaci apod. Odpovědnost jedince za to,že se narodil a koná tak jak ho rodiče zplodili a vychovali, vzdělávací systém vydělal a společnost zkazila..
??? Pane Aussigu, tak jednoduché to zase není a solidarita je základním principem spudrzne společnosti. Jednoduchá řešení jsou v podstatě fašisticka...
Nejhorší je, když se domácí péčí o dementního rodiče fyzicky a psychicky vyčerpaný jediný rodinný příslušník sám senior, který nemá podmínky pro denní péči o nemocného , setká s nepochopením (???) praktického lékaře (není účelné předepsat domácí zdravotní péči), v rozumném dosahu není ordinace gerontologa, psychiatra ani lůžkového psychiatrického oddělení (s dementním člověk se dojíždí do sousedního kraje), při hospitalizaci primář neurologie apeluje na denní dohled nad pacientem propuštěným do domácího léčení, primář neurologie má za to, že když "může chodit, tak propustit domů" a v místě bydliště není volná kapacita v domově pro seniory se zvláštním určením. Reálně se naplňuje slib "dožití doma". K tomu VZP poradí změnit praktického lékaře v případě, že u registrujícího praktika nelze dosáhnout domácí zdravotní péče z veřejného pojištění a v rozumném dosahu bydliště praktičtí lékaři z kapacitních důvodů další pacienty nepřibírají do stavu. "Skvěle" naplněné ústavní právo na zdravotní péči a na důstojný život ve stáří! Společnost není připravena řešit z veřejnoprávních prostředků takovou sociální situaci (osobní zkušenost na Chomutovsku).
Vláda se drží původní proklamace - nepracuje pro lid této země. Z toho plyne zneužívání státní moci proti nespokojenym občanům využívajícm přirozené právo formou, kterou sami zvolí, vyjádřit protest. Dává přednost tajtrlikování před reprentanty cizích mocností, kteří v domácím prostředí jsou podobně konfrontovani s protestujícími.
Zemědělství je třeba především rozumná vnitrostátní politika nezatížená ideologiemi, úcta k lidské práci, důvěra v odpovědnost člověka za to, co činí ve prospěch svůj, společnosti, životního prostředí. Žádná finanční podpora neospravedlní mýcení a zaorávaní. Je teba kontuity s těmi, kteří tuto zemi na venkově kultivovali, národ vyživovali a nesli nejhodnotnější tradice zemedelstvi před námi. A to platí obecně navzdory stupidním komentářům . Zemědělci mají právo odporovat a zatím tak činí statečně.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Rodiče mají ústavní právo vychovávat děti tomu odpovídá povinnost tak činit. Rodiče tudíž nemohou být vyloučení z aktivní účasti na výchově dětí kdekoli i ve škole. Školský zákon jako norma nižší právní síly rodiče opravňuje žádat ředitele o vyloučení dítěte z výuky ředitel má správní uvážení - žádosti může ale nemusí vyhovět. Je LGBT agenda výsledkem vědeckého poznání ? Má být tato agenda předmětem výuky? Anebo výchovy? Školský zákon v řadě věcných témat nejde do hloubky a v některých bodech je protiústavní.
.
1 odpověď