By ses měl projít na čerstvém vzduchu aby sis vzpomenul kdo ti zachránil zadek před Německem! 😉

To je panečku alespoň prezident, ten pan Petr Pavel. Ten se s ruskými komunistickými teroristy vůbec nemaže. Sláva mu. Úplně každý Čech může být na svého prezidenta opět hrdý. Což zde od časů pana prezidenta Václava Havla nebylo. 🇨🇿

Vy jste asi stejný vědecký pracovník jako ta zbytečná paní v poslanecké sněmovně - zkuste se podívat zpátky, když podobným způsobem útočil dav na Babiše, tak to byl svobodný názor demokratických sil a stane-li se to samé současným papalášům, tak bude dáma žvatlat o zavření ? Nějak krátkou paměť máte jak vy, tak ona - nebo spíše nechcete ji mít, takže raději mlčte a pište si ty hlouposti do zásoby.

A včera psali, že místo ochlazení se oteplí...

To je zbytečně fantaskní titulek. Jedná se jen o hodnocení činu, ale trest může být při obou hodnoceních stejný. Pokud by soud dovodil sexuální motiv, musel by to o něco opřít. Jinak by to odvolací soud vrátil. Zacpaná ústa skutečně nejsou nic hezkého, ale také z toho nelze prokázat sexuální motivaci. Ve skutečnosti by asi v obou případech soud určil stejný trest, takže se tu někteří zbytečně jen rozčilují nad tím, že si soudy nemohou právní kvalifikaci vymýšlet bez opory v důkazech. Tak či onak, nikdo to nechceme zažít na sobě ani na blízkých, ať už to nazveme jakkoliv.

O dávku jsme žádali v době, kdy nám advokátka ukradla peníze (viz neadvokatniuschove.cz), měli jsme nízké příjmy a velké výdaje. Výsledek? Zamítnuto. Proč? Protože se nárok počítá z předchozích období, kdy byly naše příjmy vyšší, logicky – tehdy jsem nebyla na mateřské. Naopak lidé, kteří měli dříve nižší příjmy a pak si polepšili, dávku dostali…

V životě jsme žádnou dávku nedostali, protože pracujeme a přispíváme do systému, a když jsme skutečně potřebovali pomoc, stát se na nás vykašlal.