No to je snad samozřejmé, že se při řádné valorizaci musí zohlednit (odečíst) mimořádná valorizace během roku! 😮 Upřímně řečeno jsem doteď nepochyboval, že to právě tak funguje, protože cokoli jiného by byl naprostý nesmysl.
Dám příklad: v polovině roku se zjistí, že inflace za první pololetí dosáhla 10%, takže důchod, který byl k 1.1. např. 10.000,- se zvýší na 11.000,-. Ke konci roku vyjde inflace za celý rok 15%, tedy správně by se důchod měl zvýšit o 1.500,-...ovšem pochopitelně těch původních 10.000,-. Nová výše důchodu po zohlednění inflace by tak měla být 11.500,-. Mimořádná valorizace má pak "pouze" ten význam, že část navýšení dostanou důchodci s předstihem, aby pokryli rostoucí náklady během roku.
Podle článku to ovšem vypadá, že se navýší nikoli 10, ale 11 tisíc, o dalších 1 500, takže výsledný důchod bude 12.500,- a navýšení tedy 25% (při inflaci 15%). Nějak nemůžu věřit, že takový matematicky zcela absurdní paskvil mohl být v legislativě a že by si ho nikdo nejspíš ani nevšiml, kdyby nebylo vysoké inflace 😮😮 Stále doufám, že jsem to jen špatně pochopil, protože tomu prostě nemůžu věřit.
Pane Šubrte, naprosto s Vámi souhlasím.
Pěkný den.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Kdy se konečně ten slizoun začne zabývat problémy ČR a ne UA ?
4 odpovědi