Teď budem svědky toho jak se bude vláda chválit za něco co je ztěži jen z časti jeji úspěch a jak dělají všechno tak skvěle. Ovšem realita..
Jako stát neprospíváme a mělo by se to změnit, ,ale zřejmé že tato vláda má to nemá, bohužel..
Docela mi přijde vtipný, že tyhle šaškarny které nemají žádnou úroveň někdo sleduje, se sportem to nemá už nic společného, a ještě víc že si na to někdo vsadí ..při tom jaké je tam pozadí a jasný účel .. ( čti: nejspíš nejde vůbec nikomu o nějaký rádoby zápas, ale jen o tom si namastit kapsu všech zúčastněných co nejvíc, a ano přesně na těch kteří to sledují nebo si vsadí )... Na tuhle rádoby soutěž mám jen dvě slova: Dno společnosti. Raději pomilujte ženu, jděte na procházku do přírody, nebo na pivo do hospody, nebo jestli nevíte co z penězi přispějte na nějakou záslužnou věc...
Řekl to velice správně, jen je vidět jak opravdu nerozumí situaci, pracující lidé už opravdu nemají kam ustupovat !!! Všechny ekonomické ukazatele kromě nezaměstnanosti ( ta nás ovšem při nízkých platech, vůči výkonu HDP nevytrhne ) jsou tragické, ale od vlády slyšíme jak to zvládá. To přeci nemůžou myslet vážně. Před volbami měli na všechno lék, a byli to opět jen prázdné kecy..
No ano, ale ty vlastnosti co píšete v příspěvku mi spíše sedí především k tkz. progrevistům - pokrokářům , kteří jsou silně proti trumpovští ... ti chtějí bořit sochy a raději by měli Napoleona jako nebinárního černocha, rozhodně by to takto nechtěl Trump ..
Ano to jedna z věcí které jsou pro změnu sympatické ať jen nejsem kriticky
Ano, souhlas, ale až na to že Scoot je Brit .. a rozhodně nesuďte všechny (US burani) podle většinové produkce, protože obecně platí co lid žádá, to má ..mnohdy bohužel ..
To máte pravdu, já to bral tak že je to americká produkce.. ale ano formulace je trochu špatná každý amaričan není buran. Asi mě ktomu svedlo, že v Americe je to už jaksi typyzovana a zavedena skupina lidí víc než kde jinde, v čele s panem Trampem. Pokora žádná, znalosti pochybné, ego jak celá zeměkoule 😃
Na Napoleona příští týden půjdu, ale nijak zvlášť se netěším. A to hlavně z důvodu, že vím co mě čeká. Už když jsem se dozvěděl, že Angličan bude točit film o největším Francouzovi, tak mě to bylo podezřelé.
Když jsem viděl trailer, nestačil jsem zírat kolik nesmyslů se dokázalo vlézt do tří minut. A to pomíjím základní fakt, že 25ti letého floutka Napoleona, hraje 50ti letý herec.
Po přečtení několika recenzí, i zde na diskuzi, už vím, že Angličan se prostě nezapřel, aby udělal z Napoleona blba.
Dcera mě to vysvětlila takto: Tati zkus to vzít jako film Statečné srdce, to byl přece také historický blábol, a sám jsi říkal, že je to krásný film.
Jenže já Napoleona obdivuji od 10ti let a Wallaceho jsem znal jen povrchně. Tak snad neodejdu z kina naštvaný.
Bohužel, vystihl ste to přesně, ten film je jednoduše řečeno o tom udělat z Napoleona blba. Statečné srdce je super film i s přikrášlenim protože má pozitivní vyznění, ale když má člověk dobře povědomí o věci a z hlavního hrdiny udělají bohapustého trageda, je potom hodně velká pachuť
Ještě jsem neviděl, nicméně Napoleon byl francouzský Hitler. Ptáte se jak by takový chudák to mohl dotáhnout tak daleko…. A co právě Adolf , neumětel jen řvoun s podivně nastaveným sexem a dotáhl to rychle až na nejvyšší funkci v Německu. To je to samé . A nemusíme tak daleko do historie. Ti zamindrákovaní prcci s podivnými erotickými problémy se vždy natahovali po moci. I v našich dějinách….
Já se, ale neptal jak Napoleon dosahl toho co dosahl. Jen na okraj, jeho taktiky se dodnes učí ve vojenských školách, sepsal občanský zákoník který pomodernich úpravách platí do dnes. Takže to vím moc dobře mám načteno několik knih od různých autorů a proto můžu říct že ten film je hódně zkreslený. Je vidět, že toho ani o jednom moc nevíte kromě rádoby populárních a jednoduchých výkladu jejich osobností, kdyby bylo vaše tvrzení pravdivé, tak se o těchto "neumětelích" teď nebavime protože by zapadli v šedém průměru a dnes o nich nikdo neví tak jako o 99% procentech dalších státniku nebo tyranů v historii. To nebudu, ale rozebírat tento film je jen další pokračovani bizarního trendů v USA zpochybňovat kohokoli a cokoliv jen proto že můžu, protože sem USA buran a mám prachy ikdybych vypoušťel zhuby sebe větší pitomosti... Možná kdyby byl Napoleon afroameričan a žena tak by si to nedovolili..
Byl sem včera a varuji předem ty jenž se zajímají o historii a čekali by aspoň trochu reálný obraz Bonaparta, který měl jako každý člověk nejen klady, ale i zápory.
Žánrově jak napsal sám autor recenze je to opravdu Fraška.
Pokud se díváte na hlavní postavu a jste neznalý reality, muselo by vám být divné jak takový tragéd, tak jak je ve filmu vylíčen, to vůbec mohl dotáhnou tak daleko.
Film se až perverzně vyživá v tom aby téměř pokaždé, když se na plátně objeví Napoleon, ze sebe udělal hlupáka, ignoranta nebo neurotika.
Človek by nabyl dojmu že celý film má jedinou myšlenku a to potupit za každou cenu, ano, jeho byť rozporuplný odkaz. Okázale přehlíží některé dobové, konsekvence i jakoukoliv pozitivní věc nebo vlastnost kterou hlavní postava realně měla nebo udělala.
Za mě poněkud dráhy způsob jak někomu "naplivat na hrob". Kdyby natočili takový film o osobnosti která ještě žije, asi by to škoncilo žalobou.
Jinak krásne scény a kostými, dobře napsané dialogy, v tom kvalitu film rozhodně má.
Pokud budeme brát tento film jako vyprávění určitého příběhu budiš, ale z reálných podáním historické osoby má společného až příliš málo.
Za mě zklamání a desiluze, začátek byl přijme koukatelny, ale jak dej pokračoval bylo stále méně... Nemluvě o opravdu mnoha velkých dějových skocích..
Trochu takový Joker, který se jmenuje Napoleon a je situovaný do doby válek po velké francouzské revoluci a náhodou to dotáhl na velitele armády..
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je to jen strašení tajných služeb z USA, provádíme pouze cvičení Ukrajinu rozhodně neplánujeme napadnout. V.V. Putin, únor roku 2022