Ten článek je prostě blábol! Nic víc, nic míň! Cituje pouze převzata fakta, bez kontextu a bez perspektivy!
Už i historie ukázala, že tato krátkodobá řešení nic neřeší, spíš naopak (prostě dojde dřív nebo později k náhradě trhu, ano může to bolest, ale stane se to).
Podle Trumpa byl byl Biden moc starý, má 81, on má 78, takže ještě 3 roky???
Myslím, že by naše vláda, a potažmo celá EU, po zrušení vydávání víz jít o krok dál! A pokud ruský občan žijící tady neprokáže skutečný odpor proti režimu, tak je prostě poslat zpátky, v Matičce Rusi jim určitě bude líp a mohou se tak kochat svými velkolepými úspěchy, dětskou nemocnici, sirotčincem, a dalšími, zcela jistě, vojenskými objekty!
Když tak čtu ty komentáře dole, tak se mi chce brečet!
Za prvé, je to komentář, disciplína žurnalistiky, která se specializuje na vyjádření osobního názoru autora, a jako komentář to označeno je! Zpráva, naproti tomu, informuje a něčem co se stalo, a je to ověřeno a prokázáno z více zdrojů. Tohle byl komentář!
Zároveň je pravdou, že citoval pravdivé věcí, neustále ožralý prezident (neda moc práce dohledat zdroje, viz například "chripecka" u korunovacnich klenotů), touhu po dotacích (a zastavěné dotace) u nejmenovaného byvaleho premiéra, nebo pochvalu celého světa za muniční iniciativu nejmenovaného současného premiera!
Dovolím si jen citací s jiného komentáře publikovaného dnes: "vzdělaný clovek je největší katastrofa pro jakéhokoliv dezinformatora".
Tento článek...., no to je teda blábol! Sorry jako!
Spousta zajímavých, a jistě provokativních myšlenek, ale bohužel zcela nepodloženými fakty! Ano,.je to komentář, a je to označeno jako komentář! Komentář vyjadřuje názory autora, ale když tvrdím něco,.měl bych aspoň vyjádřit na základě čeho to tvrdím! Takže od autora takový polotovar? Prvotní návrh bez dopracování?
Myslím si, že článek je od začátku špatně uchopen, nemůžou za to děti, ty z toho ještě nemají rozum, proto tam mají matku, nebo otce, to už je jedno, ti jsou dospělí a ten rozum by měli mít!
Druhým pohledem na věc je, co se stane, až se kočka bude cítí tak ohrožena, že se prostě bude bránit a tomu dítěti ublíží? Třeba ho sekne drápkem do obličeje? Bude to žaloba na provozovatele, že si nehlídá zvířata? Nebo žaloba na rodiče, že si nehlídají dítě?
Osobně kočky nesnáším, takže klient nebudu. Ale paní provozovatelů chápu, mám stejnou zkušenost, jen se psem. Biokráva (pardon, uvědomělá matka s nádherně se rozvíjejícím dítětem) přišla k mému psovi. Aniž by řekla aspoň búúú, tak rok a půl staré dítě nechala mlátit mého psa po hlavě, a ještě mu říkala, ať si ho klidně hladí dál. Když jsem psa stáhl, tak se posunula blíž a ještě mě vynadala, proč toho psa stahuju, její dítě pak na něho nedosáhne! Po upozornění, že je to můj pes, mě prostě vynadala, že její dítě se potřebuje rozvíjet. Pomohlo až mě vyjádření, že buď půjde pryč nebo na ni zavolám policii pro podezření z ohrožení zdraví jejího dítěte (neznámý pes, útočení na psa, nezeptá se, jestli s tím ten pes bude v pohodě, atd). S hystericky mi výkřiky, a za stálého smíchu okolí, konečně odešla...
Vím, že je to dlouhé, ale fakt to není o dětech, ale o rodičích ..
ČR si ročně vozí 40-60 tisíc ekonomických migrantů ročně.to je čistý přírůstek podle Českeho statistického úřadu..... dělníci do fabrik.
Co tady řešíme?
Nepomůžeme pár lidem co jim padají bomby na hlavu nebo jim hrozí trest smrti, protože se narodili jako teplí? Ani jedno si nevybrali...
Osobně si myslím, že by to mělo být, jsi uprchlík? Máš důvod? Fajn! Dostaneš umístěnku do určité země a tam budeš 5 let! Nelíbí? Pak nemáš důvod a běž domů!
Tak jsou nějaká pravidla, a ty se mají dodržovat! Taky jsme na střední pili, ale tak aby to profesoři neviděli, a když nás chytili, tak holt byl průser! A tady evidentně byl průser!
Co ovšem naprosto nechápu, tak je odůvodnění soudu! Porušil pravidla, která asi navíc znal, tak holt přišel trest, jak to souvisí s tím kdo co mohl/ měl žalovat?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano, je to smutné!
Smutné je, že těmto stráčkám ještě někdo věří! Odkazuji na veřejné dohledatelné zdroje: nárůst zadlužení státu (ano, jednou ta zaplatíme, my, nebo naše děti), počet prokázaných lži, dotace EU a největší příjemce (kupodivu Agrofert, ale nikomu to neříkejte, panu šéfovi by se to nelíbilo !), a tak můžeme pokračovat? Alenka von Bankrot (pardon, paní Schilerová) vyházela jako ministryně financí bilion korun oknem, a teďluvi o čem? Že v tom vláda nepokračuje? Řekla vždy za co to utratit, nikdy neřekla kde na to vzít (viz Alenka von Bankrot).
Tohle je jako míněno vážně a někdo to ještě "žere"?
1 odpověď