Nejlepší je, chtít regulovat něco, co mi nepatří, že. Výstavba a provozování nájemního bydlení je úplně normální podnikání, jako každé jiné.
Kdyby stát místo snahy vydávat nesmyslné zákony zajistil normální rychlou a smysluplnou vymahatelnost práva, nemusel by vymýšlet nesmyslné regulace.
Možná by měl konečně stát pochopit, že těmi nesmyslnými regulacemi vlastně jen poškozuje lidi, které chce chránit.
Čím více bude regulací, tím méně bude investorů, tím méně bude bytů. Co na tom kdo nechápe?
A proč si onen Svaz nedá práci a nezveřejní například, jaká je cena té které potraviny na vstupu do ČR, jaká je cena dopravy, jaká je výkupní ceny zemědělské produkce z ČR, jaká v zahraničí.
Možná bychom se údajům hodně divili.
Jak je možné, že když jedu po Vysočině a vidím na dveřích statků cedule, že prodávají brambory v rozmezí 8-10 Kč kilo, že totéž zboží koupím v obchodě za 30 Kč za kilo a novináři píšou, jak řetězce pláčou, že mají marže kolem 10-20 %.
Vezmu pár fotek, pošlu dotaz tiskové mluvčí obchodního řetězce a zveřejňuji a porovnávám.
Co takhle psát stylem, kterému běžný člověk rozumí a je schopen vnímat.
Kolika lidem je reálně něco do emisí z dopravy?
Celá ta válka je špatná. Problémy budou jen narůstat. Nerozumím tu spoustě věcí. Problémy budou jak na straně Ruska, tak Ukrajiny. Ničí to celou generaci lidí. Materiální zdroje a tak.
To, co neumím opravdu pochopit je, že pokud chce Západ opravdu Ukrajině pomoci, proč včas nedodává techniku a vybavení v potřebném objemu. Už několikráte to bylo o získání převahy, když ji nemám lidsky, musím ji mít technicky. A nebo to jsou pořád jen tanečky okolo?
Mým jednoduchým pohledem, Rusko vstoupilo na území, kterému smluvně samo garantovalo nedotknutelnost. Pokud se tam dělo na ruském obyvatelstvu něco špatného, tak to mělo být nejdříve řešeno v rámci mezinárodních institucí - třeba i v rámci OSN. Mělo žádat ochranu svého obyvatelstva -co já vím, co. Ale ne útočit na cizí území.
Ne, nejsem politik ani voják, jen tomu prostě nerozumím.
Ministr má mít právo jezdit na maják kdykoliv, kdyby jel na blby kafe. Tak by to podle.me.melo být. To, že má privilegia souvisí s tím, že má taky nějakou odpovědnost a má pracovat pro stát. Pokud to tak není, vyridme si to při volbách. Jestli je největší problém této země ministr jedoucí s majáky, tak jsme na tom dost dobře.
Kvůli ekologii a cenám emisních povolenek nelze provozovat uhelné elektrárny, ale vodní, slunečné, větrné ani jaderné stavět nelze. To přeci není o kanalizaci, chodnících a tak, ale o zdrojích energie, které reálně dnes na území ČR prostě nemáme. A ty, které splňují výzvy, nestavíme.
Je to stejné jako silnice - chceme jezdit rychle, ale dálnice obce odmítají.
A dá se pokračovat dál a dá....
A je tu selhání státu, chybí jasně řečená a definovaná koncepce.
A co nejdříve vyřešit, aby když byt pronajímám a nájemník neplatí, jsem se ho mohl snadno a rychle zbavit?
A jinak - OK. Máme nejnižší daně z nemovitostí - zvyšme je. To se promítne do účtovaného nájemného - není problém - a z těch vybraných daní budeme platit příspěvky těm, co v nájemním bydlení bydlí - to není problém. Bude na to akorát potřeba pár úředníků navíc - SUPER.
Ale podle stejné logiky máme neobyčejně vysoké zdanění mezd - takže je potřeba ho snížit. Logika je to přeci stejná, ne?
Obdivuji se vedení této války ze strany Ukrajiny a jejích podporovatelů. Zatímco ruské střely bezostyšně dopadají na civilní infrastrukturu a ničí život obyčejným lidem, ukrajinská armáda pálí po agresorovi, vojenských cílech, vojácích. Zdůrazněme si, že vojácích Ruska nacházejících se na výsostném území Ukrajiny. Tedy vlastně Ukrajina střílí po svém území, což se o Rusku říci nedá.
Jen víc, houšť a ještě. Obdivuji ty, kteří jsou ochotni položit život za obranu své vlasti, obdivuji se civilnímu obyvatelstvu, s jakým odhodláním se brání. Osobně považuji za statečnost už fakt, že jsou lidé, kteří v daném místě zůstávají, o nějakém boji vůbec nemluvím.
Důležité v každé válce jsou informace a "nálada" obyvatelstva. Něco se dá udržet strachem, něco už ne.
Nebylo by špatné se dozvědět, zda a jak se daří šířit informace mezi obyvatelstvem Ruska. Zatím máme dost záznamů o tom, jak funguje jejich propagace.
Pro truchlící vdovy mám jednoduchou otázku. Myslíte si dámy, že by vaši manželé a synové byli mrtví, kdyby seděli na zadku v Rusku?
Předpokládám, že podle Kremlu se jednalo o součást obranné operace chránící ukrajinou terorizované ruské obvytelstvo a ničím neodůvedněný útok na RUSKÉ území ze strany UKRAJINY, tedy vlastně obranu před invazí cizího státu na území VELKÉHO RUSKA.
Je tu snad někdo, kdo tomu nerozumí? A neřku-li zastává jiný názor? Nebo bych chtěl zpochybnit odvahu a ohleduplný postup ruské armády (jo, na to bacha, za takové věci - neodůvodnění a lživé informace někde napsané) se chodí v Rusku do vězení, takže NELHAT VÁŽENÍ.
Protože demokracie a svoboda slova se nesmí stát nástroji lživé propagandy a ovlivňování obyvatel.
Já opravdu nechápu, co je tak strašně složitého na tom, udělat jednoduchý přehled za každý stát:
Pro elektřinu:
Kolik energie potřebuje celkově a ve špičkách...
Jaké má ten který stát výrobní kapacity - celkově - ve špičkách - včetně zdrojů a jejich nákladů na výrobu 1 MWh v daném zdroji
U plynu:
Jaká je spotřeba plynu v daném státě
Jaké jsou jeho zásobníky
Jaké jsou dopravní cesty - tj. odkud může plyn do daného státu doputovat
Tohle nikdo neukázal a já pořád nevím proč.
A byl by to dobrý podkladový materiál pro diskusi na téma Green Deal, energetická soběstačnost atd. atd.
To je pořád od všech novinářů a reportérů kecání a rozumný přehled nikde.
Nebo je to tak složité?
Nechápu, jak někdo může pochybovat o tom, kdo je agresor a kdo se brání. To mi hlava nebere.
Je škoda, že se musí něco stát, aby se dala pomoc znásobit. Ale rozumím této diplomacii. Je zcela jistě pravdou, že bez pomoci ze západu by Ukrajina dávno byla poražena. A je tragédií, že vlastně kvůli politice se musí něco stát, než lez účinněji zasáhnout. Ale to vnímám jako ochranu nás. Čím méně je lidských civilních obětí, tím lépe. Ale i materiální škody jsou složité. Představte si, že na váš dům dopadne raketa a pojišťovna vám řekne, že válka je v pojistné výluce. Prostě najednou nemáte nic. A vůbec nic s tím neuděláte. Umí si to představit ti, co nechápou potřebu pomáhat?
Takže říkám jen jediné. Ukrajinci - držte se. A fandím pomoci.
A to, že tady tu a tam vidíme nablýskané SUV, na které víme, že nemáme a nikdy si ho nekoupíme. To je pravda, také je vídám. Každý národ má své parazity. Myslíte si, že by to u nás bylo jinak? Ale snažím se si říct, že to třeba nejsou paraziti. Ano, mají svůj komfort, ale možná jsou to lidé, kteří ze svého majetku a svými kontakty pomáhají národu více, než kdo jiný. A s touto myšlenkou jim to SUV rád dopřeju....
Nevím, ale pokud jsme se jako západ domluvili, že budeme Ukrajinu podporovat v jejím boji za nezávislost, tak tomu nyní opravdu moc nepomůžou vlaječky na internetu a plamenné projevy, ale dodávka veškerých dostupných těžkých zbraní, které ukrajinští vojáci budou schopni použít.
A druhým krokem by mělo být soustředění podstatně většího množství sil na hranicích států NATO s Ruskem.
Pokud se říká, že je třeba Ukrajinu podporovat a pak je další článek, že se státy NATO dohodly, že nebudou dodávat letadla a tanky a další těžké zbraně, tak jedno z těch tvrzení není pravdivé.
Žádná válka není dobrá, ale tady je to o tom, že cizí stát je na území jiného suverénního státu, nebyly žádné důkazy o tom, že by se mělo jednat o osvobozující operaci nebo humanitární operaci chránící utlačovanou národnostní menšinu, etnikum nebo kohokoli jiného v tom konkrétním státě. Takže je to expanze a agrese a ta má být potlačena. A Ukrajinci nyní - na rozdíl od roku 2014 - jako národ, o své území bojují, tedy podle mě mají více než morální právo na podporu.
Tak čemu nerozumím?
Celá tato situace má být velkým varováním pro celý demokratický svět. Jelikož si oba pánové velmi rozumí, je jasné, že si pojmy jako demokracie, svoboda a podobně vykládají stejně.
Určitě se i shodnou s výkladem pojmu mírová vojenská operace.
To, co je důležité je, abychom si toto uvědomili i my - voliči v naštěstí té demokratické části světa.
A abychom jasně našim politikům a představitelům řekli, že jsme ochotni přijmout cenu za to, že se staneme zpětně méně závislými na levné zahraniční pracovní síle. Že podporujeme soběstačnost a nezávislost našeho regionu. Že budeme spolupracovat a hluboce se obchodně propojovat jen s těmi, kde máme garanci dlouhodobosti, podobného smýšlení atd.
A to i za cenu omezení globalizace a ztráty určitě ekonomické výhody.
Ovšem za to budeme platit cenu.
Ale snad ji raději zaplatit, než být najednou překvapený, že nejsou roušky, není plyn, není elektřina, není ocel, není - já nevím co vše ještě není.
Možná si otevřít oči a začít i takto přemýšlet.
Pokud pravidla nectí útočník - a to zcela opomíjím fakt, že samotný útok je porušení pravidel, necítím se pravidly nijak vázán sám. Viděl jsem divadlo z obou stran opatřeným viditelným nápisem děti, na které ruská armáda vystředila a pod sutinami jsou stále lidé. A nedávají ani záchranářům šanci sutiny odstranit.
V takové situaci považuji za poměrně odvážné začít tvrdit, že zveřejnění nějakého videa je porušením nějaké úmluvy. A může to být milionkrát pravda.
Upřímně řečeno, já osobně bych byl ochoten přijmout v takové situaci i ten fakt, že by žádný zajatec prostě nebyl.
Představte si, že jste člen domobrany, Vaše rodina je v jasně označeném civilním krytu, vojáci útočníka na tento kryt vypálí dělovou salvu, která kryt zničí a následně při nějaké vojenské akci se tyto vojáky podaří zajmout a vy jste u toho.
Byli by nějací zajatci? Já za sebe opravdu nevím...
Hackery neschvaluji, napadání serverů se mi hnusí.
Ale v tomto případě - alespoň někdo ze Západu dělá něco konkrétního a jen blbě nežvaní.
Takže, jestli si chcete něco vyzkoušet, tak klidně položte komunikační strukturu Ruska. V tomto jim fandím a chápu to jako součást této války, ne jako nežádoucí akt.
Reakce západních demokracií vůči agresorovi nejsou dostatečné.
Čistě sobecky je přeci pro nás výhodné, podporovat zastavení agrese na jiném území.
Jak dlouho se ještě budeme koukat na tohle šílenství?
Jestli to tady Rusové vyhrají, není to známka pro Čínu? Co takhle vyrazit chránit čínany na Taiwan a tak dále.....
Tohle není "jen" o Ukrajině....
Kdy se na hranicích států NATO s Ruskem, Běloruskem a Ukrajinou objeví v DOSTATEČNÉM množství vojáci NATO s jasným cílem bránit členské státy NATO před napadením a monitorovat a zajišťovat situaci z humanitárního pohledu? To jako nikdo nečeká, že by z Ukrajiny mohli vyrazit uprchlíci a bude pak zase překvapeni, že sem padaní přes hranice místo toho, aby se IHNED zahájila příprava a bylo připraveno řešení? Já nejsem vítačem jakýchkoli uprchlíků, ale pokud nebude příprava, tak bude chaos. Je úplně jedno, na co ta příprava má být. Kde je?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tomu se přeci říká ta levná ekologická veřejná doprava, to musí přeci pochopit úplně každý, že. Tak asi tím dopravci naznačují, že se má jezdit autem.... Ono vůbec, když se má podporovat ta ekologie, tak i za 250 korun, 4 lidi, pořád jsem tam levněji autem....
Ale jinak žádný problém papírové brčko tu ekologii zachrání, to dá přeci rozum.
1 odpověď