Mně se líbí, jak zde lidé řeší takové okrajovosti, jako je korespondenční volba, ale přitom máme roky obrovskou bezpečnostní díru v běžném hlasování. Je sice povinné jít za plentu, ale není povinné vyhodit nespotřebované lístky před očima komise. Tím zůstává možnost hlasujícího kontrolovat, protože je jasné, že hlasoval pro toho, jehož lístek chybí. Zůstává tak otevřená cesta pro nákup hlasů, i pro vydírání.

Je mi moc líto postižených lidí a majetku, s obdivem sleduju záchranné práce statečnými výkonnými i řídícími složkami, ale nemohu se smířit neukázněností některých obyvatel, kteří odmítají opustit nebezpečné území. Rozezlil mne postup dvou hloupých žen, které odmítly evakuaci, a za krátký čas už musely být odsunuty za velmi obtížných podmínek.

Rád přispěju na postižené, ale přimlouval bych se, aby lidé, kteří neuposlechli výzev záchranných složek, do pomoci státu i veřejnosti nebyli zařazeni. Je to typická česká vlastnost, vždyť to čteme i na diskusích, kolik chytráků a "odborníků" zde máme. Nejhnusnější jsou ti, co to svedou na vládu, ačkoli kořeny potíží jsou někde jinde. Proč AB rozházel peníze v době konjunktury, aby si koupil voličské hlasy? Tehdy byla konjunktura, mohla Šilerka nechat zásobu financí na horší časy. Rád bych věděl, zda už vrátila do státní kasy prostředky, které použila na svou propagaci.

Záchranný systém a obětavost lidí v něm zúčastněných je obdivuhodný. Děkuji.

Rusové nejsou národ, ale směs barbarů , vrahů, agresorů a muslimů.

Takže to zachrání senila Donald který bude končit mandát v 83.letech???

Stačí číst a myslet u toho. Nebolí to.

Je to dohoda hejtmanů 14 krajů, mysliteli.

Je to pako, jeho výrok na síti X byl zbytečně unáhlený a ostrý, na profilu mu to pak museli vysvětlovat ostatní diskutující... Nevím, jestli je to tím, že neumí moc dobře anglicky nebo celou záležitost prostě špatně pochopil.

Ostatně, skutečnost, jak je to s migračním paktem už popisuji v jednom ze svých komentářů. V návrhu zákona o migračním paktu sice není výslovně řečeno, že má Česko nějakou automatickou výjimku a nemusí se na solidaritě vůči ostatním zemím podílet (to zkrátka není možné, protože by buď bylo nutné tuto výjimku časově omezit nebo ji udělit navždy), je tam ovšem z důvodu návrhu zemí, zasažených uprchlickou vlnou z Ukrajiny (Česko, Polsko, Estonsko, apod.) odstavec, který umožňuje takovým zemím si požádat o snížení či úplné zrušení solidárního příspěvku. V návrhu zákona to řeší odstavec 61 a dále pak doplňuje odstavec 11. Žádost o zrušení či snížení solidárního příspěvku následně posuzuje rada EU. Situace, která se stala roku 2022 byla tak mimořádného charakteru, že Česku dává prakticky 100 % záruky, že by takové žádosti bylo vyhověno, proto Rakušan a Fiala mluví o výjimce. Stručně řečeno, ona tam pro nás výjimka fakticky připravená je, pokud si o ni požádáme.

Kdo tady lže je samozřejmě Babiš, Schillerová a další, kteří se toho okamžitě chytli a začali tento nesmysl dále živit, což mě ale vůbec nepřekvapuje.

Byla bych ráda kdyby i vláda se zachovala rozumně a řešila s opozicí konstruktivně možnost válečného konfliktu, místo “bezpečnostních rizik”, které jen možnost spolupráce zhoršují, protože je v zájmu nás všech se ubránit válce a to zejména zbrojením a vyjednáváním, ale určitě ne s Tchaj-wanem. Chyby jsou jsk ve vládě, tak u opozice, ale byla bych ráda kdyby se přestalo všech 200 poslanců chovat jako děti ve školce dřív než bude s řešením válečného konfliktu pozdě.

Mají Tatry, 5 milionu obyvatel a touto vládou chtějí opět začít chovat ovce na salaši a dělat žinčicu.

Přál bych jim Harabina. Jednak to zní jak z Harryho Potrata, jednak je to "sympaťák" a s Ficem by jim to skvěle šlapalo. Mohli by klidně pak vyměnit slovenskou vlajku za ruskou👍😉

Takže krvavý komunistický převrat v Číně neproběhl?

Kdo se trochu zajímá o historii tak ví, že Rusové, potažmo SSSR, dokázali s úspěchem verbovat agenty zejména mezi levicově smýšlejícími lidmi v západních zemích včetně USA (kde mimo jiné tito pomatení levičáci dodávali bolševikům výsledky jaderných výzkumů). V období studené války mimo jiné financoval SSSR takzvané protiatomové a "protiválečné" demonstrace, financoval výcvik teroristů, například RAF a IRA.

Bohužel pořád je velká skupina lidí, která vzklíží k Rusku jako k nějakému spasiteli, aniž by si ve své naivitě a mnohdy i nevzdělanosti uvědomovali, co je to vlastně za stát a jaké v něm panují poměry a kolik zla působil a dodnes působí ve světě.

Není pravda, že na socialismu bylo něco dobré, nebo že každá doba má svoje. Nemá. To je hloupá relativizace. Spokojení byli nenadaní, nepilní lidé, kterým dělalo dobře, že se i primář v nemocnici má přibližně stejně blbě, jako oni. A i když vydělal vic, stejně o moc víc nesehnal.

.

Není potřeba říkat, že i v té době žili lidé a že měli i svá štěstí. Tady jde o to, že bez bolševika bychom patřili na západ, kde také vyráběli elektřinu, taktéž stavěli školy, a zdravotnicví, ač nestavělo nemocnice velikosti masokombinátů, zajišťovalo lidem delší dožití než naše socilalistické.

.

Kromtě toho, co je v článku, nedalo se koupat v řekách, v potocích byly splašky místo ryb, za každou vesnicí poločerná skládka, od podzimu do jara se po páté odpolední nedalo dýchat, jak všichni zatopili. Po továrnách zbyly ekologické škody gigantického rozsahu - a přesto podniky nebyly už životaschopné. Čtyřicet let utlumených investic a místo toho přezaměstanost, se podepsaly.

.

Udělali jsme velkou chybu, že jsme nenašli sílu zúčtovat se zočinným bolševismem tak, jak museli Němci zúčtovat s nacismem. Udělali jsme i chybu v tom, že jsme příliš štědře převzali důchodový systém a zásluhy za práci v době, kdy země jen chudla. Co to je za zásluhy? Jen pro srovnání, komunisté po 1948 takto štědří nebyli, důchody nedali těm, kdo už byli staří a neodpracovali potřebné roky - ještě. v osmdesátých létech bylo mnoho důchodců s pár nízkými stokorunami důchodu...

.

Byl to celkový hnus a jeden velký zločin, a viděl to kdokoliv měl možnost vyjet jen pár kilometrů na západ za hranice našeho ráje.

Něco vyvrací, něco podporuje a pak to zase vyvrací...

„Za současných okolností nejsme schopni podpořit nově přijatou podobu návrhu paktu o migraci a azylu. Aktuální podoba je horší než ta, ke které jsme přispěli za českého předsednictví,“ uvedl Kupka - Ámen pane Kupka, ale jen až sem.

"V prosinci česká vláda v čele s premiérem shodu uvítala, že se v nich nemluví o povinných kvótách..."

ALE - " zavádí také povinnou solidaritu všech států, které přetíženým zemím pomohou BUĎ přijetím části migrantů., NEBO finančně a materiálně." - A tohle podepsal Rakušan.

TAK CO SI Z TOHO VYBRAT, PANE KUPKA?