Vo to by nešlo, že někoho poslala do oněch míst, protože těch vulgarismů našich politiků je hodně přes čáru, což jenom dokazuje jejich ubohost. Ale hrozbou pro paní Nerudovou je, že absolutně ničemu nerozumí co se týče politiky, zejména na úrovni EÚ a její jednosměrný názor dokazuje, že neumí být nad věcí a ztrácí nervy. A navíc je škaredá a blbá, ale ona o tom jestě neví. Zřejmě nemají doma zrcadla.

No nebudeto jednoduchý, protože v současné době nemá nikdo z hráčů

na Chance ligu a to je základ úspěchu. A kupovat hráče do 30 let, kteří jsou v jiných klubech náhradníci, tak to je jenom výjímka.

Je to o lidech , čemu a komu chtějí věřit. Ale, kdo se v praxi nepohyboval v něčem podobném, tak je prostě jenom lež. A nejhorší na tom je, že vysoce postavení politici, kteří rozhodují o naší zemi a našich občanech veřejně prohašují svoje přesvědčivé názory. Pokud je ale nejsou schopni dokázat, tak se vlastně sami dopouštějí pomluvy, což je dokonce vedeno v TZ jako trestný čin. Vzpoměnte si na J.Bohdalovou, která byla také neoprávněně vláčena jako konfident StB. Ale to bych chtěl asi moc, protože spravedlnost v naši zemi již není.

Nerudová je přesně odraz naší vrcholové politické spodiny. Přestaňte už prosím zobrazovat tuto její nesympatickou tvář. A navíc neumí ani český pravopis a ničemu nerozumí.

Panebože to už snad není normální. Je tato vláda vůbec pro národ nebo jenom pro kšefty američanům a ostatním. A ta Černochová, proč máme ve vedení takovéhom resortu ženskou, která o vojenské obraně neví vůbec nic. Hodně mě mrzí, že pan prezident, který by měl být v tomto profík,tak mlčí a radši chodí do televize do přadu Výborné. Není už potřeba se vrátit hodně zpátky a vyhodit tuto vládu z oken na beton.

Opět se jenom ukazuje navenek, zůstat co nejdéle u koryta, jeden vedle druhého.

Je jich tam zbytečně moc, např. nechápu na co máme ministra pro legislativu.

Celá mela kolem Grolicha a jeho radost mě připadá, že mu jako všem ostatním jde o koryto na další 4 roky.Když je tak dobré,tak ať nechá zpravit silnice v Brně, nedá se po nich jezdit, uvidíme- jestli jenom kecy a výmluvy proč to nejde, nebo činy a výsledky.

Zase jenom žvanírna od vládních představitelů. Už dávno měla stát nad Opavou přehrada, nevím proč se pořád odvolávají na nějaké aktivisty, ať je přehlasují zákonem. U důchodců to měli raz dva hotový. Je vidět jak jim záleží na občanech a jejich majetku. Takž je to chyba vlád.

Místo žvanění by měl Grolich spravit silnice v krajském městě Brně, nedá se po nich ve většině případů jezdit

Souhlasím s názorem paní Slámové, bohužel pokud tam budou v politice sedět takoví odborníci vč. Unie, tak toho nedosáhneme, až do doby, kdy lidé začnou brát spravedlnost do svých rukou. Každý má právo na život a nikdo nemá právo mu ho brát. A pokud se tak stane musí zde být nekopromisní trest bez rozdílu věku. Okecáváním se nic nanapraví. Tito lidé si musí uvědomovat, co jim v případě takového jednání hrozí. To si mužeme třeba najímat nezletilé vrahy .

Takovou vládu odborníků jsme ještě neměli, tak jsem alespoň v něčem světoví. Nejhorší na tom je, že berou nekřesťanské peníze a pořád je vše v pořádku..Vinu na tom nesou od prezidenta, přes premiéra a ministra všichni. Nechal bych je to zaplatit. Každý jenom přihlíží, má kolem sebe poradců a odborníků a když je průser tak to alibisticky uklízejí do kouta. Nevím proč by nešlo vyměnit neschopné za schopné??

Nechci nikomu radit, fotbal jsem hrál 52 let, takže můžou přijít lepší, ale i horší zápasy a turnaje. Problém je v rozhodnutí stavby hráčů při střádání. S Gruzií jednoznačne za zraněného Schicka měl nastoupit Chorý a nísto Ševčíka bych tamn dal Šulce. V zápasech, kde hrál Hložek měl místo něj hrát Červ. Baráka bych tam vůbec nedával to raději Lingr.

A co to zaměření mobilu, jak s tímto policie pracovala. A pokud policistě nemají logiku a nepřemýšlejí na místě jak si počínat v také vážné situaci, kdy mají vraha na tácku a v podstatě pracují jako cvičení vopičáci, tak ať to radši nedělají, nebo dávají jenom pokuty za špatný parkování. To jim jde. Jasně příkazy nadřízených. To je další otázka co máme v tak důležitých funkcích za borce. Nekompromisně šptaný zásah a způsob řízení jednotlivých činností.A jde to na vrub policie. Oni to ví, a snaží se to vymlouváním s hledáním jiných agrumentů vyvrátit. Ale to lhaní o pravých skutečnostech, tak to jsme v hluboké totalitě. Všichni ti co tomu zásahu veleli a celý případ vyšetřovali měli odostoupit vč. se žvanilem ministrem vnitra.to je největší lhář z našich daní.

Už jsem to jednou psal a v podstatě se opakuji. Je to všechno moc úředně. Za mé praxe u kriminálky, byly pro tyto, ale i ostatní případy zpracovány operativní zásahy a postupy, které měl u sebe operační důstojník a ten vyslal podle závažnosti případu na místo určené skupiny. V tomto případě jednoznačně speciální jednostu vč. služebního psa cvičeného na tyto případy vyhledávaní. Poté informoval příslušné nadřízené. Ne, že se napřed scházely nějaké týmy v kanclu a přemýšlely co a jak. Je to ztráta času. Nechápu, že se nikde nezmiňje o zaměření mobilu střelce přes operátora a tím určení přeného místa jeho výskytu viz. seriál "Stíny v mlze" Sám jsem byl u několika případů oznámení, že vybuchne ve škole bomba, ale niky, opakuji nikdy jsne si nedovolili, neprohledat školu od sklepa až po půdu vč. služebního psa, byť to bylo negativní a i opakovaně. Okamžitě se volalo do školy co se děje a než jsme přijeli na místo byli všichni ze školy evakuováni. Z mého pohledu bývalého praktika, jednoznačně policie v tomto pochybila a měla by za to přijmou důsledky. Nejvím mě mrzí to krytí vyšetřovacích orgánů. Poškození by se neměli vzdávat a hnát to třeba před mezinárodní tribunál v rámci EU, protože našim politikům je to jedno.

Můj komentář je k události střelby na fakultě v Praze. Policie totálně selhala a toto neštěstí jde za ní. Že se nedalo zabránit? Měla tolik indicií o podezřelém a navíc telefonátů z mobilu ? proč ho nezaměřila přes operátora, aby měla jeho přesnou polohu, popř. pohyb, viz. seriál "Stíny v mlze", kde to jasně předvedli. Neomluvitelné je prohledání části budovy. Neexistuje, aby při těchto podezřeních takto provedli kontrolu. Pracoval jsem dost dlouho u kriminálky, a při falešných poplašných zprávách, že je ve škole bomba (i opakovaných), jsme si nedovoli neprohledat školu od sklepa až po půdu vč. policejního psa a balistiků. Okamžitá evakuace všech žáků až do doby, kdy bylo vše v pořádku. A to nebylo za dvacet minut hotový. Toto je odraz naší vlády a jejich ministrů, neodborníků z praxe, kteří nerozumí své práci a navíc nemají koule se přímo postavit k tomu co zavinili. Rezignace je pro mě málo.,měli by je potrestat, ale to by jsem nesměli mít zkorumpovanou justici a zákony nastavené pro politiky. To je vidět jak jim nezáleží na obyčejných lidech (kteří je ovšem živí), když Jurečka oslavuje a chlastá na ministerstvu v době, kdy došlo k tomuto neštěstí. Doufám že to neskončí pod kobercem jako všechno ostatní a pozůstalí budou dále bojovat. Přidávám se k nim.

Co u nás chybí na všech frontách je řízená prevence. Souhlasím se svobodou a demokracií, ale neměli bychom částečně přípouštět přechod na anarchii. I demokracie a svoboda by měla mít do "B" zodpovědnost, povinnosti a morální lidskost. Nevidím problém, proč by žadatel o zbrojní průkaz neměl předložit k lékařskému posudku i psychotesty. Jinak to tady bude v budoucnu fakt jak v Americe.

Kde je jpolicie? Zeptejte se Rakušana od Vám to okecá. Určitě dělají maximum.

Tak nějhak nechápu tu matematiku určování doby odchodu do důchodu u matek s dětmi. Např. tedy ročník 1966 2 děti žádné krácení 4 děti krácení 18 měsíců. To je tedy pěkná nepravedlnost a zase se to nahrává cikánům. Proč není třeba co dítě to např.2 měsíce. Pak by to bylo 2 děti 64 a 10 měsíců , 4 děti 64 a 6 měsíců. ( 1 dítě 65 let). Připadá mě to diskriminační vůči ostatním matkám s dětmi. prostě přímá úměra.

Je to úplně k ničemu, nechápu jak toto může někdo dovolit. Zbytečně složitý a není žádný zabezpečení, lehce zneužitelný (víme, že je to tady samý podvodník). Občan se pak může dostat do situace, kdy mu u dveří zaklepe exekutor, že dluží a on se bude divit co jde. Je to dost citlivý a zásadní do práv občanů a tito by si sami měli v referendu rozhodnout, zda na toto přistoupí. Lidé už procitněte a zvedněte se také k oidporu proti takovým zvěrstvům co na nás ilumináti vymýšlí. Navíc si to zase sami zaplatíme z daní. Není škloda těchto peněz (možná by je bylo opotřeba využít někde jinde, např. zdarvotnictví).

Je mě úplně jedno co tady píšete. není to první případ a čekat až zase nějaký čokl zakousne dítě?? proč. Zodpovídá za to jednoznačně majitel psa a pokud ten pes vyběhne bez náhubku mimo jeho ohrazané prostranství (asi špatně zabezpečené) také zodpovídá majitel, jedná se o nebezpečné zvíře ohrožující zdraví u malých dětí život, tak jednoznačně neváhám a ten pes má po smrti. A naše zákonná benevoletnost? nou koment.