Je to o lidech , čemu a komu chtějí věřit. Ale, kdo se v praxi nepohyboval v něčem podobném, tak je prostě jenom lež. A nejhorší na tom je, že vysoce postavení politici, kteří rozhodují o naší zemi a našich občanech veřejně prohašují svoje přesvědčivé názory. Pokud je ale nejsou schopni dokázat, tak se vlastně sami dopouštějí pomluvy, což je dokonce vedeno v TZ jako trestný čin. Vzpoměnte si na J.Bohdalovou, která byla také neoprávněně vláčena jako konfident StB. Ale to bych chtěl asi moc, protože spravedlnost v naši zemi již není.

Nerudová je přesně odraz naší vrcholové politické spodiny. Přestaňte už prosím zobrazovat tuto její nesympatickou tvář. A navíc neumí ani český pravopis a ničemu nerozumí.

Panebože to už snad není normální. Je tato vláda vůbec pro národ nebo jenom pro kšefty američanům a ostatním. A ta Černochová, proč máme ve vedení takovéhom resortu ženskou, která o vojenské obraně neví vůbec nic. Hodně mě mrzí, že pan prezident, který by měl být v tomto profík,tak mlčí a radši chodí do televize do přadu Výborné. Není už potřeba se vrátit hodně zpátky a vyhodit tuto vládu z oken na beton.

Opět se jenom ukazuje navenek, zůstat co nejdéle u koryta, jeden vedle druhého.

Je jich tam zbytečně moc, např. nechápu na co máme ministra pro legislativu.

Celá mela kolem Grolicha a jeho radost mě připadá, že mu jako všem ostatním jde o koryto na další 4 roky.Když je tak dobré,tak ať nechá zpravit silnice v Brně, nedá se po nich jezdit, uvidíme- jestli jenom kecy a výmluvy proč to nejde, nebo činy a výsledky.

Zase jenom žvanírna od vládních představitelů. Už dávno měla stát nad Opavou přehrada, nevím proč se pořád odvolávají na nějaké aktivisty, ať je přehlasují zákonem. U důchodců to měli raz dva hotový. Je vidět jak jim záleží na občanech a jejich majetku. Takž je to chyba vlád.

Místo žvanění by měl Grolich spravit silnice v krajském městě Brně, nedá se po nich ve většině případů jezdit

Souhlasím s názorem paní Slámové, bohužel pokud tam budou v politice sedět takoví odborníci vč. Unie, tak toho nedosáhneme, až do doby, kdy lidé začnou brát spravedlnost do svých rukou. Každý má právo na život a nikdo nemá právo mu ho brát. A pokud se tak stane musí zde být nekopromisní trest bez rozdílu věku. Okecáváním se nic nanapraví. Tito lidé si musí uvědomovat, co jim v případě takového jednání hrozí. To si mužeme třeba najímat nezletilé vrahy .

Takovou vládu odborníků jsme ještě neměli, tak jsem alespoň v něčem světoví. Nejhorší na tom je, že berou nekřesťanské peníze a pořád je vše v pořádku..Vinu na tom nesou od prezidenta, přes premiéra a ministra všichni. Nechal bych je to zaplatit. Každý jenom přihlíží, má kolem sebe poradců a odborníků a když je průser tak to alibisticky uklízejí do kouta. Nevím proč by nešlo vyměnit neschopné za schopné??

Nechci nikomu radit, fotbal jsem hrál 52 let, takže můžou přijít lepší, ale i horší zápasy a turnaje. Problém je v rozhodnutí stavby hráčů při střádání. S Gruzií jednoznačne za zraněného Schicka měl nastoupit Chorý a nísto Ševčíka bych tamn dal Šulce. V zápasech, kde hrál Hložek měl místo něj hrát Červ. Baráka bych tam vůbec nedával to raději Lingr.

A co to zaměření mobilu, jak s tímto policie pracovala. A pokud policistě nemají logiku a nepřemýšlejí na místě jak si počínat v také vážné situaci, kdy mají vraha na tácku a v podstatě pracují jako cvičení vopičáci, tak ať to radši nedělají, nebo dávají jenom pokuty za špatný parkování. To jim jde. Jasně příkazy nadřízených. To je další otázka co máme v tak důležitých funkcích za borce. Nekompromisně šptaný zásah a způsob řízení jednotlivých činností.A jde to na vrub policie. Oni to ví, a snaží se to vymlouváním s hledáním jiných agrumentů vyvrátit. Ale to lhaní o pravých skutečnostech, tak to jsme v hluboké totalitě. Všichni ti co tomu zásahu veleli a celý případ vyšetřovali měli odostoupit vč. se žvanilem ministrem vnitra.to je největší lhář z našich daní.

Už jsem to jednou psal a v podstatě se opakuji. Je to všechno moc úředně. Za mé praxe u kriminálky, byly pro tyto, ale i ostatní případy zpracovány operativní zásahy a postupy, které měl u sebe operační důstojník a ten vyslal podle závažnosti případu na místo určené skupiny. V tomto případě jednoznačně speciální jednostu vč. služebního psa cvičeného na tyto případy vyhledávaní. Poté informoval příslušné nadřízené. Ne, že se napřed scházely nějaké týmy v kanclu a přemýšlely co a jak. Je to ztráta času. Nechápu, že se nikde nezmiňje o zaměření mobilu střelce přes operátora a tím určení přeného místa jeho výskytu viz. seriál "Stíny v mlze" Sám jsem byl u několika případů oznámení, že vybuchne ve škole bomba, ale niky, opakuji nikdy jsne si nedovolili, neprohledat školu od sklepa až po půdu vč. služebního psa, byť to bylo negativní a i opakovaně. Okamžitě se volalo do školy co se děje a než jsme přijeli na místo byli všichni ze školy evakuováni. Z mého pohledu bývalého praktika, jednoznačně policie v tomto pochybila a měla by za to přijmou důsledky. Nejvím mě mrzí to krytí vyšetřovacích orgánů. Poškození by se neměli vzdávat a hnát to třeba před mezinárodní tribunál v rámci EU, protože našim politikům je to jedno.

Můj komentář je k události střelby na fakultě v Praze. Policie totálně selhala a toto neštěstí jde za ní. Že se nedalo zabránit? Měla tolik indicií o podezřelém a navíc telefonátů z mobilu ? proč ho nezaměřila přes operátora, aby měla jeho přesnou polohu, popř. pohyb, viz. seriál "Stíny v mlze", kde to jasně předvedli. Neomluvitelné je prohledání části budovy. Neexistuje, aby při těchto podezřeních takto provedli kontrolu. Pracoval jsem dost dlouho u kriminálky, a při falešných poplašných zprávách, že je ve škole bomba (i opakovaných), jsme si nedovoli neprohledat školu od sklepa až po půdu vč. policejního psa a balistiků. Okamžitá evakuace všech žáků až do doby, kdy bylo vše v pořádku. A to nebylo za dvacet minut hotový. Toto je odraz naší vlády a jejich ministrů, neodborníků z praxe, kteří nerozumí své práci a navíc nemají koule se přímo postavit k tomu co zavinili. Rezignace je pro mě málo.,měli by je potrestat, ale to by jsem nesměli mít zkorumpovanou justici a zákony nastavené pro politiky. To je vidět jak jim nezáleží na obyčejných lidech (kteří je ovšem živí), když Jurečka oslavuje a chlastá na ministerstvu v době, kdy došlo k tomuto neštěstí. Doufám že to neskončí pod kobercem jako všechno ostatní a pozůstalí budou dále bojovat. Přidávám se k nim.

Co u nás chybí na všech frontách je řízená prevence. Souhlasím se svobodou a demokracií, ale neměli bychom částečně přípouštět přechod na anarchii. I demokracie a svoboda by měla mít do "B" zodpovědnost, povinnosti a morální lidskost. Nevidím problém, proč by žadatel o zbrojní průkaz neměl předložit k lékařskému posudku i psychotesty. Jinak to tady bude v budoucnu fakt jak v Americe.

Kde je jpolicie? Zeptejte se Rakušana od Vám to okecá. Určitě dělají maximum.

Tak nějhak nechápu tu matematiku určování doby odchodu do důchodu u matek s dětmi. Např. tedy ročník 1966 2 děti žádné krácení 4 děti krácení 18 měsíců. To je tedy pěkná nepravedlnost a zase se to nahrává cikánům. Proč není třeba co dítě to např.2 měsíce. Pak by to bylo 2 děti 64 a 10 měsíců , 4 děti 64 a 6 měsíců. ( 1 dítě 65 let). Připadá mě to diskriminační vůči ostatním matkám s dětmi. prostě přímá úměra.

Je to úplně k ničemu, nechápu jak toto může někdo dovolit. Zbytečně složitý a není žádný zabezpečení, lehce zneužitelný (víme, že je to tady samý podvodník). Občan se pak může dostat do situace, kdy mu u dveří zaklepe exekutor, že dluží a on se bude divit co jde. Je to dost citlivý a zásadní do práv občanů a tito by si sami měli v referendu rozhodnout, zda na toto přistoupí. Lidé už procitněte a zvedněte se také k oidporu proti takovým zvěrstvům co na nás ilumináti vymýšlí. Navíc si to zase sami zaplatíme z daní. Není škloda těchto peněz (možná by je bylo opotřeba využít někde jinde, např. zdarvotnictví).

Je mě úplně jedno co tady píšete. není to první případ a čekat až zase nějaký čokl zakousne dítě?? proč. Zodpovídá za to jednoznačně majitel psa a pokud ten pes vyběhne bez náhubku mimo jeho ohrazané prostranství (asi špatně zabezpečené) také zodpovídá majitel, jedná se o nebezpečné zvíře ohrožující zdraví u malých dětí život, tak jednoznačně neváhám a ten pes má po smrti. A naše zákonná benevoletnost? nou koment.

To co se děje ohledně pana Svobody se vůbec neslučuje s pravdou, kterou bychom měli objektivně posuzovat. V jejho slovech jsem nikde nenašel nic z toho, za co je perzekuován. Takže Ti co to otáčejí úplně jinam tak Ti by měli být potrestání za jeho šikanu.

Nějak mě zaráží, kam ten spěch.