Dobře udělalo, Kazachstan už delší dobu nedodržuje fytocertifikáty na export ovoce do RF a nejen ovoce. V tom mají Kazaši totální bordel.Tak reaguje každý stát pokud nechce mít na svém území nové škůdce a nemoci. Ale hlavně že se zdůraznila politická propaganda, směšné.
Ano pane Dopito, s 2000 príspěvky ve forech Novinek. Jste pruměrny diskutující člověk. Tak určitě. Jen k tématu. Rusko Kazachstán normálně vydírá. Tečka 😄 Škudců a nemocí ma Rusko samo dostatek. Nejvetsí škudce je Putin 😄
Takže pro méně chápavé:
Řídíme se zákony. Zákon říká, že skutek se stal, pakliže viník uzná své porušení pravidel, viník uzná rozhodnutí arbitra a nebo mu porušení pravidel dokáže pravomocným rozhodnutím soud. Do té doby se žádné porušení nestalo. Tím, že jsem chtěl porušení smluv, jsem v rámci zákonného chování samozřejmě vyžadoval porušení, která se opravdu stala, což může rozhodnout viník svým přiznáním, arbitr a nebo soud. Ne Pletron nebo Řeřicha.
Takže si své )nejspíše i reálné) domněnky vemte zpět a předložte fakta podložená přiznáním, uznáním arbitráže a nebo pravomocným rozhodnutím soudu.
Procpak jste ten komentar smazal? Tvrdit neco bez zdroje je docela problem co? Kolikrat mam opakovat ze mezinarodni pravo je neco jineho nez zakony zeme. To co je protizakonne v Rusku, muze byt legalni v jine zemi. Takze s nejakymi Putinovo dektrety se muzete jit vycpat. Putin je mozna dobry diktator ktery zlikvidoval opozici, ale je mizerny strateg. Myslel si ze specialni operace bude par dni. Omyl uz jsou to 2 roky. Myslel ze rozdeli zapad, ktery ukrajinu nepodpori. Ajaj. zapad to spojilo. Myslel ze zabrani rozsireni NATO. Ops.. ma ho za humny. Myslel ze se zapad ponori do energeticke krize. No a ony ty energie jsou zase levne. Ted si mysli ze ho podrzi Cina. No pri jeho smule.. nevim nevim. Cina jen ceka. Sam jste psal ze Cina ma casu dost. Az Putin skonci. Je jedno jak. Bude to chaos a rozpad. Uz treti? Jajaj… To je tak kdyz se soustredi veskera moc u jednoho cloveka. Vy pak prijdete o praci na troll farme. A Rusko bude bezvyznamna kolonie Ciny.
Já zažil tleskání v Singapuru. Tipuji že jsem tam byl jediný čech. Tento zažitý stereotip že JEN češi tleskají je hloupost a dávno už to není pravda. Stejně jako ponožky v sandálech. Viděl jsem v Nemecku dost němců co je tak také nosí. A sami němci si s toho dělají srandu. Ale letité stereotypy prostě člověk nevyvrátí. Už nejsme v 90 🙂 Ale je fakt že arogance Rusů v Asii je do nebe volající. Cítil jsem se občas trapně, když si mne s Rusy pletli. Čeština a Ruština jim zní podobně 🙁
Takže pro méně chápavé:
Řídíme se zákony. Zákon říká, že skutek se stal, pakliže viník uzná své porušení pravidel, viník uzná rozhodnutí arbitra a nebo mu porušení pravidel dokáže pravomocným rozhodnutím soud. Do té doby se žádné porušení nestalo. Tím, že jsem chtěl porušení smluv, jsem v rámci zákonného chování samozřejmě vyžadoval porušení, která se opravdu stala, což může rozhodnout viník svým přiznáním, arbitr a nebo soud. Ne Pletron nebo Řeřicha.
Takže si své )nejspíše i reálné) domněnky vemte zpět a předložte fakta podložená přiznáním, uznáním arbitráže a nebo pravomocným rozhodnutím soudu.
Aplikujte teď své poznatky třeba do 40 let. A říct že Osvetim je ozdravný tábor pro důchodce. A že Nemecko bude nevinné až do Norimberskych procesů. Takže když přirovnání která milujete. Tak se do roku 1945 vlastně nic nestalo. Nikdo nezemřel a válka nebyla. Protože nebyly rozsudky. Vy jste docela duševní mrzák, když toto s klidem tvrdite. Je mi Vas líto.
Plácáte nesmysly. O porušení obchodní smlouvy rozhoduje SOUD. Vy můžete soudní jednání předběhnout a přiznat vinu a udělat dohodu. Ať už na základě mimosoudního jednání a nebo na základě třebas dohodnuté arbitráže, což je vlastně takový zkrácený soudní proces. Ale pokud na to nepřistoupíte, jde se k soudu a opět rozhoduje soud. A do jeho rozhodnutí je povinností koukat na obviněného a obžalovaného jako na nevinného. Do rozhodnutí soudu nemůžete dát dlužníka do registru dlužníků (byť se to běžně dělá, ale v případě žádosti o předběžné opatření vám bude ihned vyhověno), jste nevinný. Do rozhodnutí soudu nesmí běžet exekuce, nesmí se nic, neb jste nevinný. Takže i Rusko je stále nevinné.
Přečtěte si vlákno zpět. Chtěl jste 3 porušení. Nikoliv rozsudky. Soud nemůže proběhnout, protože žalovaná strana odmítá svoji účast. Vědomě. Asi má důvod. Stále tedy platí Vase žádost o dodání 3 porušení. To jste dostal. Čtěte co jste napsal.
Pak to máte vedle na diskusi.
.
Ale je to totéž, co předtím - ctíme zákony. Jen soud smí říci, že došlo k porušení zákona. Případně ještě nezávislý arbitr. Ten ale žalující stranu, letecké leasingovky, odkázal díky nejednoznačnosti kauzy na soud, že on sám si netroufá rozhodnout. Takže musíme počkat na rozhodnutí soudu a do toho rozhodnutí máme povinnost na Rusko hledět jako na nevinné. MÁTE PROBLÉM S DODRŽOVÁNÍM ZÁKONŮ?
Hloupost. Porušení smlouvy došlo. OBROVSKY PROBLEM S PORUSOVANIM SMLUV MA RUSKO. Zákony sem netahejte. Ty má každá země svoje. Smlouva mezi státy je něco jiného. Ty se neřídí zákony země ale mezinárodním právem. Tak co sem tahate nějaké nedodržování zákonů? Rozsudky sem také tahate až teď když jste v koutě. Měníte podmínky diskuse. Když nevíte kudy kam. Dostal jste co jste chtěl. Co děti a co mezistátní smlouvy o ochraně investic? Kdy byly vypovězeny?
Kde mám odpověď na otázky porušení Zenevske konvence na ochranu dětí, leasingové smlouvy na letadla a smlouvy na ochranu investic. Kde si plete obchodní právo s trestním. Na porušení obchodní smlouvy se vztahují jiné normy. To jsem poslal včetně zdrojů. V OSN je Rusko jako nástupnický stát kterym se přihlásilo. Všechny smlouvy převzal jako kontinuální. Nic automaticky nekončí. Musel by je vypovědět. Nic z toho se nestalo. Vy tu jen lžete a neposlal jste jediný odkaz na vypovězení smlouvy. Letadla Rusko prostě ukradlo. Rusko nedodržuje smlouvy a krade děti, technologie, letadla a území. A vy jste hlupák co mu věří. Styďte se že obhajujete zlo. Ktere napadá své sousedy.
HLUPÁČKU, PODÍVEJTE SE, CO PŘESNĚ S TOU NEMOCNICÍ SOUSEDÍ. Stačí na to obyčejné google mapy. Watsone, takhle jednoduché to je.
Ano nějaký podnik. Pár set metru. Raketa ale evidentně nesmířila tam. Leda by měla poruchu. Ale nejste přeci žena. To zavřete nejdříve mě včerejší poslání porušení smluv. Včera jsem toho napsal dost. Čekám na vyjádření. Jedno po druhém. Pane muži.
Ctíme zákony a ty říkají, že bez rozsudku je obžalovaný nevinen a je naší povinností naň tak hledět. Chápu, že zákony jsou vám k smíchu, ale takhle přesně to je. Já zákony dodržuju a má výzva vyla samozřejmě výzvou v mezích zákonů. A je logické, že jsem to nezdůrazňoval, neboť výzva k něčemu zákony porušující je trestným činem.
.
Smlouva z roku 1991 není smlouvou Ruska, ale SSSR.
Co včerejsí utok na dětskou nemocnici? Porušeni 🙂 Článek 19 Ženevské úmluvy o ochraně civilních osob za války, jejímž signatářem je Rusko, uvádí, že mezinárodní právní ochrana civilních nemocnic nekončí, pokud nemocnice nepodniká „akce škodlivé nepříteli“, a článek 19 výslovně vylučuje přítomnost nemocného nebo zraněného vojenského personálu jako akci „škodlivou nepříteli“, upozornil mimo jiné ISW.
Než napíšete že tam udajně byly rakety, prosím zdroj a dukaz. V opačném případě tam byli nemocní lidé. Ano i vojáci. Ale to je ve smlouvě podepsané Ruskem výslovně uvedeno jako že není duvod k utoku na tento cíl. Jestě si ušetřete omluvu typu že Izrael to dělá také. Omlouvat svojí chybu, chybou někoho jiného je dost ubohé a dělají to malé děti. I ten Izrael podal důkazy o tom že pod nemocnicí byly bunkry. Jasně zdokumentované. Ale i Izrael PORUSIL smlouvu. Nejsem si ale jistý že ji na rozdíl od Ruska podepsal. Na nemocnice se nestříli. Jsou tam nemocní lide a děti. Neomluvitelné. VAM OSOBNE JAKO VUBEC NEVADI JAK SE RUSKO CHOVA K ZEMI KDE ZIJETE? Pokud jste tedy opět nelhal že jste Cech žijící na Ukrajině.
Ctíme zákony a ty říkají, že bez rozsudku je obžalovaný nevinen a je naší povinností naň tak hledět. Chápu, že zákony jsou vám k smíchu, ale takhle přesně to je. Já zákony dodržuju a má výzva vyla samozřejmě výzvou v mezích zákonů. A je logické, že jsem to nezdůrazňoval, neboť výzva k něčemu zákony porušující je trestným činem.
.
Smlouva z roku 1991 není smlouvou Ruska, ale SSSR.
Vy jste ale ulhany. A dobre to vite. Rusko je nastupnicky stat. Samo se jim prohlasilo. POTVRZENY FAKT. Krade deti, uzemi, technologie a fabriky. FAKT. Nedodrzuje ani elementarni slusnost v mezinarodnim pravu. Poslete mi konkretni zdroj odkud cerpate ze smlouvy nejsou platne? Pokud existuje, tak staci odkaz. Ja je poslal. Staci mi ty dve. Charta detskych prav a obchodni smlouva mezi Francii a Ruskem. Ty leasingove smlouvy jste vlastne uznal. Tam je to jasne. A u tohoto typu poruseni soud neni potreba. Takze moc dekuji. Chtel jste 3 poruseni a mate je 😀 Jste hloupy a nejste ani ekonom, ani pravnik. Jak se prezentujete. Jste tedy jen ten ubohy kolaborat, Cech zijici na Ukrajine. Jo a psal jste ze nejste zena. Uz pochybuji i o tom. Vetsiho hlupaka jsem tu nevidel. Bez zdroju jste jen obycejny lhar. Je smutne celit tomu co? Lhari 🤦♂️ Jeste dodatek z obchodniho prava. Zdroj wikipedie: Porušení obchodní smlouvy není samo o sobě trestným činem. Jedná se o občanskoprávní záležitost, která se řeší v rámci obchodního práva. Strany se mohou obrátit na soud, aby rozhodl o náhradě škody nebo jiných nárocích vyplývajících z porušení smlouvy. pane pravniku 😂 STALE SI PLETETE TRESTNI PRAVO A OBCHODNI PRAVO🤦♂️
Ne, podle mezinárodního práva musí být u nástupnického státu všechny smlouvy do 10 let přetransformovány na ten nástupnický stát, jinak automaticky pozbývají platnosti. To znamená, že to, co podepsal SSSR bylo v platnosti do roku 2002 a poté to bez ruského podpisu není pro Rusko závazné ani se toho nemůže dovolávat. Pochopitelně drtivá většina smluv se podepisovala ruskou stranou na mnohonásobně nižší úrovni, než to bylo podepsáno původně. Například smlouvu o nešíření jaderných zbraní původně Brežněvem podepsanou podepsal v roce 1995 druhý náměstek ministerstva zahraničí.
.
Dokud neproběhl soud, je tu PRESUMCE NEVINY. Chápu, že váš svět takový věci neuznává, ale tak to prostě je. Rusko je nevinné a to přesně do chvíle, než soud řekne pravomocně něco jiného.
Viz wikipedia včetně zdroju: Následnictví po Sovětském svazu
Rusko jako nástupnický stát: Po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991 se Ruská federace prohlásila za nástupnický stát Sovětského svazu. To znamenalo, že převzala většinu mezinárodních závazků a členství v organizacích, které měly dříve SSSR. Toto následnictví bylo obecně akceptováno mezinárodním společenstvím.
Členství v OSN: Konkrétně v případě OSN se Rusko stalo nástupcem Sovětského svazu a zaujalo jeho místo v Radě bezpečnosti OSN, včetně jeho stálého členského místa a práva veta.
Další mezinárodní smlouvy
Smlouvy a závazky: Většina mezinárodních smluv, které uzavřel Sovětský svaz, byla přijata Ruskem jako závazné. To zahrnovalo například jaderné dohody, dohody o kontrole zbraní a různé bilaterální a multilaterální smlouvy. V některých případech bylo třeba smlouvy nově ratifikovat nebo potvrdit, ale obecně byla kontinuita zachována.
Nikde ani slovo o BLUDU že smlouva automaticky zaniká. Opak by byl, kdyby se Rusko neprohlásilo za nástupnický stát, ale uplně nový subjekt. Pak padají všechny smlouvy. Včetně členství v OSN a práva veta. Toto se ale nestalo že?
Ne, podle mezinárodního práva musí být u nástupnického státu všechny smlouvy do 10 let přetransformovány na ten nástupnický stát, jinak automaticky pozbývají platnosti. To znamená, že to, co podepsal SSSR bylo v platnosti do roku 2002 a poté to bez ruského podpisu není pro Rusko závazné ani se toho nemůže dovolávat. Pochopitelně drtivá většina smluv se podepisovala ruskou stranou na mnohonásobně nižší úrovni, než to bylo podepsáno původně. Například smlouvu o nešíření jaderných zbraní původně Brežněvem podepsanou podepsal v roce 1995 druhý náměstek ministerstva zahraničí.
.
Dokud neproběhl soud, je tu PRESUMCE NEVINY. Chápu, že váš svět takový věci neuznává, ale tak to prostě je. Rusko je nevinné a to přesně do chvíle, než soud řekne pravomocně něco jiného.
Neptal jste se mne na rozsudky ale na porušení. Vaše otázka byla abych dodal tři porušeni. Ne rozsudky. Budte férový prosím. Snadno se ta věta dá dohledat. Vše jsem dodal. Máte tam unosy dětí a porušení leasingových smluv. Já Vám tu dodávám jedno porušení po druhém. Dvě jste uznal a máte tu minimálně tři další. To třetí porušeni si můžete vybrat. 1. obchodní smlouvy, 2.charta dětských pláv, 3.leasingové smlouvy. Presumpci neviny do toho nemotejte. Když poruším já smlouvu s leasingovou společností, tak mi kašle Bílej Tesák na rozsudek. Auto mi seberou a zaplatím pokutu za porušení smlouvy.Na porušení nepotřebujete soud. Jasný? Zase motáte obchodní pravo s trestním právem. Dalsí případ jsou unosy dětí. Na ty unosy dětí máte docela dost zdroju, které poskytl audit seznamu. Asi jste ho nečetl. Budte férový a uznejte že nemáte pravdu. At se posuneme dále. Všechny smlouvy jsou platné. A porušené. Porušilo je Rusko, jako legitimní nástupnický stát. To neokecáte.
Ješte jeden zdroj ohledně smlouvy o ochraně investic mezi Ruskem a Fancii:
Platnost smlouvy o ochraně investic mezi Ruskem a Francií je stále aktuální. Tato smlouva byla podepsána 13. září 1990 a vstoupila v platnost 27. září 1991. Jedná se o dvoustrannou dohodu, jejímž cílem je podpora a ochrana investic mezi těmito dvěma zeměmi. Smlouva zajišťuje, že investice provedené jedním smluvním státem na území druhého budou chráněny před nepřiměřenými zásahy a že budou poskytnuty určité standardy ochrany, jako je spravedlivé a rovnoprávné zacházení (Ministerstvo financí ČR) (Ministry of Foreign Affairs) (BusinessInfo.cz).
Usmevny je požadavek na zrušení sankci. Když pominu jak Putin na jedné straně rika ze ho sankce nepoškozuji a naopak posiluji. Že poškozují hlavně západ. Tak je nelogické je rušit ne? 🤦♂️ A hlavně si neuvědomuje hlupák, ze zrušení sankci západního světa Ukrajina asi neovlivni. Pláče na špatném hrobe. Ale ultimáta mu jdou. Hlupak. Stejne si Rusko jednou pro sebe zabere Čína. 😄
Ne, žádné násilné deportace nepřiznali. Rusko mluví ořesunech dětí z nebezpečných oblastí. Zjednodušeně řečeno - ruský voják objeví dítě v palebné zóně. Dítě z ní odvede do bezpečí. Pochopitelně i když jde o dítě ukrajinské, odvede jej do ruského týlu, neboť snahu odvést jej do bezpečí ukrajinského týlu by pro něj znamenalo zajetí nebo smrt. Ruský týl se dítěte ujme, ztotožní jej a pokud to lze, o dítěti podá zprávu ukrajinské straně. Touto cestou i podle ukrajinských mimořádných víz si bylo své děti vyzvednout přes 22 tis rodičů.
No vidite. I Seznam se ozval. Ani to nemusim hledat. Sporny obsah. Takze lzete. Vazeny pane 🤦♂️😂🤦♂️ Mate to zde i ozdrojovane. I kdyby to bylo JEDINE dite, jedna se o poruseni. Takze treti poruseni mate na stole. Jste na tahu s odpovedmi 😉
Jen a pouze SOUD může rozhodnout o tom, že se nějaké porušení zákona opravdu stalo. Do té doby presumce neviny. Takhle to říká mezinárodní právo.
Nebo jste jiného názoru?
Co treba kradez a registrace letadel z leasingovych spolecnosti na Ruske aeolinky? Jasne poruseni smlouvy. Zkuste si v CR vzit auto na leasing a pak si ho napsat na sebe a oproti puvodni smlouve splacet v Rublech. Misto v korunach. Proto pokud smlouva pise ze je splatnost v Dolarech, nelze ji jednostranne zmenit. To znamena poruseni smlouvy. Leda by to odsohlasila i druha strana. Coz se nestalo. Letadla tedy nejsou majetkem Ruskych spolecnosti. Prepis je take protipravni. Soudy a rozsudky samozrejme budou. Az bude mit zalovana strana vuli se spravedlive branit. A neignorovat to. Procpak asi? Vi dobre ze by neuspeli. Chtel jste po mne poruseni smluv. Nepsal jste nic o rozsudcich. Ty budou zahy. Poruseni jsem poslal. 2 jste minule uznal. Tak to treti si vyberte. Stejne Vas lituji. Z historie plati a je hodnekrat potvrzeno ze diktatorsky rezim pada s koncem diktatora. Bojim se toho chaosu v Rusku az Putin treba zemre. Neni nejmladsi. Boj o moc bude kruty.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ma za manzelku americkou obcanku a s ni deti. Tak ho nemuzou jednoduse vyhostit. 😃
1 odpověď