Tato země je naše, nikoliv Vaše. Proto se mylně domníváte, ze o její budoucnosti rozhodujete Vy. Jste bohužel pouze politolog, který tuto zemi vede dle politologickych pomůcek bez ohledu na nás občany.

Nevím co je na volbě rovného. My v Česku musíme do volební místnosti a oni nemusí. Na tom nic rovného není. I já chci mít moznost volit korespondenčne

Green Deal? Proč ne?

Vláda kvůli volbám odložila ekologickou daň z PHM a plynu a nechala to na další vládu, takže nás to nemine. ERU bude každý rok o cca 10% zvyšovat regulované poplatky. Takže topení tepelnými čerpadly a nabíjení elektromobilů doma se bude prodražovat. A to, že polovina elektrické energie (mj.i v Německu) tedy elektromobilů má výfuk v uhelných elektrárnách je taky fakt. Takže Green Deal - proč ne? Jen je zvláštní, že o něm tak zapáleně hovoří lidé, kteří na to mají a tedy se jich dopady vlastně netýkají. A kde je svoboda volby? Nejsem si jist, ale hlasováním o vstupu do UE jsme nikdo nechtěli, aby nám někdo v Bruselu diktoval, jak máme žít. Přece nejsme tupé stádo, které potřebuje nad sebou bruselský bič.

A případné nechtěné změny pak patřičně kompenzovat, například skrz daň z příjmů fyzických osob nebo sociální systém,

Takže stát vybere a stát rozhodne o kompenzacích.

Neustále hrozí průběžným (průtokovým) systémem důchodů ale zde jim "průtokový" systém nevadí.

A základní tezí ODS je a bylo - minimální zásah státu do života občanů. Ale zamyslet se nad tím, co má stát pro občany zajišťovat, tedy jak velkou máme mít státní správu - na to již rezignovali.

Takže výši DPH chápu - musíme přeci všechny státní zaměstnance uživit. Zajímalo by mě, kolik nás těch 500tis všech státních zaměstnanců stojí ročně (mandatorní výdaj) a porovnat třeba s dalším mandatorním výdajem jako důchody, zdravotnictví atp. Možná bychom se divili. Ale tato čísla nikdo nezveřejní, protože by si podřízly větev.

Ty plky jsou stále stejné, jako ohraná gramodeska. A kdy nemá stejný názor jako Fiala tak je proruský populista. Říká to stále dokola. Ještě že má Babiše, jinak by by neměl co říci.

Nějak mi to nedává smysl. Na jedné straně ten člověk píše, že se tím omezí svozy plastů, protože se vozí vzduch. A nyní budeme do obchodů vozit vzduch my všichni a po té budou vozit vzduch z obchodů. Ale kam ? Zase na recyklaci? Nebo zpět výrobcům, kteří v perfektnímu jejich vymytí používají chemii? Ale to asi nikomu nevadí. Jsme premianti v třídění a přesto neumíme vytříděné plasty 100% zrecyklovat.

Souhlasím, super napsáno.

Já jsem přesně ten příklad. Celý život zaměstnanec (tedy žádná šméčka na daních). Vlastníma rukama jsem si postavil rodinný domek. A protože stojí v okrajové části města, dań bude opravdu jednou rána.

Je však smutné, že daň z nemovitosti jde obci, ale 25 let jezdím domů po rozbité silnici, lidé s kočárky jezdí po silnici, protože chodník je taky samá díra. Takže kam jdou ty daně? To je tu dotace fotbalistům, tu hasičům atp. Jasně, jaké zastupitele jsme si zvolili, tak naše obec (přidružená k městu) vypadá. Ale daň bud stejná (jak píše autor) jako tam, kde mají luxusní chodníky ze zámkové dlažby a nové asfalty na silnicích.

"Víme, že jsme na Moravě. Politická rozhodnutí se většinou dělají v Praze."

Nějak si pán neuvědomuje, že 90% ministrů včetně předsedy vlády je z Moravy.

HM zvláštní, to autor článku již zapomněl, jak se vláda hádala, že inflace je plně v rukou ČNB. No a nyní autor tohoto článku vlastně píše, že vše zařídila vláda.

Trochu jednostranný článek.

Nevím , proč je kolem toho takový humbuk.

Všechen alkohol je zdaněný. A víno je přece také alkohol, Nevím jestli zrovna určená částka daně je správná či nikoliv.

Dle mého názoru by alkohol obecně měl být zdaněn dle obsahu podle % alkoholu v 1 litru. Pak by se nemohl žádný výrobce piva, vína či tvrdého cítit poškozen.

Obyvatelé v EU prý mají možnost voly, kde žít, kde pracovat atd.

Zelená doktrína však lidem žijícím v demokratické Evropě právo volby stále omezuje.

Kdo chce elektroauto, proč ne? Pokud mu nevadí, že stále cca 40% spotřebované elektriky tímto autem má výfuk v uhelných elektrárnách, které máme nejen my, ale i Němci a Poláci. Takže schovat se za elektroauto s tím, že jezdím ekologicky asi není až tak pravda. Dále již i v EU zjišťují, že uhlíková stopa elektroauta je větší než auta se spalovacím motorem.

Tak si nejsem jist, že direktiva je tím správným nástrojem.

Nevím, podle čeho autor článku přiřazuje někomu název "populista".¨

Že by to byla ODS, která slibovala, že daně zvyšovat nebudou, že konsolidační balíček ušetří ročně 90mld, ale rozdíl rozpočtu 2023 a 2024 je pouhých cca 30mld (kam se podělo zbývajících 60mld), a že máme před sebou zářný zítřek apod?

Pokud mají být volby rovné, pak chci také mít rovné podmínky tedy korespondenční volbu. Proč jen někteří Češi ano a někteří ne?

Nejsem vlevo ani vpravo ale všem z vlády a US.

Zkuste žít jeden měsíc s průměrným důchodem 20 tis. a ne s luxusními platy, které berete a s kterými se to o ostatních rozhoduje.

Zaplaťte z toho nájem, energie, schválně kolik Vám zbyde.

A to se týká i samoživitelek.

Zkusím to jinak. Před necelými cca 2 lety slibovali, že ustanoví českého státního obchodníka s elektřinou. Výsledkem mělo být to, že tento obchodník koupí všechnu elektřinou vyrobenou v ČR, prodá zpět všem českým distrubutorům v ČR co potřebují s minimální marží a přebytek pak prodá na burzu, kde si pak jíní mohou kopit za kolik jsou ochotni.

Velmi dobře si pamatuji na Síkelu, který tvrdil, že toto řešení ve vládě vymysleli, jako řešení vysokých cen energie. Skutek utek.

Chápu argumenty lidí trvale žijících v zahraničí. Na druhé straně této republice nic nepřináší (žádné daně, sociální, zdravotní), tedy se nijak nepodílí na chodu a prosperitě této země, proto si nejsem jist, že by vůbec měli mít možnost ovlivňovat, jak se nám zde bude žít.

A pokud korespondenční volba, tak jí chci mít také, abych nemusel stát každý pátek odpoledne frontu před volební místností.

Když rovné volební právo (dle ústavy), tak pro všechny a ne jen pro "vyvolené" v zahraničí a už vůbec ne jen když se to někomu hodí více a někomu méně.

V Evropě jako takové žije 5% lidí celé populace země (cca 500mil). A těchto 5% zachrání svět proti globálnímu oteplování? Asi naivní představa.

Tak já tomu nějak nerozumím. Tvrdí, že příští rok jim "konsolidační" balíček přinese 100mld. Letos je deficit 295 příští rok 252. Pokud umím dobře počítat pak rozdíl není 100. Takže 60 zase někde rozfofrovali. Spousta lidí po zdražení energií bude žít z ruky do úst, všichni toho využují k dalšímu zdražení (ať si Výborný s Fialou říká co chce), hlavně že vojáci si budou vozit zadky v nejmodernější technice. I experti tvrdí, že naše armáda by v případě konfliktu ubránila území o velikosti kraje po dobu max.3 dnů. S nejmodernější technikou za stovky miliard to budou 4 nebo 5 dní? Pěkné vyhlídky. A to se můžeme spolehnout na to, kolik z těchto peněz se zadrhne někomu za nehty jako za předchozích vlád ODS (viz.Pandury apod.)

Celé školství platí za zavedení inkluze. Proto tolik asistentů.

Nevím co autor myslel "přeplněností" tříd.

Na ZŠ a SŠ nás bylo standardně ve třídě 28-30, a bylo to normální.

Asi to bylo tím, že ve třídě byli všichni normální a učitel měl tudíž patřičnou autoritu, aniž by jeho a žáky rušil asistent, vysvětlující znovu látku inkluzivním žákům.

Jsem asi ze "staré" školy, nepostižené inkluzí.

Někdo by měl spočítat, kolik miliard ta inkluze stojí, Možná jsou to právě ty miliardy, které chybí ve školství jinde, včetně nepedagogických pracovníků.

Jestli se nemýlím, tak to byl stát, prostřednictvím ERU, který v roce 2010 slíbil solárníkům vysoké výkupní ceny na 20 let (tedy do roku 2030), Proč by tedy za tuto chybu státu měli platit občané? Kdo byl u vlády v roce 2010? Jistě , někdo napíše, že i státní peníze jsou peníze z daní nás všech, ale z těchto daní se nebojí zaplatit třeba nákup F35, místo toho, aby zaplatil POZE , které stát zavázal platit solárníkům. To už všichni zapomněli?