Tato země je naše, nikoliv Vaše. Proto se mylně domníváte, ze o její budoucnosti rozhodujete Vy. Jste bohužel pouze politolog, který tuto zemi vede dle politologickych pomůcek bez ohledu na nás občany.

Nevím co je na volbě rovného. My v Česku musíme do volební místnosti a oni nemusí. Na tom nic rovného není. I já chci mít moznost volit korespondenčne

Green Deal? Proč ne?

Vláda kvůli volbám odložila ekologickou daň z PHM a plynu a nechala to na další vládu, takže nás to nemine. ERU bude každý rok o cca 10% zvyšovat regulované poplatky. Takže topení tepelnými čerpadly a nabíjení elektromobilů doma se bude prodražovat. A to, že polovina elektrické energie (mj.i v Německu) tedy elektromobilů má výfuk v uhelných elektrárnách je taky fakt. Takže Green Deal - proč ne? Jen je zvláštní, že o něm tak zapáleně hovoří lidé, kteří na to mají a tedy se jich dopady vlastně netýkají. A kde je svoboda volby? Nejsem si jist, ale hlasováním o vstupu do UE jsme nikdo nechtěli, aby nám někdo v Bruselu diktoval, jak máme žít. Přece nejsme tupé stádo, které potřebuje nad sebou bruselský bič.

Za svoji praxi jsem se setkal s mnoha Ukrajinci, kteří se zde za mnoho let naučili nějaké řemeslo.

Na druhé straně všichni vidíme mnohá drahá auta s ukrajinskými značkami. Ale proč ne.

Rozhodně ale nemohu souhlasit s tím, že by někdo, kdo pobývá v tomto státě měl mít privilegia, která my, čeští občané, nemáme. Ať je to fakt, že auta nemusí na STK (my musíme každé 2 roky - u nového poprvé po 4 letech), jezdit s propadlým řidičákem (a je jedno, že to na řidičské schopnosti nemá vliv), zkusme někdo z nás jezdit s propadlým řidičákem, to by si Policie smlsla. A asi o povinnosti zdravotního potvrzení pro řidiče od let psát nemusím - to se jich určitě taky týkat nebude.

Zkusil by někdo z nás vyjet do Německa, Rakouska či jinam s propadlým řidičákem, propadlou technickou a propadlým pasem či občankou?

Jen inkluze stojí ročně min.5mld, takže za ty léta jsou to jednoduché počty.

Takže kromě učitele je v každé třídě několik asistentů.

To vše jsou pedagogičtí pracovníci, kteří chtějí 130% prům.mzdy. Pak nemůže zbýt na uklízečky, kuchařky ve školních jídelnách, školníky apod.

A doposud nikdo nevyhodnotil faktický přínos inkluze.

Čemu se tedy divíme?

A případné nechtěné změny pak patřičně kompenzovat, například skrz daň z příjmů fyzických osob nebo sociální systém,

Takže stát vybere a stát rozhodne o kompenzacích.

Neustále hrozí průběžným (průtokovým) systémem důchodů ale zde jim "průtokový" systém nevadí.

A základní tezí ODS je a bylo - minimální zásah státu do života občanů. Ale zamyslet se nad tím, co má stát pro občany zajišťovat, tedy jak velkou máme mít státní správu - na to již rezignovali.

Takže výši DPH chápu - musíme přeci všechny státní zaměstnance uživit. Zajímalo by mě, kolik nás těch 500tis všech státních zaměstnanců stojí ročně (mandatorní výdaj) a porovnat třeba s dalším mandatorním výdajem jako důchody, zdravotnictví atp. Možná bychom se divili. Ale tato čísla nikdo nezveřejní, protože by si podřízly větev.

Proti korespondenční volbě mám několik výhrad.

1. proč není zachována rovnost a nemohou volit korespondenčně všichni občané
2. právo volit ze zahraničí by neměli mít ti, kteří nejsou daňovými rezidenty v ČR. Pokud roky žije jinde, pracuje tam a tam odvádí i daně, pak je to jeho rozhodnutí a na této zemi, kde nežije, mu moc nezáleží, tak proč by měl mít možnost rozhodovat o životě nás všech.

Ty plky jsou stále stejné, jako ohraná gramodeska. A kdy nemá stejný názor jako Fiala tak je proruský populista. Říká to stále dokola. Ještě že má Babiše, jinak by by neměl co říci.

Nějak mi to nedává smysl. Na jedné straně ten člověk píše, že se tím omezí svozy plastů, protože se vozí vzduch. A nyní budeme do obchodů vozit vzduch my všichni a po té budou vozit vzduch z obchodů. Ale kam ? Zase na recyklaci? Nebo zpět výrobcům, kteří v perfektnímu jejich vymytí používají chemii? Ale to asi nikomu nevadí. Jsme premianti v třídění a přesto neumíme vytříděné plasty 100% zrecyklovat.

Chápu, že jsou extrémy. Ale např. o Boubíně slyším celý život a nikdo tam nikdy nebyl, abychom jej náhodou "nevykoukali". K čemu nám Boubín tedy je?

Je zvláštní, že v horách v Rakousku nebo Francii toto nikdo neřeší, jestli někdo jede po kopcích na kole či elektrokole. Jen u nás. Určitě bych si nedovolil tvrdit o někom, jestli má či nemá k přírodě vztah. To skoro zavání nálepkováním - co se mi nelíbí je nutně špatné.

Nejsem cyklista ani elektrocyklista, tedy celkem nezaujatý.

Souhlasím, stejně tak třeba bankovní identitou. A jestli někdo potřebuje 10 záznamů, nebo 40 kvůli orientačnímu běhu, není problém se přihlásit třeba 2x, ale nějaké omezení by mělo být. I mě stále dokola chodí dopisy, Katastrální úřad je státním úřadem, je tu tedy pro občany a proto by měl údaje o nás chránit a ne je "rozdávat" každému spekulantovi.

Souhlasím, super napsáno.

Já jsem přesně ten příklad. Celý život zaměstnanec (tedy žádná šméčka na daních). Vlastníma rukama jsem si postavil rodinný domek. A protože stojí v okrajové části města, dań bude opravdu jednou rána.

Je však smutné, že daň z nemovitosti jde obci, ale 25 let jezdím domů po rozbité silnici, lidé s kočárky jezdí po silnici, protože chodník je taky samá díra. Takže kam jdou ty daně? To je tu dotace fotbalistům, tu hasičům atp. Jasně, jaké zastupitele jsme si zvolili, tak naše obec (přidružená k městu) vypadá. Ale daň bud stejná (jak píše autor) jako tam, kde mají luxusní chodníky ze zámkové dlažby a nové asfalty na silnicích.

Plně souhlasím. Asi stačí vrátit se zpět přes 10-15let a vzpomenout si na privatizace bank. Všechny nedobytné úvěry (ukradené vykutálenými podnikateli) převzal stát do konsolidační banky (tedy jsme to zaplatili my všichni) a očistěné banky pak za pár mld prodali. A toto je o majitel vybral z firmy mld a nyní to má sanovat stát. Nebo třeba stání podnik Benzina. Z ní si stát převzal na sebe tu část s dluhama a "čistou" firmu prodal Orlenu.

No a nakonec jen zbývá se ptát, za jakých vlád se toto vše dělo?

Škoda, že lidi mají krátkou paměť a ve volbách se rozhodují podle okamžitých slibů a ne podle toho, jaká strana má jakou minulost. Protože strany se nemění včetně jejich touhy po moci.

Důchodce vovrvali, ale církevní restituce se valorizují dle inflace. Takže všichni jsme za 2 roky schudli o 30% , ale církvi se o 30% valorizovalo to, co původně měli dostat v penězích, na jejich tvz. odluku od státu.

Takže nevím, proč pláčou, že dostali málo hlasů.

Myslíte, že se o ta místa pravdu perou z přesvědčení a ne kvůli půl milionovému platu za teplé místečko, s placenými náklady na bydlení a cestování a po jednom mandátu nárok a část důchodu placeného z EU? A paní Nerudová? Proč se pořád dokola snaží urvat jakoukoliv veřejnou placenou funkci? Asi by j jako prof. nikdo nevzal. A až neuspěje v eurovolbách, tak se vrátí "oknem" a bude tu za chvíli znovu s kandidaturou do senátu nebo parlamentu - na to si klidně vsaďte, že se té "pohledné a mladé" hned tak nezbavíme

Souhlas. A ještě jeden paradox. Někdo má dům v Praze či blízkém okolí a někdo naprosto ten samý dům ve Šluknově. Oba domy jsou naprosto stejné (typové), jejich tržní hodnota však diametrálně jiná. Takže podle nich bude i daň zcela odlišná za naprosto stejnou věc (nemovitost). Chlubí se, že daňovým balíčkem ušetřili 78mld. Ale rozdíl schodku rozpočtů je meziročně pouze 30mld. Kam zašantorčili ten rozdíl?

Souhlas, ale obávám se, že ona je přesně ten typ člověka, kterého vyhodíte dveřmi a on Vám vleze oknem. Za půl roku jsou senátní volby, za rok a kousek parlamentní. Neuspěla v prezidentských, když neuspěje nyní myslíte , že už si dá pokoj? Nikoliv, bude se pak cpát do senátu a když ani tam, tak se bude cpát do parlamentu ČR. Prostě tato osoba má v akademických kruzích utrum, tak se bude snažit narvat do jakékoliv politické trafiky. Jen do regionální politiky nepůjde, tam je moc práce za málo peněz a je lidem moc na očích. Ona potřebuje trafiku, dobře placenou, kde se ztratí mezi ostatními podobnými podobnými všeználky.

ČT a ČRO jsou velké černé díry. Oni by utratili i poplatek 1000,-Kč/měs. Hlavně, že pan GŘ má statisícový plat a kolik dostávají oblíbení se nedozvíme, tam se ohání ochranou osoby. A vůbec jim nevadí, že jsou placení našimi poplatky. Prostě nikdo neví, kolik bere Moravec, Fridrichová a další. To je prostě tajné.

Taky žádná země, která vstoupila do EU z něj nevystoupila (vyjma VB), protože kdo jednou vstoupil, nevystoupí. To samé platí o Euru, kdo jednou přijal, už se nikdy nevrátí, protože to v podstatě již nejde. Takže to zas není tak černobílé.

Euro, proč ne, ale neptal bych se exportérů, či jiných firem, těch jsou stovky případně pár tisíc. Občanů, kterých se změna dotkne je 10 mil. Proto bych se ptal jich, resp. by se měla trpělivě vysvětlovat všechna pro a proti do doby, než jejich názor nebude alespoň 50/50.

Pan expert také zapomíná, že:

• za pořízení nemovitosti jsme zaplatili několik milionů. z již jednou zdaněných peněz
• v cena nemovitosti obsahovala DPH

Mnozí si museli brát hypotéku a budou 30 let splácen.

Úroky jsou výdělkem banky, která (což se neděje) by z nich měla odvést daň ze zisku.

Takže stát za každé pořízení nemovitosti dostal hezkých pár set tisíc K od každého majitele nemovitosti v okamžiku jejího pořízení.. A teď všechny zdaní znovu každý rok a expert plká něco o tom, že je to málo.

Chápu, že ti všichni experti a ekonomové z bank jsou nespokojení, ale všichni jsou placení bankami, jejichž experty jsou v částkách několika set tisíc měsíčně. Pak se jim samozřejmě daň z nemovitosti zdá nízká. A zvyšování o inflaci? Komu z nás se každoročně zvyšuje mzda minimálně o inflaci? To samé je s poplatky za televizi a rozhlas - opět se bude pravidelně zvyšovat o inflaci. škoda, že o tomto všem rozhodují všichni ti, kteří mají statisícové platy (poslancům se samozřejmě každoročně zvyšují).

A víte, že o nemocenskou, kterou platí zaměstnavatel prvních 14 dní si krátí odvody zdravotního pojištění, které odvádí ze standardní mzdy každého zaměstnance?