Dokud se za takovéto "přestupky" (podle mě už je to zločin) nebudou udělovat pokuty v řádu (vyšších) stovek tisíc korun či ještě lépe přímo zabavovat auta, tak se neustále budou jedni lidé nad takovými články bavit, jiní zbytečně vztekat. Ale nic se nezmění... Policisté budou dál za (v podstatě neškodné) šašky. To však samozřejmě závisí na poslancích parlamentu a ministerských úřednících, nikoli na policistech. Ti (tj. policisté) mohou nejspíš jen bezmocně "skřípat zuby", tak jako všichni slušní lidé, kteří tyto články čtou. A bezohlední haj... (pardon: darebáci) se jim budou dále jen vysmívat.
Asi budeme ještě hodně dlouho číst takové smutné články, dokud za pěstování nevhodných plodin na nevhodných místech nebudou padat tučné pokuty (v řádu miliónů korun). Ale to bychom museli mít odpovídající legislativu a rozumné soudce. Vzpomínám si na několik let starou záležitost, kdy v podobném případě rozhodl(a) "moudře" soudce (či soudkyně? - to už nevím), že "obec byla postavena na nevhodném místě" a nepadl snad ani žádný trest (či možná jen symbolický).
Bodejť by ne! To jsou Západní Tatry a tam je medvědů "neúrekom". Zvlášť teď po zimě, když jsou vyhládlí, tak jsou zatraceně aktivní a agresivní. Já sám jsem měl v září r. 1983, když jsem byl v Roháčích, jednu medvědici asi 1/2 m od hlavy. Dělila mě od ní pouze tenká stěna mého malého silonového stanu. Nic příjemného!
Dodatek k mému předchozímu příspěvku. Totéž (tj. povinné vybavení sledovacím zařízením) by mělo platit v případě výletu či tzv. bojové hře v přírodě s dětmi. Aby se nestalo to, co předloni v Českém lese (viz případ 8leté německé holčičky). Také tato vrcholná nezodpovědnost rodičů zbytečně stála moc času a úsilí mnoha lidí a nasazení drahé techniky. V případě vybavení sledovacím zařízením by to bylo nesporně jednodušší, rychlejší a levnější.
To je jistě dobrá zpráva (o tom nalezení). Jsou zde příspěvky, jež uvádějí, že uhlídat autistu je velmi obtížné. To vůbec nezpochybňuji. Ale v tom případě by mělo být povinné vybavit na výletě autistu nějakým sledovacím zařízením (jak už tu v nějakém příspěvku též zaznělo). Technicky je to určitě možné a z finančního hlediska snad ne přespříliš nákladné. Pro mě je otázka (nevím to, nemám zkušenost a zajímalo by mě stanovisko zasvěcených), zda je možné přesvědčit autistu, aby se takového zařízení nesnažil zbavit, že je to pro jeho dobro.
S tím zabavením auta, tučnou pokutou a odebráním ŘP aspoň na pár let bych souhlasil. ALE.... To naše "liberální" a "spravedlivé" zákony naneštěstí neumožňují (ty stávající pokuty a postihy jsou těm zbohatlickým lumpům k smíchu). Také bych doporučil zveřejnit jméno a funkci této osoby. To ovšem zase zřejmě neumožňuje tzv. zákon na ochranu osobních údajů. U něj bych proto navrhoval změnit název na Toaletní zákon, neboli Zákon na ochranu h..zlů. Protože tento zákon ve skutečnosti nejméně ze 2/3 chrání "soukromí" (velkých) darebáků a jen nejvýše z 1/3 zájmy slušných lidí.
Titulek v Blesku: Poslanci kývli na revoluci na českých silnicích. Na dálnici až 150 km/h. Můj komentář k tomu: Tahle "revoluce" bude mít na bezpečnost a plynulost provozu na dálnici podobný dopad, jako VŘSR v Rusku na rozvoj demokracie v různých částech světa (tj. nejen v Rusku). Tzn. KATASTROFÁLNÍ.
Za vrcholný projev hlouposti a zrůdnosti považuji mj. zvýšení max. povolené rychlosti na "některých úsecích" (kterých?) dálnice na 150 km/h. Ať mi někdo sdělí jediný přínos, který to bude dle zastánců tohoto nesmyslu mít. Já "z fleku" uvedu nejméně 10 škodlivých důsledků (přímých i nepřímých), které to přinese. Už zvýšení ze 110 na 130 v 90. letech byla dle mě velká (a škodlivá) hloupost. Že jsem hloupý já? Tak pár příkladů: Ve Velké Británii (v přepočtu) 112 km/hod. Švýcarsko - 120, USA - na většině území 115-120 (v některých státech i méně. Jen v Texasu na jedné dálnici v přepočtu 138 km/hod.). V Norsku na většině dálnic 90 - 100 km/hod. (jen na malém množství "až" 110). Ve Švédsku většinou 110 (jen někde 120). Ve Finsku 120. V Nizozemsku už 3 roky od 6 do 19 hod. 100 km/hod. (viz Wikipedie v němčině). To jsou v uvedených zemích dálnice a vozový park v horším stavu než u nás? Jsou tam horší řidiči? To jistě ne! Ale nemají tam v parlamentech takové hlupáky jako my v Česku! A v argumentaci bych mohl dále pokračovat.
Nehoda se stala v Berounské ulici, předpokládám tedy, že už v obci, kde je povolena max. rychlost 50 km/h. Zajímala by mě tudíž rychlost toho kamionu (a policisté by to měli vyšetřit). Ačkoliv i v této rychlosti (tedy 50 km/h.), když nákladní vůz vrazí do osobního (navíc tak malého, v jakém řidička jela), tak je to jistě pěkná "šlupka".
Nějak mi "nesedí" čísla (letopočty). Údajně má 54 let. Tedy ročník nar. 1968 (či 1969 - podle toho, ve kterém měsíci se narodil). A již v r. 1977 prý (jak je uvedeno v článku) skončil poprvé za mřížemi. Tedy už v 8 resp. 9 letech? Že by tehdy mohly být vězněny i děti? To se mi nějak nezdá. A navíc: "Od té doby strávil značnou svého života ve vězení." Něco mi v té větě chybí (konkrétně slovo "část").
Karel Čapek: "Jednou z největších civilizačních pohrom je učený hlupák". Toť naprosto výstižná charakteristika obou aktérů dnešní Partie. Jen je otázkou, který z nich je ten větší. Napadá mě ještě další věta (hláška z filmu Pupendo): "Iniciativní bl... je horší, než třídní nepřítel." A já bych k tomu dodal třetí poznámku: Když se takový učený, iniciativní bl... dostane do pozice, v níž může (škodlivě) ovlivňovat životy miliónů lidí - v tomto případě je to tzv. vysoká politika -, pak je to katastrofa, která hravě předčí následky tornáda na jižní Moravě v červnu 2021 nebo záplavy na Moravě v létě r. 1997.
"Případu vystavila konec obezřetnost bankovních úředníků při sjednávání dalšího,..." To tedy byla vskutku "včasná" obezřetnost. Mimochodem, můj názor je, že za úspěch těchto podvodů je z valné části vinen právě bankovní šlendrián, tj. neochota (či neschopnost?) učinit opravdu účinná opatření, aby se těmto podvodům zabránilo. A šlo by to!!! Jenže: pro banky je každá transakce "kšeft" v podobě poplatků. A zvláště v případě úvěru v podobě nemalého úroku. A proč by si banky kazily kšefty upozorňováním na možnost podvodu? Vždyť z "cizího krev neteče". A pro personál bank jsou finanční prostředky na účtech jejich klientů v podstatě cizí.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Dokud za takovéto "přestupky" (toto už by měl být trestný čin, podobně jako více než 1 promile alkoholu v krvi) nebudou padat pokuty v řádu stovek tisíc Kč, tak bude takovýmto zmetkům česká policie a justice jen k smíchu. "...Částku 121 000 eur (2 925 000 Kč) mu policie vyměřila poté, co ve svém voze překročil rychlostní limit o 30 km/h...." Takto to řeší ve Finsku (viz článek v iDnes).
Že nemá na zaplacení? Žádný problém. Tak se jednoduše zabaví auto (dokud nezaplatí - a pokud ne, auto se prodá). Ale to bychom nesměli mít v parlamentu taková vemena, která raději místo zpřísnění předpisů (m.j. snížení max. povolené rychlosti na silnicích /zvláště na dálnici/ a rázného zvýšení pokut za různé závažné přestupky) prosadí možné zvýšení rychlosti na "některých vybraných úsecích dálnice" na 150 km/hod. (např. poslanec Adamec za ODS, ale samozřejmě i další).