Dokud za takovéto "přestupky" (toto už by měl být trestný čin, podobně jako více než 1 promile alkoholu v krvi) nebudou padat pokuty v řádu stovek tisíc Kč, tak bude takovýmto zmetkům česká policie a justice jen k smíchu. "...Částku 121 000 eur (2 925 000 Kč) mu policie vyměřila poté, co ve svém voze překročil rychlostní limit o 30 km/h...." Takto to řeší ve Finsku (viz článek v iDnes).
Že nemá na zaplacení? Žádný problém. Tak se jednoduše zabaví auto (dokud nezaplatí - a pokud ne, auto se prodá). Ale to bychom nesměli mít v parlamentu taková vemena, která raději místo zpřísnění předpisů (m.j. snížení max. povolené rychlosti na silnicích /zvláště na dálnici/ a rázného zvýšení pokut za různé závažné přestupky) prosadí možné zvýšení rychlosti na "některých vybraných úsecích dálnice" na 150 km/hod. (např. poslanec Adamec za ODS, ale samozřejmě i další).
Jasně, vymiškovat, zakopat do země a tu posolit...
A to není hezké, jak píšete o policii, to neděláte dobře.
Já si policistů vysoce vážím, jen si myslím, že jsou v boji proti zbohatlickým lumpům dost bezmocní, že by měly být za dopravní "přestupky" (tedy jak jsem uvedl ve svém dřívějším příspěvku spíš zločiny) mnohem větší postihy v podobě podstatně vyšších pokut, z jejich výběrů by pak mohli být policisté lépe odměňování. Jenže to by se musely změnit zákony...
Dokud se za takovéto "přestupky" (podle mě už je to zločin) nebudou udělovat pokuty v řádu (vyšších) stovek tisíc korun či ještě lépe přímo zabavovat auta, tak se neustále budou jedni lidé nad takovými články bavit, jiní zbytečně vztekat. Ale nic se nezmění... Policisté budou dál za (v podstatě neškodné) šašky. To však samozřejmě závisí na poslancích parlamentu a ministerských úřednících, nikoli na policistech. Ti (tj. policisté) mohou nejspíš jen bezmocně "skřípat zuby", tak jako všichni slušní lidé, kteří tyto články čtou. A bezohlední haj... (pardon: darebáci) se jim budou dále jen vysmívat.
Smutně články vymýšlí bulvární média. Tohle se dělo i za toho skvělého socialismu, války i první republiky. Jen média to nedramatizovala a hlavně nebyl každé na netu a nehltat hysterické články
Ty duševní prosťáčku! Kde je v mém příspěvku zmínka o "skvělém socialismu"? A za toho "skvělého socialismu" ani předtím za války či 1. republiky ještě mimochodem internet neexistoval. A objektivní zpravodajství o přírodní pohromě (jejíž důsledek je v tomto případě z velké části zaviněn lidmi - viz můj předchozí příspěvek) je snad nějaký "bulvár", "dramatizování" či dokonce "hysterie"? Asi bys tak blbě neťápal, kdybys měl tu smůlu a žil v takové obci (a něco podobného by tě postihlo).
Asi budeme ještě hodně dlouho číst takové smutné články, dokud za pěstování nevhodných plodin na nevhodných místech nebudou padat tučné pokuty (v řádu miliónů korun). Ale to bychom museli mít odpovídající legislativu a rozumné soudce. Vzpomínám si na několik let starou záležitost, kdy v podobném případě rozhodl(a) "moudře" soudce (či soudkyně? - to už nevím), že "obec byla postavena na nevhodném místě" a nepadl snad ani žádný trest (či možná jen symbolický).
Bodejť by ne! To jsou Západní Tatry a tam je medvědů "neúrekom". Zvlášť teď po zimě, když jsou vyhládlí, tak jsou zatraceně aktivní a agresivní. Já sám jsem měl v září r. 1983, když jsem byl v Roháčích, jednu medvědici asi 1/2 m od hlavy. Dělila mě od ní pouze tenká stěna mého malého silonového stanu. Nic příjemného!
Běžně je plná čára na výjezdu ze zatáčky v místě, kde už máte dobrý rozhled, takže je bezpečnější začít předjíždění ještě na té plné. Z Brna na Mikulov je víc jak kilometr dlouhá rovinka dokonce se dvěma čarami, úplný nesmysl.
Já to tam neznám. Který konkrétní úsek máte na mysli? "Z Brna na Mikulov" je dost široký (v tomto případě spíše "dlouhý") pojem. Já jsem to hledal pomocí "mapy" (letecké) na netu a nikde jsem tam dvojitou čáru nenašel.
Pro takové bezohledné hulváty je potřeba zavést tvrdé tresty, tak jako to mají v Rakousku nebo Švýcarsku - Odkaz
Výňatek z článku: Jestliže však řidič překročí rychlost o více než 80 km/h ve městě a více než 90 km/h mimo něj, zabavené auto se mu už nevrátí, i kdyby to bylo jeho první překročení rychlosti v Rakousku. Následuje pak opět dražba vozidla, řidič navíc samozřejmě dostane vysokou pokutu. Platí to přitom nejen pro rakouské řidiče, ale i turisty, kteří budou zemí jen projíždět. Deník Kurier dále uvádí, že pokud řidič jede v autě, které mu nepatří, ale je z půjčovny nebo na leasing, pak vozidlo sice do dražby nezamíří, ale řidič PŘIJDE o řidičské oprávnění. NA DOŽIVOTÍ.
S tím bych naprosto souhlasil. A nebo jako ve Finsku: Odkaz 1
33
Sledujících
0
Sleduje
33
Sledujících
0
Sleduje
To je důsledek dávání přednosti chodcům na přechodu. Zákonné ustanovení by mělo znít tako :
"Chodec je povinen před vstupem na přechod se přesvědčit, že jej nemůže ohrozit žádné z blížících se vozidel."
5 odpovědí
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ono to v zákoně č. 361/2000 Sb. (Zákon o provozu na pozemních komunikacích) je, a to konkrétně v části první, hlavě II, v díle 3, v oddíle 5, § 54, odst. 3: "...Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem..."). Což je totéž, co píšete Vy, pouze jinak formulované. Račte si to tam přečíst.
2 odpovědi