Ano, to ironicky tvrdím ale také.
Demokracie v právním smyslu slova má mnoho ALE, nicméně její principy jsou asi veskrze správné. Bylo by fajn, kdyby opravdu fungovala. Jenže demokracii provádí v realitu člověk, a ten je pověstný tím, že činí chyby. Jak učinit demokracii bezvadnou? Eliminovat chybový faktor - člověka. Jenže pak už to nebude vláda lidu, čili nebude ani demokracie.
V čem? V tom že nic protiprávního nespáchal, úlisák jeden?
V právním státě, kterým (ČR) možná ještě je, je potřeba nad veškeré pochybnosti protiprávní jednání prokázat soudem. Toto se u něj (v této kauze) nepodařilo. Je tedy nevinný, bez ohledu na to, co si o něm myslí paní s pánem z Horní Dolní z brambůrkami kolem huby a lahváčem v ruce.
Janoušek nežádal o sociální dávky, on žádal o odškodnění.
Soudce mohl rovnou své rozhodnutí zdůvodnit tím, že kdyby byl Janoušek chudý, odškodnění by dostal, ale protože není na dávkách, tak má smůlu.
Je velmi těžké prokazovat, že by někdo mohl peníze ZHODNOTIT, stejně tak by kapitál mohl investicí znehodnotit. Z právních předpisů i obecných zvyklostí však plyne to, že veškeré dluhy, se úročí zvláštní úrokovou sazbou, která vychází z REPO sazby ČNB. A peníze, auto nebo dům, který nemohu užívat, jsou prakticky v (za)držení někoho jiného, přesně tento případ. Úroky se počítají na vrub kohokoliv, kdo neoprávněně (myšleno např. dluh po splatnosti) zabránil / nedovolil užívat prostředky věřitelem. Samozřejmě můžeme dále polemizovat nad tím, jaká je reálná inflace (znehodnocení prostředků) vůči úrokům, vycházejících z REPO sazeb, ale to už je na diskuzi úplně jinde (ústavní soud?), neboť zákon toto nezohledňuje. Je jedno, co si myslím(e) o Janouškovi, ale právo je zde pro všechny stejné. Platí presumpce neviny a až do odsouzení je na kohokoliv potřeba nahlížet jako nevinného. A poněvadž nakonec odsouzen nebyl, je zadržení jeho majetku, jakkoliv pro stíhání legitimní, jednoznačně nedůvodným nakládáním s majetkem bezúhonného (aspoň v této kauze) občana, a odškodnění, lépe řečeno KOMPENZACE ve stejném procentu, jako jsou standardně účtová dlužníku, je zcela na místě. JUDr. Janoušek měl patrně velké oči a nesoudil se (jen) o nějaké desítky procent, ale rovnou o kompenzaci neuskutečněné investice. 😄 Kdyby neměl tak známý xicht, možná by mu to i prošlo, ostatně kontaktů má hromady. Ale on, exemplárně pravomocně odsouzený zločinec (pokus o vraždu), je tak mediálně a politicky profláknutý, že mu jsou všechny kontakty u vyšších soudů prakticky k ničemu. 😄
Měli by jim to zpětně doměřit. 😄
Á propós je-li povolovacím orgánem stavební úřad (speciální stavební úřad pro dopravní stavby), dle stavebního zákona a souvisejících předpisů má povinnost archivovat veškeré projektové dokumentace, jejíchž součástí jsou i doklady (vyjádření a stanoviska dotčených orgánů a organizací, jakož i správců dopravní a technické infrastruktury, atd...), totéž platí pro vlastníka stavby nebo zařízení (v tomto případě komunikace), čili Město Ostrava. Povinnost uchovávat reálnou dokumentaci má každý vlastník stavby nebo zařízení, toto platí již celé desítky let zpátky. Nově stavební zákon tuto povinnost zatěžuje i případnou sankcí - velmi citelnou pokutu pro ty, kteří dokumentaci nemají nebo tato neodpovídá skutečnosti, například po v minulosti proběhlých stavebních úpravách. Na toto všichni dobře pamatujte, až Vás bude stavební úřad nutit zpracovat za desítky tisíc korun dokumentaci skutečného provedení stavby (či dokonce dodatečného povolení), zatímco město si vesele skartuje, nemá ani ponětí o tom, kde, co, kdy, proč vzniklo, kdo to navrhl, kdo to povolil. A to se týká i stovek kilometrů NEPOVOLENÝCH kanalizačních stok, vodovodních řádů nebo distribučního vedení ČEZ distribuce, který 35 let po pádu socializmu provozuje distribuční vedení (dráty) po cizích pozemcích bez právního důvodu, a k žádnému narovnání se vůbec nemá (berličkou je mu energetický zákon, který protiprávní jednání vlastníka energetické sítě prakticky amnestuje)... Inu jsou zde dva metry - jeden na malého občana, ten druhý na TY OSTATNÍ.
Není to tak dávno, co si jezdil povídat o utajovaných skutečnostech za Putinem sám Ing. Zeman. A vysvětlovat mu, že Putin = zlo, bylo zbytečné. Za připomenutí stojí, že se tak dělo léta po anexi Krymu, a jeho hloupé žvanění mělo úzkou souvislost s operací ruských tajných služeb ve Vrběticích, tedy na území České republiky, která si kromě miliardových škod vyžádala také životy dvou civilistů.
Co to je za fňukání - srovnávat to, v čem nejsme či jsme v pozadu vůči Polsku nebo kdy oni byli či nebyli v pozadí. 😄 Pro mě je zde nekompetentní vláda a se zavedením nového stavebního zákona i nefunkční přípravná fáze stavebního průmyslu. Celý svět nás vidí a promítá se to... Za 1 rok a 3 měsíce pokles vůči Zlotému z 5Kč na 6Kč. To je kurzem přepočtené zdražení importu o 20%! Jsou Poláci tak dobří nebo my tak v prd...? 😄
Docela by mě zajímalo, jakým způsobem by se divoký jedinec, od mala naučený na lidskou přítomnost, vlastně choval. Existuje několik příkladů, např. mývalové, divoká prasata, některé opice, kdy sdílení prostoru nepůsobí bezpečnostní rizika. Obecně jsou rizikové masožravé šelmy, které mají vyvinuté silné lovecké instinkty, kam se šelmy medvídkovité ani mědvědovité určitě neřadí. U nás se vyskytující medvěd hnědý je velmi inteligentní a líné zvíře, které se živí z 95% sběrem sladkých plodů a občas se zakousne do nějaké té mršiny. Představa toho, že medvěd bude něco nebo někoho lovit, je zcela mimo mísu. Veškeré útoky na člověka vycházejí ze stresové situace, kdy se medvěd dostane někam, kam nemá nebo potká člověka, o kterém neví, co si má myslet a jeho reakce může chápat jako rizikové. Ono taky jet ve vesnici za medvědem autem a vytrubovat ho, asi jinak než stresem a napadáním jinak dopadat ani nemůže. 🙂
Jistě že to není stejná liga. Jenomže on srovnává pětkový low end, který pod 1,5 mil nekoupíte, se Superbovým high endem. Pokud ovšem nebudete trvat na nejsilnějším dieselu a L&K, tak Supa máte za milíon. A pokud by někdo chtěl řekněme 10 aut do nějaké menší flotily, tak je 5 míčů doma, že ano. A pochybuji, že si někdo koupí čtyřválcovo pětku s výkonem 200 koní z nějakého entusiasmu. Od toho jsou šestiválce s úpně jiným charakterem, jenomže za to už by ty Supy byly dva..
Přesně tak, jak píšete. Ještě doplním pro ty, co auta měří na centimetry a kilogramy - Superb je o delší než BMW 3 a kratší než BMW 5. Pokud bychom tedy chtěli být ve srovnávání hyperkorektní, nezbývalo by nám nic jiného, než cenovku trojky a pětky aproximovat podél přímky - opravdu nelze Superb stavět vedle 506cm dlouhé pětky, ve které kromě vany s vodotryskem lze objednat prakticky cokoliv. 🙂 Á propós BMW 3 vs. Superb: 471cm vs 487cm, oba turbodiesely 110kW, 1.150.000,-Kč vs. 950.000,-Kč. Tady už srovnání smysl dává - a troufám si říci, že si do supa připlatit pár důležitých věcí, které má BMW 3 v základu, bude cena obdobná.
Aktuálně nejdražší nový naftový Superb liftback na S autu za 1 330 000Kč, aktuálně nejlevnější nová naftová pětka sedan za 1 560 000Kč...
Vidím to srovnání taky jako trochu úlet. BMW má auta (jejich velikost a související standardy výbavy) posunuty o "větší půlstupeň" výše. Ačkoli se zdá býti přirozené, stavět Superba k BMW 5, skutečnost tomu ani náznakem neodpovídá. Nedávno jsem pro firemní nákup sám srovnával (nesrovnatelné). Octavii a BMW 3 na stejnou stranu kopce nepostavíte. Je zde rozdíl ve velikosti i základní výbavě. Octavia, jakožto patriot Škody, patří pod křídla VW (lidového vozu) - a zde má jasnou úlohu - prodávat se (jako ještě lidovější než VW) a nedělat ostudu. Ani s neomezeným množstvím peněz do ní nedostanete warpový pohon - byť přeturbovaný dvoulitr jede nádherně - na V6 zapomeňte. Výbava u konkurence začíná v pase kypré Bavorkyně s deseti tupláky v každé ruce, a byť je na Octoberfestu starší, sahá až kdesi k pásmům, která dříve obývala menší turbovrtulová letadla. A Škoda? Její výbavu predikoval jeden slavný starosta (ten z trilogie Slunce, seno, erotika slovy: "...od pytlíku dolů". BMW 5 není v žádném případě konkurentem Superba. On je majestátem, prémiovým segmentem, a jako takové není stavění supa na stejnou stranu kopce důstojné. Mám takový pocit, že koncern VW má pro takovouto konkurenci vyšší segment - Audi, Porsche. Pepa to srovnání, navzdory všemu, postavil oprávněně - rýpnul si do cenové politiky Škody. Já sám politice VW nerozumím. Segmenty měly být striktně diverzifikovány na / proti konkurenci napříč segmenty, ale nechat přerůst Škodu v něco tak obludného, nedělá nic jiného, než že konkuruje svému vlastnímu domu.
Je pravdou, že bych musel mít více informací o tom, jak přesně tyto pokusy probíhají, což nemám.
prof. Petr Kulhánek sám řekl něco ve smyslu, že kdyby měl tipovat, kdo dostane nobelovku za fyziku, bude to pravděpodobně lezbička černé pleti 😄 Dávno neplatí to, že nobelovka je svatým grálem - i do této ceny se tahají nesouvisející proměnné. 😄
Omyl Alberta Einsteina je známý také díky jeho výroku: "Bůh přece nehraje v kostky", kterým se snažil princip neurčitosti částic bagatelizovat. Neměl totiž rád, když ho někdo označil za ateistu a sám prohlašoval: "Bůh se projevuje v harmonii všeho, co existuje".
Bohužel stále nerozumíme některým projevům elementárních částic - a tak princip neurčitosti nadále nepokládám za definici chování, nýbrž za alibizmus z jeho neznalosti... P.S. článek OPĚT nafukuje ověřenou teorii kvantového provázání ve pojení s Einsteinem definovaným "strašidelným působením na dálku", které NIKDY nebylo fakticky prokázáno.. Ono říci, že změřím např. spin na jedné částici a on je na té druhé je vždy přesně opačný, je super. Nicméně nic nevypovídá o tom, že mezi mezi částicemi v okamžiku měření došlo k nějaké komunikaci - prostě mají takovou vlastnost, že mají spin obrácený. Je to jako (jen cituji) jako s botami - z krabice vyndám jeden pár bot (levá a pravá) a pak je umístím každou zvlášť do jiné krabice, jednu vystřelím na Mars a druhou na Měsíc. Když otevřu tu krabici na Měsíci a uvidím levou a následně kolegové ve styjný čas otevřou krabici na Marsu a uvidí pravou. Je to kuwa zázrak??? 😄 😄 😄 Není. Je to stejná pitomost, jako Schrodingerova kočka... Za potvrzení kvantového působení na dálku budu považovat až to, kdy jedna částice informaci, kterou právě teď získá od prostředí, ve kterém se nachází, předá té druhé. Náhodnými výběry stavů na jedné a druhé straně potvrzení jejich již tehdy známé korelace, nelze nic potvrdit, ani vyvrátit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je úplně jedno, co si myslí USA. Ukrajina o Krym přišla a všichni její anexi jen GLOSOVALI. Pouze a jenom díky nulové reakci civilizovaného světa (EU, NATO) Rusku stouplo sebevědomí a připravilo "mírovou operaci" na Ukrajině, která má dalekosáhlé důsledky pro každého Evropana. Pokud Putin nebude zatlačen zpět na své území se statutem "Rusko prohrálo válku", a to se vším, co k tomu patří, především reparace, za nedlouho si může přijít třeba pro Lotyšsko. A přijde! V tuhle chvíli již neexistuje žádný prostor pro mírové řešení ve stylu, že se něco odkýve a zapomene. Protože tohle je jediná varianta na kterou Putin spoléhá.