V akumulatorech urcite ne, myslite spise superkapacitory. Ano, ty se vyuzivaji jako mezisklad elektricke energie, zkuste si spocitat, jak by takova baterie supercapu vypadala.
Proto píšu v akumulátorech a KONDENZÁTORECH. Elektřinu můžeš řadu hodin vyrábět elektrocentrálou a skladovat jí v konvenčních akumulátorech. Před samotným vypálením pak nabíjíš kondenzátor (kapacitor), který umožní opravdu rychlé dodání elektřiny. Sám o tom, jak tato technologie přesně funguje, moc nevím, a tak zároveň připouštím, že laserový paprsek nemusí nárokovat přísun 50kW v reálném čase 10s střely, ale podstatě menší příkon při elektrochemické přípravě střely v delším čase.
To ten dron za sebou asi potahne trifazovou prodluzovacku, aby uzivil 50kW laser..elektricky prikon bude mit treba 200kW, kdyz laser ma bezne ucinnost 25 procent 🙂 nebo to mozna budou napajet tuzkovymi baterkami. Chapu, ze se blizi vanoce, ale i Andel pane je uveritelnejsi pohadka nez tohle 🙂
50kW vysílaných po dobu 10s spotřebuje 139Wh elektrické energie. Tohle jde hravě vyrábět elektrocentrálou a akumulovat v akumulátorech příp. kondenzátorech...
Pro ekonomy, tzn. odborníky PAVĚDY ekonomie, je i titul inženýr přespříliš mnoho. 😄 Nelze za vědu považovat něco, co neumí správně popsat realitu, natož predikovat budoucnost. A udělovat provozovatelům této pavědy, čili věštcům a hráčům s čísly, jakoukoliv vědeckou hodnost, je plivnutím do tváře všem ostatním odborníkům, kteří přinášejí opravdu korektní výsledky.
Ano, souhlasím, ale 23x trestaný recidivista toto očividně nesplňuje a nevím, že by se na 24. pokus fakt napravil? Chtěl bych, aby ten soudce z ÚS dal osobní záruku, že tento pán bude sekat latinu a pokud ne, tak zaplatí veškeré škody ze svého, to by byl hned jiné rozhodnutí. Osobně bych zavedl systém 3x a dost, ne že se budu zabývat někým, kdo pohrdá právním státem 20x či 10x, to je prostě výsměch a takovýto člověk by měl být eliminován ze společnosti tím, že by neopustil brány věznice, či spíše nějakého jiného zřízení, kde by makal od rána do večera, aby si na sebe vydělal. Jenže to je v dnešní přehumanizované době utopie a radši budeme dávat další a další šanci na nápravu ...
Doživotí? 😄 Víš co, v severských zemích člověk ve výkonu trestu nesedí s ostatními mukly, ale vyfasuje něco jako zamřížovanou garsonku, kde si vaří, uklízí, chodí na přednášky, cvičení, pakliže to povaha trestu umožňuje, chodí do zaměstnání. Při alternativním trestu domácího vězení nebo po podmínečném propuštění jsou v zahraničí běžné náramky, které kontrolují pohyb - zaměstnání, vycházka a dom! Absolutní prohibice - ostatně větší polovinu skutků páchají lidé závislí na alkoholu a drogách. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale teplé žrádlo 3x denně, lelkování s ostatními vězni a po propuštění pár stokorun do nového života je absolutní nefunkce systému. Někdo může namítat, že si ve výkonu mohou vydělávat... Ano, a z velmi nízké mzdy jde třetina na úhradu výkonu, třetina na dluhy a poslední třetina, teoreticky vhodná ke spoření, je tak akorát na krabičku cigaret na den. Trestanec po propuštění, byť může mít ambice slušně žít, často nemá rodinu ani nekriminální přátele. Je to začarovaný kruh, který stojí především na tom, že zákonodárce nepochopil, o co zde jde.
Člověk s 23 záznamy v TR nemá být pusten na podmínku...
V případě krádeží je recidiva ošetřena vyšší trestní sazbou samotným trestním zákoníkem (i za bagatelní prohřešek jde vždy o nepodmíněný trest), po výkonu trestu je odsouzený stigmatizován záznamem v trestním rejstříku, vzhledem k tomu, že vězni pracují za nesmyslných finančních podmínek, nejsou prakticky schopni si vydělat na rozumný restart života (nájem, oblečení, jídlo). Jestli má býti odsouzenému upíráno i právo na podmínečné propuštění, je vše špatně. Omezení svobody (nechtěl jsem napsat vězení) má mít primární úkol napravit, resocializovat nikoli zničit potenciální budoucnost a zavdat důvody další recidivě.
Ke své činnosti roboti potřebuji energii, tak by mohli vyhodnotit, že lidi jí spotřebováváĵí příliš mnoho pro sebe .
Nikoliv... Výroba a distribuce energie se časem zautomatizuje. Právě kvůli robotům. Nechť je měřítkem "výkonu" člověka 100 W. Podíváme-li se zpětně na výkon a spotřebu procesorů před 30 lety a dnes, jsme na tisícinásobcích operací při menší spotřebě. Ačkoliv stále existují evoluční přírodovědci, posuzující intelektuální potenciál tvora podle relativní velikosti mozku (jeho velikost vzhledem k velikosti těla), je dnes již více než jasné, že rozhoduje hustota neuronů a specifické dráhy synapsí. Proto může být myš inteligentnější než hroch. S dalším rozvojem AI a hardware (přijde doba, kdy člověk obvody již designovat nebude muset), robot, ať už jím bude cokoliv, bude mít o celé řády vyšší efektivitu při čemkoliv dnes myslitelném. Všechno to, jak jinak, bude vlastnit lidská elita. Otázkou je, jak člověk elitě bude potřebný.
"Diplomka by neměla být žádný problém", ale zase koho baví psát 70 stránkovou publikaci jen proto, aby dokázal, že na to má. Pokud zpracovává téma s tím, že ta diplomka pak bude bez dalšího užitku ležet dalších 100 let někde v archivech a nic z toho, je to dost demotivující... Samotnému se mi toto příčilo, když se mě snažili nutit do určitého okruhu témat. Pak ale odešel můj vedoucí práce a já dostal vedoucího katedry, který byl otevřený nezavedeným postupům a dovolil mi zpracovat to, co mě bavilo a bylo k nějakému užitku. Měl jsem štěstí. A nakonec diplomka za 1 a oponenti neměli nárok, protože na danou tematiku jsem tam byl odborník vlastně jen já 😅
Hezkýýý. 😄 Jinak po těch letech na škole pokud student nemá o čem psát, je otázkou, kde je chyba - jestli v existeci toho studenta na fakultě nebo akreditaci fakulty samé. 😄
No - i v humanitních oborech se najdou smysluplné práce, a tak to za mých časů na VŠ bylo povětšinou. Stejně tak se najdou i zbytečné práce na přírodovědných oborech. Kdysi taky bylo mnohem méně studentů VŠ a ještě toho nebylo tolik napsáno a zpracováno. V té dnešní kvantitě už se kvalita hledá, jak jehla v kupce sena, navíc je čím dál těžší najít nosné téma, když se nesmí témata opakovat (to máte jak ve filmu, dnes už se většinou jen recykluje, protože je těžké vymyslet něco originálního). Většina studentů chce mít prostě titul a dojít k němu co nejrychleji a nejjednodušeji. Čest výjimkám. Já jsem měl ještě ze své diplomky radost, zvláště když pak byla s mým svolením využívána v knižních publikacích. Neměl jsem aspoň pocit marné práce a zbytečně zabitého času... Myslím ale, že toto už jsou dnes výjimečné případy a doba by se měla posunout dále...
S tím naprosto souhlasím. No ještě k těm diplomovkám. Studuje-li někdo roky na VŠ, neměla by být diplomka pro něj ŽÁDNÝ problém. Proč? Podle mě by měl být člověk s dokončeným VŠ vzděláním schopný samostatné vysoce odborné práce - sběr dat, studium problematiky, experiment, statistické vyhodnocení, jazykově korektní interpretace textem. Co to je 50 nebo 70 stran za mnoho a mnoho měsíců? 😄 Kdo má s tímhle problém, nemá na VŠ absolutně co dělat. A tím narážím na problém související - tituly. Určitě minimálně 50% studentů je na škole pouze kvůli titulu - jsou to většinou tzv. lehké obory, ke kterým nemá student žádný vztah. Ve výsledku nám pak po světě běhají magistři, kteří nic neví, neumí, hlavně že jejich vizitku realitního makléře zdobí zbytečný nesouvisející titul získaný za státní peníze. Ačkoliv je to pro někoho hodně citlivé téma, domnívám se, že by neuvádění titulů velmi pomohlo k lepšímu jak kultuře vysokého školství, vnímání odborníků společností, tak i variabilitě vědeckých pracovníků.
Vzhledem k současnému překotnému vývoji umělé inteligence už to bude úplně jedno. Stačí správně zformulovat příkazy, nahrát do programu zdroje a placená (cca 2K za rok) AI vám vyplivne diplomku včetně citací a všech náležitostí. Psaní diplomek je vzhledem k vývoji už přežitek a mělo by se zrušit, protože za těchto okolností o ničem nevypovídá...
Diplomová práce je mementem toho, že se budoucí absolvent vysoké školy něčím (snad) smysluplným zabýval a tato bude k dispozici po další roky či desetiletí komukoliv, kdo hledá informaci konkrétního tématu. Práci napsat je jedna věc, ale do puntíku jí znát včetně všech postupů, a obhájit? To už tak úplně oblafnout nejde. Problém jsou především obory na humanitních fakultách, které jsou vyextrudované z ničeho. Zatímco budoucí architekt tvoří a prezentuje své vlastní dílo, budoucí učitel jazyka českého píše o pobytu Karla Čapka ve Francii... Je přinejmenším zváženíhodné, zda v některých oborech dávají diplomky ještě vůbec smysl. Sám jsem stavař a fakt, že jsem za tři večery byl schopný napsat přítelkyni na dvojku magisterskou práci na Veřejné politice a regionální správě, asi nejlépe vypovídá o tom, jaká ta škola a obsah studia jsou.
Já ztratil panictví ve 14 letech se svou 18 letou kamarádkou. Původně jsem s ní vztah vůbec nechtěl, ale vyvíjela na mě psychický nátlak (psala mi romantické zprávy, často se sexuálně explicitním podtextem). Jejímu nátlaku jsem nakonec podlehl. Postupně docházelo ke gradování našeho kamarádského vztahu ve vztah partnerský, a tehdejší fyzické aktivity od líbání a hlazení až po kojitus, ke kterému došlo ještě v mých 14 letech. Pamatuji si, že jsem jí před stykem srozumitelně několikrát řekl, že nechci. I tak ale pokračovala v líbání a hlazení intimních partií. Chodili jsme spolu další asi 2 měsíce. Zvažuji, že ji zpětně zažaluji za narušení výchovy dítěte, sexuálního obtěžování, vydírání i znásilnění - aby už nikdy nikomu nemohla nic tak hrozného provést.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Myslím, že doktora zabil, odstranil tělo a tímto činem pod jeho identitou chtěl jeho dřívější činy zdiskreditovat a vyvolat další vlnu nesnášenlivosti. Asi se ale nepočítalo s tím, že přežije. Uvidíme, co přinese vyšetřování.