Je tedy Rusko ,,diktatura'', pokud se tolik Rusů a i ruská média mohou vyslovit proti ruským vojenským operacím na Ukrajině? No, nevím. Nepřipadá mi to. Ale možná by se v Rusku se svým vyhrožováním lidem s odlišným názorem velmi dobře uplatnil náš současný nejvyšší státní zástupce a bývalý člen KSČ a komunistický vojenský prokurátor co tvrdě stíhal odpůrce služby v ČSLA, JUDr Stříž. Aneb Rudá smrt z Olomouce.

Takže to bych řekl, že pokud by se i na kraj Vysočinu vztahovala ona pravidla o tom, že budou vyplaceny z fondu pojištění vkladů finanční prostředky jen do výše ekvivalentu 100 tis euro, tak má kraj Vysočina dosti velký problém. A my jako daňoví poplatníci také. Ale jako názorná ukázka toho jak taky mohou skončit ty ,,tvrdé sankce'' vůči Rusku je to opravdu dokonalé. Obrátí se proti tomu, kdo je vyhlásil. Politici naznačili, že se sankce budou týkat i Sberbank, lidé propadli panice, nastal run na výběr hotovosti a rušení účtů a následoval, že by ,, nedostatek likvidity'' a nebo tedy přímo nějaké sankce a ejhle, kraj Vysočina má obrovský problém. Opět zde platí pravidlo, že někteří politici by udělali nejlépe, pokud by mlčeli. Ale je otázka, kolik účtů ze 120 tisíc co jich má Sberbank patří třeba městům či nějakým státním institucím a nebo soukromým firmám, které by odebrání bankovní licence a krach banky mohlo rozpočtově položit položit. A kdo to pak zaplatí? Zase my? Daňoví poplatníci?

Hmmm, tak Ukrajinci za 3 dny zabili 3500 ruských vojáků a 200 jich zajali a sami jich ztratili jen 200? No, tak teď bych prosil ještě tu pohádku o Karkulce.

Pak tedy asi v ukrajinské armádě slouží jeden superman vedle druhého a nechápu, že tak žadoní o další zbraně, munici, neprůstřelné vesty, balistické přilby a zdravotnický materiál a pohonné hmoty pro jejich tanky.Pokud zabíjí Rusy takovým tempem, tak to budou za pár dnů v Moskvě.

Ale dosti humoru. Pokud se na Ukrajině bojuje čtvrtka a Ukrajincům už dochází munice a zbraně a dokonce i zdravotnický materiál, tak se pak nabízí ta otázka co ji při debatě v ČT nadhodil jeden vojenský expert. Kama se poděly ty miliardy USD a výstroj a výzbroj co dal západ za posledních 7 let Ukrajině aby modernizovala svoji armádu?

Neskutečné a možné snad jen u nás. Komunistická prokurátorská svi.ě, která před listopadem 1989 trestně stíhala kupříkladu odpírače vojenské služby v komunistické ČSLA a zařizovala jim drakonické tresty a měla přezdívky jako Rudá smrt z Olomouce nebo Stříž - bolševický kříž, převlékla dokonale po roce 1989 kabát a ted je z ní pro změnu demokratická svi.ě a pro změnu chce zase žalovat a soudit jiné lidi za odlišné názory. To je jako, kdyby ssácky dozorce z koncentráku co plynoval Židy přestoupil k judaismu.

Co tihle křiváci a lumpové co se dnes tak ohánějí demokracií chtějí vyčítat Putinovi a Rusku, když se chovají úplně stejně v potlačování opozice a odlišných názorů jako Putin? Hmm, jenž v tom tak diktátorském Rusku lidí proti válce protestují a 600 tisíc jich podepsalo petici proti válce na Ukrajině. Hmm, asi tam nemají soudruha prokurátora Stříže, co by jim politicky vysvětlil, že je za to zavřou.

Tenhle stát a to, co v něm vládne je opravdu občas k zblití. Komoušský prokurátor chce zase posílat lidi s odlišnými názory do basy a komunistická soudkyně JUDR Horváthová od soudu v Trutnově co poslal na smrt chartistu Pavla Wonku a nechal ho doslova chípnout v roce 1988 v komunistickém kriminále, stále soudí lidi. Ať žije Havlův samet. Ale v normálním státě by tahle komoušská pakáž skončila v kriminále. tady dále škodí lidem. Protože převrátila kabáty a vlezla tzv. demokratům do zadku. A pro změnu slouží jim.

Super, tak budeme sankcionovat LET Kunovice, připravíme 1000 lidí vysoce kvalifikovaných odborníků o práci a zrušíme si jednu z našich největších a historicky nejúspěšnějších leteckých továren a budeme poslouchat zrovna rady od Američanů, kteří tuhle fabriku už jednou po privatizaci přivedli ke krachu. Stejně jako se to málem povedlo Boeingu s Aerem Vodochody. A měli tak o konkurenci méně. Jenže letouny L-410 máme ve výzbroji i naše armáda, mají je i ve výzbroji Slováci a další armády NATO a pokud budeme sankcionovat LET Kunovice, tak si zrušíme třeba i technickou podporu pro tahle letadla a budeme se s nimi tak leda moci vyfotit, protože se z nich bez technické podpory stane tak leda kus šrotu. A současný majitel LETu bude moci dále jako majitel patentů a duševního vlastnictví ke konstrukci a výrobě dále vyrábět L-410 v Rusku.Netušil jsem, že je náš stát tak bohatý, aby se mohl připravit o tolik peněz na daních od LETu Kunovice a naopak si zvýšit náklady třeba o podpory v nezaměstnanosti vyplácené pracovníkům LETu Kunovice, pokud by tato firma kvůli sankcím zkrachovala a nebo se dostala do problémů. Nikoli nadarmo říká německý Die Welt a další německé noviny, že na ty případné sankce vůči Rusku nejvíce doplatí Evropa sama. Protože si zničí energetiku a průmysl, který prostě bez ruského plynu a ropy nemůže existovat. A USA a Čína si budou mnout ruce jak si blbí Evropané sami pod sebou podříznou větev.

Jsou si jistí, že to byli diverzanti v ukrajinských uniformách?

Dostali jsme rozkaz zlikvidovat diverzanta na motorce. Muže s koženou brašnou na zádech.

A přijíždí k nám muž s koženou brašnou.Ratatatata.

Jen co do zněly výstřely, ozval se další motocykl. A na něm muž s koženou brašnou.

„Rozkaz zněl jasně: Zastavit muže s koženou brašnou. Nesměl projet za žádnou cenu. Ratatata. Nebyl čas lámat si hlavu, kdo je kdo!“

No, mimochodem si vzpomínám, jak USA řádily, když byly zveřejněny záběry na jejich mrtvé vojáky třeba v Somálsku a hovořili o porušování kde čeho. Je vidět, že asi stejná pravidla neplatí pro všechny, že? A vlastně o tom ten celý konflikt na Ukrajině dnes je. Pro kosovské etnické Albánce platila jiná pravidla než pro etnické Rusy na Ukrajině. Pro USA při útoku na Jugoslávii a při ukradení Kosova Srbsku a napadení Iráku platila jiná pravidla než pro Rusko. Takže USA a západ mohou bombardovat a napadnout kohokoliv a je to OK, ale to mohou jen USA a západ. Takže pod záminkou ochrany kosovských Albánců a jejich práva na sebeurčení napadl západ Jugoslavii, ale podle západu a jeho logiky tedy etničtí Rusové na Ukrajině nemají ta stejná práva jako kosovští Albánci a Rusko na jejich podporu nesmí vystoupit. To jsou pak Rusové ti zlí agresoři. No, nevím jak vám, ale mě tedy vadí obojí. Jak to, že Rusové vpadli na Ukrajinu, tak, že USA bombardovaly Jugoslavii a napadly pod falešnou záminkou Irák i ukradly Srbsku Kosvovo, protože při těch velmocenských hrátkách to vždy odnesou normální lidi co za nic nemůžou. A je jedno jestli jsou to Srbové, Ukrajinci a nebo Rusové.

Tento znalec popisuje přesně jednu vcelku podstatnou věc, která dnešnímu západu chybí. A měl ji západ Ronalda Reagana a lady Thatcherové.A to znalost ruské mentality a způsobu uvažování a tomu i přizpůsobení vyjednávací taktiky s Ruskem či dříve SSSR.Vědět, co je pro Rusy a Rusko prioritou a co podružnou věcí.A rovněž podcenil to, jak se zachová Putin.Jistě, invaze Ruska na Ukrajinu špatná a odsouzeníhodná.To je bez debat.Ale stejně špatné osouzeníhodné a barbarské bylo i americké bombardování Srbska a invaze do Iráku a další americké ničím nevyprovokované agrese.Protože utrpení obyčejných Ukrajinců je úplně stejné jako obyčejných Srbů Navíc ti tak moc ,,humánní'' Američané v Srbsku zničili i 9 nemocnic a prokazatelně útočili i na jasně civilní cíle a zabíjeli civilisty.Jako na tržišti v Niši. Zatím jsem při všech těch informacích z Urajiny nezaregistroval,že by i Ukrajinci tvrdili, že by Rusové útočili na civilní objekty. 30 let západ vycházel s Ruskem celkem bez větších problémů, ale západ dnes trpí tím komplexem mesiášství, že on je ten nejlepší, že on ví vše nejlépe a on je povolán k tomu, aby poučoval a peskoval zbytek světa jak má žít a co si má myslet.Bez ohledu na to, co si myslí a jaké obavy z toho má ta druhá strana- Rusko. Západ svrhnul v roce 2014 legitimní vládu Ukrajiny. Rusko před tím překouslo oranžovou revoluci na Ukrajině i kradení ruského plynu směřujícího do Evropy, protože se to nedotklo ruské menšiny. Ale v okamžiku,kdy se moci chopila nacionalistická vláda a zakázala ruské menšině prvním zákonem výuku a používání ruštiny, to už na Rusko bylo moc.

Ruská invaze na Ukrajinu je špatná a stejně odsouzeníhodná jako bylo bombardování Jugoslávie USA a státy a NATO a americká intervence a obsazení Iráku v roce 2003. Západ napřed sám udělal z mezinárodního práva a územní svrchovanosti Jugoslavie a Iráku cár papíru a vytvořil tím precedens a Rusko ho dnes využívá. Každá akce vyvolá reakci. A západ se nyní pokrytecky diví tomu, co sám začal tím, že nerespektoval mezinárodní právo a územní svrchovanost jiných zemí. Rusko se u západu až moc inspirovalo. Bohužel. Nyní můžeme čekat, že se třeba něčeho podobného může dopustit i Čína proti Tchaj wanu.

Tak Putin a Rusko chtěli jednat a jednali s Ukrajinou o Minských dohodách 6 let.A za 6 let je prostě Ukrajina nechtěla akceptovat, nehodlala dát dvěma oblastem na východě Ukrajiny autonomii, i když s ní v Minských dohodách souhlasila a podepsala ji.Naopak Zelenskyj poslední dobou často prohlašoval, že Minské dohody Ukrajina akceptovat nikdy nebude a jiní ukrajinští potentáti se vyjadřovali ve smyslu, že si s Minskými dohodami tak leda mohou vytřít zadek.A západní potentáti v tomto stanovisku jen Ukrajinu podporovali a štvali ji proti Rusku a naslibovali Ukrajině hory doly a tak teď Ukrajina sklízí to, co sama spolu se západem zasela.Jak a o čem chcete jednat s někým, kdo veřejně říká, že si dohodou o níž jednáte tak leda vytře pozadí a 6 let ji odmítá plnit?Naopak ještě natruc schválí zákony, které obyvatele oněch oblastí na několik let zbavují občanských práv. Co je tady dále k jednání? Takovým způsobem by se mohlo jednat klidně dalších 100 let a nic se nevyřeší.

A je opravdu hodně zvláštní, že pokud někdo za podpory západu násilně svrhne vládu a prezidenta nějaké země, kteří mají zájem o udržení dobrých vztahů s Ruskem jako v případě Ukrajiny a prezidenta Janukovyče, tak je západem oslavován a obyvatelé, kteří se postaví za jimi voleného a legálního prezidenta jsou naopak označeni za povstalce a teroristy, zatímco, když je třeba v Mali svržena prozápadní vláda armádou, která je kritická k působení západu v jejich zemi a jím prosazovánému způsobu boje s islamisty, tak je označena za pučistickou a západ stahuje vojáky,kteří zde bojovali proti islamistům. Že by dvojí metr?

Tak souhlasím s Trumpem, že by za jeho vlády k této krizi nedošlo. On by dokázal Ukrajinu donutit k respektování Minských dohod a nehrotil by tak vztahy s Ruskem.

Sice ho ti různí progresivisté a levičáci co je jich dnes plný Bílý dům a USA totálně nenávidí a obviňují ze všeho možného i nemožného, ale Donald Trump je za dlouhá desetiletí jediný americký prezident, který ve svém funkčním období nezačal nový vojenský konflikt, šlo mu o převedení výroby mnoha produktů vyráběných v Číně a mimo USA zpět do USA. aby tím podpořil zaměstnanost a ekonomiku v USA a snížil závislost na dovozu a rovněž to byl po dlouhé době jediný americký prezident, který dokázal odkázat do patřičných mezí Čínu a čínské komouše a nenechal si od nich financovat volební kampaň jako Hillary Clintonová a nepanáčkoval před nimi jako Obama. Trump je nediplomatický, ale rázny v jednání a ta nediplomatičnost a ráznost je občas velké plus.A je to to jediné čemu v některých zemích rozumí, protože uhlazené diplomatické jednání mají za známku slabosti. A určitě by i díky tomuto stylu byl v jednání s Putinem uspěšnějsí než senilní Biden a nebo ta přehlídka tragikomických slabochů z EU jako Macron a nebo Scholz, kteří o jednání s Putinem doslova žadoní. A vypadají před ním jako žáčci. Či prostě jako Boris Johnson Rusku vyhrožují, ale nejsou schopni podložit ty svoje výhrůžky také patřičnou silou. A tu Velká Británie se skandály pronásledovaným ministerským předsedou co odvádí pozornost a s armádou v troskách a nejmenší za posledních 300 let prostě není. Takových politiků si prostě nikdo neváží a nerespektuje je.

No, prezident Zeman se možná ztratil v ruské mlze, ale takoví Fiala, Pekárová - Adamová, Černochová a spol, se ztratili v americké a EU zadnici tak moc, že jim už ani boty nekoukají. Tak tedy opravdu nevím, co je horší. 😄 😄 😄

Ale velmi by mě zajímalo a rád bych slyšel vysvětlení jaký je rozdíl mezi tím, když západ bez mandátu OSN bombardoval zbytkovou Jugoslávii, pozabíjel tisíce srbských civilistů, způsobily škody za desítky miliard USD a nakonec Kosovo Srbsku bez ohledu na nějaké mezinárodní právo a územní nedělitelnost Srbska ukradnul a vojenskou silou a jednostranným rozhodnutím USA a EU přepsaly hranice jednoho státu v Evropě a uznaly nezávislost vzbouřenecké oblasti Kosova a jaký je rozdíl v tom, pokud teď Rusko dělá úplně to stejné. V létech 1999 a 20008 to tedy nebylo porušení mezinárodního práva a územní integrity Srbska, protože to dělaly USA a západ a v roce 2014 a 2022 to najednou porušení meznárodního práva a územní integrity Ukrajiny je, protože to samé a dokonce i se stejnými argumenty dělá Rusko? Neříká se tomu pokrytectví a dvojí morálka?

No, tak pokud se dívám na tabulku s ruským HDP, tak ano, vlivem sancí a díky covidu poklesl. Ale současně je vidět, že jde postupně nahoru. Ale rád bych viděl rovněž i graf, co by ukázal, co udělá s HDP a konkurenceschopností a peněženkami a životními náklady firem a lidí zemí EU, které jsou závislé na ruském plynu, pokud by plyn prostě najednou nebyl a musel by se horkotěžko shánět jinde, pokud by Rusko na západní sankce odpovědělo vlastními sankcemi spočívajícími v otočení kohoutkem od plynovodů dodávajících plyn do Evropy či by se několikanásobně zdražil pokud by se dovážel z USA a nebo od Arabů, což by se projevilo v cenách zboží vyráběného v Evropě a v životních nákladech Evropanů. Kdo pak na tom bude v konečném důsledku hůře? Rusko, které plyn má a může ho prostě prodat do Číny a do jiných asijských zemí a nebo Evropa, která buď plyn mít nebude a nebo ho bude mít extrémně drahý což postihne evropskou ekonomiku a udělá z nemalé části Evropanů chudáky. Už nyní žije 20 % obyvatel zemí EU pod hranicí chudoby. Jak asi naroste tento počet, pokud se i dalším Evropanům razantně zvýší ceny elektřiny a plynu, nájmů a další životní náklady odvíjející se od ceny energií a to lidé na to prostě nebudou mít? A kam asi tak bude Evropa prodávat svoje výrobky, pokud nebudou třeba kvůli cenám energií a dalších nákladů promítnutnutých do konečných cen cenově konkorenceschopné? Kombinace nedostatku plynu a energií a jejich vysokých cen a šíleného Green dealu, může Evropu ekonomicky zničit a z velké části Evropanů udělat žebráky.

Jaké omlouvání války? Vždyť ta fakta jsou jasná. Ukrajina za 6 let nebyla ochotná začít plnit Minské dohody a dát oběma oblastem v ní dojednanou autonomii. Naopak schválila zákon, který zbavuje obyvatele těchto oblastí na několik let občanských práv. Tomu se snad říká snaha o mírové řešení?

A pokud dnes západ tak pláče nad Ukrajinou krokodýlí slzy a řve o porušování mezinárodního práva a přepisování hranic států vojenskou silou, tak jaksi zapomíná na to, že to byl západ, který velmi rychle uznal tehdy povstalecké republiky z bývalé Jugoslávie a jejich samostatnost a začal je vyzbrojovat a tím také přispěl k vypuknutí té šílené občanské války při rozpadu Jugoslavie. A pak tu máme nezákonné bombardování zbytkové Jugoslavie bez mandátu Rady bezpečnsoti OSN v roce 1999 a pak rok 2008, kdy západ podpořil jednostranné vyhlášení nezávislosti Kosova bez ohledu na názor a právo Srbska na územní nedělitelnost a svrchovanost a USA na jeho území mají druhou největší vojenskou základnu v Evropě. To snad bylo v souladu s mezinárodním právem a nebo spíše jen jednostranná zvůle jedné velmoci - USA a jejich přicmrndávačů z EU a NATO? Už v době bombardování Jugoslavie v roce 1999 a následně v roce 2008 Rusko obvinilo západ z porušování mezinárodního práva a územní svrchovanosti Srbska a samozřejmě odmítlo uznat Kosovo a varovalo západ, že se mu to vrátí, protože tím svým jednáním vytvořil nebezpečný precedens v mezinárodních vztazích. A dnes to zažíváme na Ukrajině a Rusko se chová úplně stejně jako USA a NATO v roce 1999 a jako USA a EU v roce 2008, když uznaly nezávislost Kosova.

Pokud by Ukrajina plnila Minské dohody a dala už před 6 roky oběma separatistickým oblastem autonomii, tak už tento konflikt nemusel být. Ukrajina sebou nechala manipulovat západem a kecy o tom jak ji podporuje a tak odmítla kompromis a nyní za to sklízí následky. Putin není idiot, aby napadnul zbytek Ukrajiny a vstoupil do vojenského konfliktu a následně se staral o ožebračované Ukrajince. ty s potěšením přenechá vládě v Kyjevě. A západ bude mít hodně keců zavede i nějaké sankce, ale prostě se nic nezmění a Rusové tam už zůstanou. A ruská armáda zabezpečí to, aby separatistické oblasti nebyly ze strany Ukrajiny odstřelovány. A západ se jako celek na sankcích nedohodne. Rusko se nechová jinak než USA, NATO a EU v případě Srbska a Kosova. Západ byl tím prvním, kdo podporoval rozpad Jugoslavie a následným bombardováním a ukradením Kosova Srbsku začal vojenskou silou přepisovat poválečné hranice v Evropě, když využil dočasné slabosti Ruska. A nyní sklídí to, co sám zasel. A bohužel i my dnes doplácíme na aroganci západních politiků s níž se USA, NATO a EU dělaly s bývalou Jugoslávií co chtěly.

Fascinuje mě jak se tito pokrytci a svatoušci ohánějí porušením mezinárodního práva ze strany Ruska a jaksi už zapomínají na nezákonné bombardování Jugoslávie letectvem států NATO, na miliardové škody a tisíce mrtvých civilistů a to vše bez jakéhokoliv mandátů od rady bezpečnosti OSN.Tedy jednoznačně porušení mezinárodního práva západem.

A pokud tito pokrytci a svatoušci pláčou krokodýlí slzy nad Ukrajinou, a tím, že Rusové poslali svoje vojáky na Donbas se zdůvodněním, že chtějí zabránit genocidě a zabíjení etnických Rusů, tak stačí jen prohodit Donbas za Kosovo a slyšíme úplně stejné argumenty jako, když USA a NATO poslali svoje vojáky do Kosova a ukradi ho Srbsku.A to nehovořím o naprosto vylhané zámince USA pro vpád do Iráku, který po této invazi zažil občanskou válku a vzestup náboženské nesnášenlivosti mezi sunnity a šiíty nakonec završený vznikem bestiálního Islámského státu. Bombardování Jugoslávie, ukradení Kosova Srbsku či vpád do Iráku a předtím sankce vůči Iráku díky nimž umírali lidé a malé děti hladem, nebylo flagrantní porušení mezinárodního práva? A kde byli ti rozumbradové co dnes kritizují Rusko? Drželi hubu a krok, protože mezinárodní právo porušoval západ. Večer se v na ČT rozhorloval jeden rozumbrada nad tím, že tu Putin chce zavádět pořádky toho druhu, kde jen velmoci mají garantovanou státní suverenitu a celistvost a jinak si mohou dělat na úkor menších zemí co chtějí. A jak je prý to nepřijatelné. Ano, je to nepřijatelné. Ale nedělají přesně tohle posledních 30 let USA s čestnou vyjímkou doby prezidentování Donalda Trumpa, kdy nezačaly žádnou válku?

Fiala to řekl správě. EU by si možná krátkodobě poradila. Ale dodávky strategické suroviny plynu nejsou otázkou krátkodobou - Ale dlouhodobou. Bez plynu nemůže Evropa existovat. Na plynu je závislá ekonomika, výroby elektřiny a samozřejmě vytápění. A jen hodně velký tupolín a nebo EU či US troll si může myslet, že EU by byla schopná rychle nahradit výpadek 40 % dodávek plynu pro EU jež dodává Rusko. Ono jaksi není jak a čím ten ,,náhradní plyn' ' dopravit do Evropy, kde ho vyložit či uskladnit. Kapacita tankerů nestačíí a ani přepravní kapacita alternatiních plynovodů nestačí. A to ani nehovoříme o ceně takového plynu, který by Evropany zruinovala a způsobila by obrovskou inflaci a nekonkurenceschopnost evropských výrobků drahých kvůli drahým energiím. A prudký pokles životní úrovně v Evropě. Tito ,,odvážní''rusobijci co 24 hodin denně vyhrožují Rusku sankcemi jsou tak hloupí, že si neuvědomují či spíše ve svojí zaslepenosti si nechtějí uvědomit, co by pro Evropu znamenl konflikt s Ruskem. Ať už ekonomický nebo vojenský. Znamenal by katastrofu. Za 8 let ekonomických sankcí je vidět, že to Rusko sice zabolelo, ale sankce mu pomohly rozvinout další oblasti a v mnoha věcehc díky tomu je schopné sankcionované zboží nahradit z vlastních zdrojů a nebo evropské exportéry naharadili jiní. Třeba Turecko. A ostrouhali jen Evropané. Dnešní evropští vůdci výrazně slabší Evropy hrotí vzájemné vztahy podstatně více než tomu bylo v době Studené války, kdy byla západní Evropa v podstatně jiné - výrazně lepší ekonomické a vojenské kondici než dnes.

Hmm, český hokej má jeden světový unikát. Vede ho člověk, který je zřejmě slepý a hluchý. Neb nevidí to v jakých exkrementech je už český hokej a neslyší nic z toho, co by tuto situaci mohlo napravit.

Ale je to i důsledek toho, koho si vlastně zvolili do čela hokejového svazu. Pokud českosleovenské a české týmy vozily z hokejových MS a nebo olympiád medaile, byl šéfem hokejového svazu hokejový odborník . Jako třeba Karel Gut.

Ale kdo šéfuje český hokej od roku 2004? Jeden odborík na auta pan Kulhánek v létech 2004 - 2008 a od roku 2008 právník a Král. Kde je tady ta nějaká odbornost a povědomí o hokeji? Není náhodou, že se působení pana Krále kryje s obdobím totálního úpadku českého hokeje./pkud má český hokej mít opět úspěchy, potřebuje mít v čele odborníka zapáleného pro hokej. A to jasi evidentně pan Král není. A pokud tuhle žábu na prameni nevyhodí z funkce a nezvolí jiné vedení co bude mít koncepci a snahu zlepšit poměry v českém hokeji a bude vědět jak to udělat, tak ten pád bude pokračovat. Vidíme to na našem i slovenském hokeji. Mladí talentovaní hráči hrají v zahraničních juniorských ligách a v žákovských klubech často funguje protekce, kdy hrají dětičky sponzorů a nebo, pokud trenér zvýší hlas a použije i silnější výrazy, tak z toho je obrovský problém, že z toho snad ty dětičky budou mít doživotní midrák. Dnes se dětem až moc umetají cestičky a mají vše jednoduché a nesmíte na ně pomalu ani zařvat, když se při tréninku flákají a nedělají co mají.Ale takhle v nich kázeň a bojovnost nevybudíte.

Pan generál má pravdu. Bohužel na dnešním západě je už pryč doba, kdy vládli rozvážní státníci typu ronalda Reagana nebp lady Thatcherové. Dnes na západě vládnou excentrická a prapodivná individua s IQ tykve a naprosto nezodpovědná jako je Boris Johnson a nebo úplně nedostatečně mentálně vybavená šéfka ek co zničila nmecký bundeswehr a nebo už přímo senilní jako to předvádí americký prezident Biden. A to je pro celý svět katastrofa. Jejich hloupost a neschopnost a přitom všehoschopnost a nenávist k Rusku, jsou schopné zničit celý západní svět.I ten náš. oni mají plnou hubu demokracie, lidských práv a dodržování mezinárodního práva. Ale chtějí, aby vše přesně dodržovaly jen jiné státy. Ale oni samotní vlastní pravidla nedodržují. Dnešní západ velmi pokřivenou dvojí morálku a ž zdaleka není tím svobodným západem co jsme ho obdivovali v dobách našeho mládí. dnešní západ se stále více podobá tomu v čem jsme museli v dobách mého mládí v 80 létech žít. V době, kdy se potlačovali jiné než oficiálně schválené názory. A ten dnešní humbuk kolem Ukrajiny to jen potvrzuje.Ukrajina nedodržuje to, k čemu se zavázala v Minských dohodách, naopak schválila zákony, které jsou v přímém rozporu s těmito dohodami, ale to západ mlčí. Naopak jen neustále peskuje a provokuje Rusko neustálým vyhrožováním sankcemi i za to, že Rusko na svém území cvičí s vlastní armádou. Naopak podporuje Ukrajinu, která vyřvává, že se cítí ,,ohrožena'' i ruskými základnami 400 km od ukrajinských hranic. Tahle politika konfrontace vede západ do zkázy. Rusko by měl být spojenec proti Číně. A ne nepřítel.

Máte li doma spoustu vlastních průšvihů jako Boris Johnson a média i lidé se do vás trefují za to,jak jste nedodržoval vlastní vládní nařízení za jejichž porušení byli obyčejní kmáni trestáni,není nic lepšího než odpoutat pozornostlidí na něco jiného a vytvořit jiný problém,aby se zapomenulo na vaše vlastní průsery a vy jste se pak mohl ukazovat v médiích jako ten superstátník co je vyřeší. Jistý ruský ,,demokrat'' tak moc podporovaný západem,jistý alkoholik Boris Jelcin si zřejmě i na popud svých amerických volebních poradců chtěl v roce 1994 zvýšit popularitu a odvést pozornost lidí od svých průšvihů a zvýšit si šance před prezidentskými volbami v roce 1996 a tak se rozhodnul pro ,,malu a vítěznou válku'' v Čečensku a ta nakonec skončila v roce 1996 pro Rusy naprostým debaklem a potupnou porážkou od lehce vyzbrojených Čečenců. Což byl pro Rusy a Rusko velmi podstatný impuls k tomu změnit a modernizovat svoji armádu a nepouštět se do zbytečných válek. Chování dnešního západu v čele s USA a Velkou Británií hodně připomíná chování Jelcina. Protože dnešní západ má tolik o mnoho větších problémů ať už je to v USA progresivní levice a černošský rasismus a nelegální migrace, v Evropě vysoké ceny energií, nezvládnutá migrace a islamismus a rovněž progresivní levice a eko magoři, že by v prvé řadě měly být řešeny tyto problémy, které ovšem z valné části způsobili sami západní politici. Ale svoje pochybení si tito politici nikdy nepřipustí, ale o to více budou raději hrotit vztahy s Ruskem a obviňovat ho ze všeho možného i nemožného a říkat Rusko za to může. My nic.

Respektování stanovisek Ruska a přislíbení neposouvání hranic NATO k území Ruska bylo přece i jedním z důvodů díky nimž Rusko souhlasilo se sjednocením Německa. Člověk nemusí být ani příznivcem Ruska a nebo ruským trollem, aby požadoval, aby i západ dodržoval svoje závazky. A Rusko určitě není tím jediným státem, který může za zhoršení vzájemných vztahů západ - Rusko. Bývalý americký velvyslanec v Moskvě prohlásil, že v 90 létech 80 % Rusů mělo rádo USA a dívalo se na ně jako na přítele. V roce 1991 Rusko i podpořilo západ při první válce v zálivu. Ovšem po bombardování bývalé Jugoslávie v roce 1999 USA a státy NATO bez mandátu rady bezpečnosti OSN a jen díky jednostrannému rozhodnutí americké vlády, se tento poměr obrátil. V rce 2001 Rusko podalo pomocnou ruku USA v jejich boji proti Al Kajdě a Talibanu v Afghanistánu. V roce 2011 i podpořilo jako člen rady bezpečnosti i bezletovou zónu v Libyi. A čeho se dočkalo? V roce 2008 západem podporovaná vláda Gruzire napadla Jižní Osetii, při odstřelování hlavního města Cchinvali zaútočila gruzínská vojska i na kasárna ruských mírových sborů a zabila 15 ruských vojáků. Tedy se dopustila agrese, zabila ruské vojáky a Rusko odpovědělo následným útokem při němž gruzínskou armádu zničilo. Ale ani neobsadilo Gruzii, nesvrhlo gruzínskou vládu, nezajalo prezidenta Saakašviliho, ale ruská armáda z Gruzie odešla. Přesto dodnes posloucháme, že Rusko bylo agresorem. Ale chová se takto agresor speciálně v kontextu toho, jak se USA zachovaly v případě Kosova, Iráku , Libye či Sýrie? I Rusko má právo se obávat o svoji bezpečnost.