Jestliže nějaký produkt funguje, tak musí opravdu fungovat ve 100 %, pokud zrovna pár ojedinělých výrobků, nebylo vadných, a ta jejich vada z výroby nebyla prokázána. Vzhledem k tomu, že všechny "výrobky vakcíny" musí být bez "výrobní vady", tak pokud není účinnost 100 %, tak je zpochybnitelná. Takže otázkou je, co se považuje za účinnost ? To, co se zrovna hodí. Takže např. fakt, že očkovaní všichni neumřeli (zatím). PROSTÝ FAKT, že VĚTŠINA OČKOVANÝCH DOPOSUD ŽIJE, JE PŘIPISOVÁN ÚČINNOSTI VAKCÍNY.
Dovolím si upozornit, že takhle zneužívaných zákonů máme daleko více, ale není to tak vidět, např. výživné zletilých (tedy DOSPĚLÝCH). Např. §911 o.z. "Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit." V zákoně není výslovně uvedeno, že se jedná např. o studium, nebo dnes užívaný např. i rozvod potomka a spousta jiných nezákonně PZ "naroubovaných důvodů", kterými je možno rodiči nařizovat vyživování potomka celý život. Ale je to tak zažité, že už nikoho ani nenapadne, že je to celé PRÁVNÍ PODVOD. V soukromém právu totiž není možné nařizovat jednomu jednostrannou povinnost a druhému jednostranný nárok. Pakliže je jeden zvýhodňován, automaticky je druhý znevýhodňován, tudíž JE to DISKRIMINACE. Co jiného by diskriminace asi byla. Každá mince má DVĚ strany. Pakliže v 18 letech nejsou zcela dospělými, nemá jim být dospělost přiznávána. Pakliže jim přiznána je, musí ji akceptovat se vším všudy. Právní a soudní anarchie vytváří V.I.P. skupinu občanů (tzv. DÍTĚ byť zletilé), čímž mladým dospělým k právům dospělého přidávají práva dítěte, kterým ale už nejsou. VŠIMNE SI TOHO TAKY NĚKDO ?
"Nejvyšší správní soud totiž upozorňuje, že stravovací služby v zákoně nejsou výslovně uvedené a tedy se jich zákon netýká." ............Dovolím si upozornit, že takhle zneužívaných zákonů máme daleko více, ale není to tak vidět, např. výživné zletilých (tedy DOSPĚLÝCH). Např. §911 o.z. "Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit." V zákoně není výslovně uvedeno, že se jedná např. o studium, nebo dnes užívaný např. i rozvod potomka a spousta jiných nezákonně PZ "naroubovaných důvodů", kterými je možno rodiči nařizovat vyživování potomka celý život. Ale je to tak zažité, že už nikoho ani nenapadne, že je to celé PRÁVNÍ PODVOD. V Soukromém právu totiž není možné nařizovat jednomu jednostrannou povinnost a druhému jednostranný nárok. Pakliže je jeden zvýhodňován, automaticky je druhý znevýhodňován, tudíž JE to DISKRIMINACE. Co jiného by diskriminace asi byla. Každá mince má DVĚ strany. Pakliže v 18 letech nejsou zcela dospělými, nemá jim být dospělost přiznávána. Pakliže jim přiznána je, musí ji akceptovat se vším všudy. Právní a soudní anarchie vytváří V.I.P. skupinu občanů (tzv. DÍTĚ byť zletilé), čímž mladým dospělým k právům dospělého přidávají práva dítěte, kterým ale už nejsou. A občané jsou slepí. Slepí jsou protože PZ nekontrolují.
Kecy, kecy, kecy .... Zajisté budou vládou nedostatečně odůvodněné. Dostatečně odůvodněné ani být nemohou, protože naprosto postrádají logiku. Odůvodnění by nebylo prokazatelné doložitelné, zato argumentace snadno vyvratitelná. Doufám, že se najde zase někdo s občanskou statečností, k podání ústavní žaloby.
Jestliže se někdo nechá očkovat (je tedy přesvědčen o tom, že mu vakcína neublíží, splňuje veškerou zákonnou legislativu, všichni to s námi myslí zaručeně dobře a rozhodně na nás nechce nikdo jenom vydělat), CHRÁNÍ TÍM JENOM SÁM SEBE. Naočkovaný je tedy naprosto NEZÁVISLÝ na tom, jestli ti další v jeho okolí jsou či nejsou očkovaní.
Jestliže je někdo očkovaný není tím zaručeno, že se nenakazí a nebude PŘENAŠEČEM. Imunita = obranyschopnost. Obranyschopnost organismu se spustí až poté, co se organismus nakazí.
Skutečný důvod k očkování spočívá tedy ve zcela něčem jiném.
Těch důvodů může být nepochybně více.
Skutečné důvody budou maskovány např. za dobrý úmysl.
Důvodem může být např. kolaps zdravotního systému, ne naše zdraví.
ZÁKONNÁ LEGISLATIVA, KTERÁ MÁ ZAJIŠŤOVAT BEZPEČNOST GENETICKY MODIFIK. ORGAN., SE VYPNULA DO DOBY SKONČENÍ PANDEMIE.
"V červenci 2020 pozastavil Evropský parlament a Rada EU platnost GMO legislativy (geneticky modifikované organismy) týkající se vývoje a výroby léčiv proti onemocnění koronavirem. Extrémně se tak zkrátilo několikaleté prověřování dlouhodobých vedlejších účinků nových druhů vakcín a těm, kteří se chystají nechat očkovat v prvních vlnách, nezbývá než doufat v jejich bezpečnost." - Což znamená, že vzhledem k rozsahu nákazy (tedy označením za pandemii) se UMOŽNILA DISTRIBUCE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH VAKCÍN, KTERÉ BY JINAK JEŠTĚ NEBYLY DISTRIBUOVATELNÉ. Takže se v podstatě zkouší na lidech a doufá se, že jim to neuškodí. To je zřejmě důvod nebrání záruky.
"V červenci 2020 pozastavil Evropský parlament a Rada EU platnost GMO legislativy (geneticky modifikované organismy) týkající se vývoje a výroby léčiv proti onemocnění koronavirem. Extrémně se tak zkrátilo několikaleté prověřování dlouhodobých vedlejších účinků nových druhů vakcín a těm, kteří se chystají nechat očkovat v prvních vlnách, nezbývá než doufat v jejich bezpečnost." - Což znamená, že vzhledem k rozsahu nákazy (tedy označením za pandemii) se UMOŽNILA DISTRIBUCE GENETICKY MODIFIKOVANÝCH VAKCÍN, KTERÉ BY JINAK JEŠTĚ NEBYLY DISTRIBUOVATELNÉ. Takže se v podstatě zkouší na lidech a doufá se, že jim to neuškodí. Teď už chápu, proč za to neberou garanci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
OKVĚTNÍ LÍSTKY KAŽDÉ Z NICH MAJÍ NĚCO SPOLEČNÉHO - tzn. že to "něco společného" se vztahuje vždy na každou kytku zvlášť, nikoliv na všechny tři dohromady. A pokud to společné má být vyjádřeno jedním číslem, tak mne napadá tak akorát SPOLEČNÝ JMENOVATEL, takže : 10, 1, 2 ?