Právě jsem dočetla jeho autobiografickou knihu Život ve víře, popisující jeho vzestupy i pády, ale hlavně jeho poctivý přístup k mnoha životním otázkám a problémům (včetně snahy najít s lidmi pokud možno společnou řeč). Podle všeho čestný, nezkorumpovaný státník a hlavně člověk se srdcem na pravém místě (boj proti segregaci, charitativní projekt Habitat for Humanity atd.).
V Rumunsku jsem byla jako dítě v r. 1978. Jeli jsme škodovkou 120, bez navigace, mobilů, jen s mapou, a zvládlo se to. Cestou nás provázely děti žebrající o bonbóny, krávy a staré povozy na silnici. Podmanivé pravoslavné kláštery a vycpaný medvěd v Predealu. No a vrchol všeho moře, které jsem viděla poprvé v životě. Vrabci poletující v naší restauraci a ozobávající chleba připravený na stolech byla už jen taková třešnička na dortu. Jó, to byly časy. 😀
My v Praze na Kamýku bojujeme už 3 roky o zachování zeleně. A stejně se chystá beton, beton, beton. Nikdo nás neposlouchá, developeri mají všude zelenou.😢😢😢
Totéž ve Stodůlkách. Několik let marných bojů proti výstavbě, která se do dané lokality naprosto nehodí - je to sice sídliště, ale stavěné s jednotnou koncepcí, vzdušné, s veškerou potřebnou vybaveností. Teď přímo před okny už téměř hotový projekt tří 13patrových a tří 8patrových domů, je to jak pěst na oko - naprosto jiný styl, zahuštěná zástavba, navíc ani pro nové obyvatele žádné terno, užitek z toho poplyne jen developerovi a těm, co si namastí kapsu na drahých pronájmech.
Škoda že se netočí víc filmů o lidech, kteří něco dokázali, něčím přispěli (viz Jeden život o N. Wintonovi apod.). Filmy o vrazích a podobných existencích mi přijdou naprosto zbytečné a navíc dost necitlivé vůči pozůstalým. A k přemýšlení o čem asi tak motivují? Maximálně o tom, kolik mezi námi žije psychicky labilních jedinců.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
V článku se píše "Otci svého syna nechtěla herečka nic darovat bez boje. Byla zásadně proto, aby Etzler vídal jejich syna. Přesto, že soud nařídil opak." je to tedy tak, že herečka na soudu chtěla, aby syn se stýkal s otcem a soud kupodivu rozhodl, že se syn s otcem stýkat nesmí? To je nějaké divné.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Myslím, že tam mělo být "zásadně proti" - v textu je víc překlepů, tohle je nejspíš jeden z nich.
1 odpověď