No, zvítězili s přehledem. Ten "přehled" zase nebyl nijak markantní, 7 hlasů není nic moc. Ale jinak to divadýlko bylo zbytečné a drahé. Předem bylo jasné, že se nic nezmění. Všichni jsou si dál u "svých" korýtek a jediný, kdo prohrál je český národ.

Tak alespoň už víme, čím byl pan ministr Lipavský tolik zaneprázdněn, že se nemohl postarat o bezpečné vrácení našich občanů z Jordánska, Izraele . . .

Očividně bude třeba zadání ještě vypilovat, jinak děti ještě víc znejistíme.

Tak to vypadá, když pan premiér jmenuje do čela rezortu "odbornici na slovo vzatou". To se všichni nasmějeme a hlavně naplatíme . . . Ale tak nějak s malými odchylkami to vypadá na všech ministerstvech. Je s podivem, že zaměstnavatelé požadují na každý post vyučení nebo školu v oboru, ale do funkce ministra dosadí pan premiér naprosté amatéry pro daný rezort.

Nemá význam dělat si iluze o tom, jak a jaké zboží se tady prodává v řetězcích. Je to o tom, který dodavatel přistoupí na požadavky prodejců, aby ti mohli prodávat s co největším ziskem. A ještě antimonopolní úřad vzkáže spotřebitelům, že si musí zvyknout, že se s tím nedá nic dělat . . .

Pěstouni mají obavy správně. Pana ministra Jurečku známe a víme, co dokáže. Takže každá jeho "inovace", cokoliv co vymyslí a udělá, vždycky pohorší lidem a polepší "státu". Např. ví, že pěstounů je málo a přesto dá do zákona, že pokud dítě v pěstounské péči něco zdědí, rodina s tím nesmí nakládat (což bych ještě chápala), ale že se to počítá do majetku rodiny a tudíž dávky jsou osekané je naprostý nesmysl.

Pan Vondra vždycky mluvil tak, jak se mu zrovna hodilo . . .

Paní autorko, podle mého názoru to není zbabělost, ale patová situace. Tady vážně není koho volit. To nejmenší zlo jsme si zvolili při minulých volbách a jak to dopadlo?

Nedělní vystoupení pana premiéra bylo velmi smutné a trapné. Vždyť určitě není žádný hlupák, aby nevěděl . . .

Ale je prima, když nám výrobci tvrdí, že to dělají pro zákazníka, který má to ošizené nejradši a ještě k tomu je to zdravější, ne 😂?

Pan Kemr věděl, že má syna a nemohl se o něj postarat? To jsou ti svatí pánbíčkáři ...

Je s podivem, že pánové Bělobrádek a Bartošek nebyli tak zásadoví při kauzách pana Jurečky.

Když byla odpuštěna minulost panu prezidentovi, tak proč ne paní Šmuclerové?

Důchodci by to ponížení (jak důchodů. tak jich jako takových) neměli vnímat negativně. Jak tedy? Co je na tom pozitivního? Divné je, že když se mluvilo o tom, že by soudcům snížili očekávané zvýšení platů nebo jejich zmražení, bylo z toho velikánské "mrzeníčko" a po krátké době od toho vláda ustoupila. Tady je jasně vidět, jak se tady zachází s těmi, co se v podstatě nemůžou bránit. Necháme se překvapit o kolik nám v lednu poskočí ceny potravin, energií a ostatního.

Na staré lidi se nezapomíná, na staré lidi se kašle.

Který z "novodobých" prezidentů by sám žádal o snížení svého platu? Žádný, naopak každý si rád nechá přidat i když se všude ubírá. A že občas někomu pomohl svým jménem? Kdo z výše a vysoko postavených to nedělá?

No, na Hradě to zřejmě jede ve starých kolejích i když se pan prezident Pavel vymezoval proti starým pořádkům.

Pane autore, v tom je právě jeden z problémů, že ministr nemusí mít žádné vzdělání v oboru, který "ministruje". Před nějakou dobou jsme za to tepali (a posmívali se) ministry vlád socialistických a najednou je to v pořádku? O to víc je nutné takovému "neumětelovi" platit poradců a je otázka na kolik se jim dá věřit.

Změna legislativy už měla být dávno hotová. Jak je jen možné, že se všechny vlády chválí, ale něco tak jednoduchého neudělají rychle?

Nikdy Vás nenapadlo ani na vteřinku, jak si na nás mastí kapsy řetězce (převážně německé)? Kdo jim platí jejich zlevňování v Německu?