Co když je s žádostí o plyn spjata snaha Fica o dobro svého národa? Narozdíl od našich vládnoucích politiků, kterým prosperita národa na sdci neleží. Např. po roce 1990 zavrhli státní výstavbu bytových domů s cenově dostupným nájemným a kladli překážky družstevní výstavbě - tím odradili mladé generace od založení rodin s dětmi - potřebují někde bydlet, že? A započalo vymírání českého národa.
Chce to posuzovat činy politiků z širšího hlediska, ne? Nedávat průchod ideologické nenávisti, zhusta podporované masmédii ...
To, že útočník na sociálních sítích deklaroval obavy z islamizace Německa, mohly být jen MIMIKRY. Mohl být tzv. "spící islámskou buňkou". Náboženský úkol ke svému uspokojení splnil.
Teď z něho Němci udělají "psychicky narušeného člověka" (česky by to označení šlo vyjádřit jedním slovem) a vyjde bez trestu! Nakonec ho budou třeba "léčit" ambulantně, bude mít volnost po ulicích a udělá to znovu.
Velká část diskusních příspěvků obsahuje kritiku těch obyvatelů ubytoven, kteří postrádají návyky a snahu žít civilizovaně. Navíc se nesnaží pracovat, berou sociální dávky, parazitují tak na pracujících a slušných občanech. Ano, s tou kritikou souhlasím. Když se ovšem řekne A, mělo by se říci i B: kde je příčina této situace? Za socialismu bylo trestné nepracovat a příživničit, podniky byly vedeny k tomu, aby poskytly zaměstnání i lidem, které řadíme do kategorie nepřizpůsobivých (tím nemyslím konkrétní etnikum). (I když to mnohdy nebyla s pracovní morálkou zmíněných lidí "žádná sláva" ,,,)
Kam směřuji? Když se zamyslíme hlouběji nad příčinami kritizovaného současného stavu, tak se dostaneme k současnému společenskému systému, který byl nastolen po sametové revoluci. Domnívám se, že většina občanů bude se mnou souhlasit v tom, že jsme po roce 1990 čekali něco jiného ... Konec konců - zklamán byl i prezident Václav Havel, když v novoročním projevu - viz Lidové noviny 31.12.2009 - prohlásil: "Naše země nezkvétá" ...
Odpovědnost za diskutovanou neblahou situaci mohou vlády našeho státu! (Teď nejspíš budu označen od některých diskutujících za trolla, dezoláta a pod.)
Článek je polovičatou informací. Nejdříve je uvedeno, že pachatelem byl Francouz. A to už nastartuje pochybnost, zda to byl skutečně Francouz! V dalším textu se pak objevuje, že pachatel má francouzské občanství. Aha, už přihořívá! To, že zabil dva Kurdy jen podporuje moji domněnku, že pachatelem byl migrant, radikální islámista. Kurdové totiž bojovali proti islámskému státu.
Neuznávám dlouholeté "snažení" EU, v jejím "globalizačním nadšení", označovat
osoby na základě jejich státního občanství jmény, která přísluší tomu, či onomu národu!
K článku: s takovou sbírkou vulgarit, sprostých označení osob, jsem se už dlouho nesetkal. Inu, když čtyřkolka umírá, tak kolem sebe zuřivě kope. (Parafrázoval jsem známe přísloví o umírající kobyle, ale kobyl se nechci dotknout ...). Autor článku by se měl nad sebou zamyslet, do jaké kategorie lidí se svým "výrazivem" zařazuje. Není ovšem sám, oním výrazivem, se kterým by se člověk nesetkal ani v nejhorších putikách, oplývají i řady dalších zastánců režimu, který většinu občanů zklamal.
V úvodu článku mne zaujala formulace " ... Demokracie je totiž forma vlády, ve které o výkonu státní moci, jakož i v našich podmínkách navazující moci krajské či obecní rozhoduje většina oprávněných voličů. Tj. mimo jiné i v případě České republiky hlasy oprávněných voličů v demokratických volbách ..."
To proto, že mám pochybnost, zda si autor v dalších částech článku neprotiřečí, když si stýská nad výsledkem voleb do Europarlamentu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takže se ukazuje, že ten Tálib nebyl žádný andílek. Ovšem příslušné německé orgány byly naprosto v klidu! Ony snad jejich soudní orgány jsou také vyznavači onoho zhoubného "multi-kulti"? A policie asi žije ve strachu, že bude obviněna z rasismu a nesmí se na migranta ani černě podívat?