Nabízí se jednoduchá otázka pro pana Pollerta. Přijmeme-li tvrzení pana Pollerta, že se to dělo i dříve před dobou internetu a že je to svobodné rozhodnutí lidí, kteří na takové rozhodnutí mají právo, pokud se na to cítí a pan Pollert s tím souhlasí, tak se ptám: Souhlasíte také s trvzením, že tak činí na základě zodpovědného posouzení svých schopností, tím pádem na vlastní nebezpečí a měli by tím pádem čelit následkům svého jednání v případě, že budou potřebovat záchranu či dokonce se při své aktivitě zraní či zemřou? A těmi následky míním uhrazení nákladů za záchranu, či neplnění pojistné smlouvy ze strany pojišťovny v případě zranění nebo smrti. Ono totiž málo co je tak jednoduché a přímočaré, jak se pan Pollert domnívá. Většinou má každé jednání docela dost konsekvencí.

Ano, česká liga je na vzestupu a její hodnota roste. Ovšem když si někdo začne pojem česká liga zaměňovat za pojem český fotbal, tak se šeredně plete. Liga je na vzestupu, český fotbal na sestupu. Kdyby hrála v sobotu proti Gruzii například Sparta (nebo Slavie, abych někoho nepopudil, ale Sparta je lepší příklad), tak by zápas i výsledek vypadaly úplně jinak. Nevím, jestli by vyhrála nebo prohrála, ale obraz hry by byl zcela jiný. Jenže ve Spartě nastupuje v základu 4-5 Čechů. Zbytek jsou cizinci. A ty do repre brát nemůžeme. Takže se potom dostaneme do situace personální nouze. Nic proti Součkovi, ale to není tvůrce hry, o Královi nemluvě. Ale to je přesně post, který nám bolestně chybí. Chybí myšlenka, chytrá, překvapivá přihrávka či řešení, odvaha tvořit hru. A takto bychom mohli pokračovat. Jeden stoper evropského kalibru nestačí. Wingbeci, jeden pohasínající a druhý lehký nadprůměr, to je málo. Atd. atd. Holt, když není kde brát, tak není co hrát.

Zatracovat Schicka je blbost, na tomhle postu každý hráč jeho typu potřebuje určitý servis od spoluhráčů a toho se mu krutě nedostává. Ve chvíli, kdy servis mít bude, tak se prosadí, tím jsem si jistý. Velkým problémem pro tvorbu sestavy je nominace. Dle mého Čvančara, Lingr, Zima vůbec neměli být v nominaci. Nominovat více hráčů na jeden post, když nejsou univerzálně použitelní taky moc nedává smysl. Takže povzdechy, že výkon hráče byl ovlivněn tím, že nehrál na postu, kde obvykle nastupuje, jsou jalové. Na co tři hroťáky, když ten třetí v klubu nehraje a potom nemít hráče na jiný post? Já nevím co v tom je, Hašek takový neumětel není, ale nominace je zkrátka tristní.

Je snadné nadávat na trenéra, ale v zápasu v Gruzii jsem nepochopil několik věcí. Ta nejmarkantnější je, že stále hrají hráči, kteří ne klubové úrovni nenastupují, nehrají zápasy a jen leští lavičku. Že se na hřišti objeví duo Čvančara a Lingr mi prostě hlava nebere (už vůbec mi hlava nebrala, že Slavia dala za Lingra 55 mega!). Kdyby to aspoň po zápase Hašek vysvětlil, proč je tam dal, třeba by jeden pochopil co chtěl zkusit a řekl bych si OK, takhle to bylo, ale nevyšlo mu to. Ale takto si pan Hašek jen sám přilévá olej do ohně výčitek od fanoušků na svou osobu. A pardon, ty výčitky jsou oprávněné.

Letos na safari jsem zažil něco podobného, ale vůbec mě nenapadlo to nabízet agentuře. Lvi sice neřvali, ale byli dva, s nimi jedna lvice, jeden ještě hubu od krve, zřejmě se čerstvě nažrali. Metr od našeho auta byla louže, tak se přišli napít. Skutečně majestátní zvíře a nezapomenutelný zážitek. Nicméně nepřenositelný, ani pomocí videa, to se holt musí zažít.

Já jsem jen zvědav, jestli to je už dno a níž už to nejde nebo jestli se SPD pochlapí a klesne ještě níž. Jedno je fakt, politický podnikatel Oakmura nikdy nic pro lidi neudělal a neudělá, lidi jsou mu ukradený tak, že víc to ani nejde. On prostřednictvím politiky vydělává miliony a nic víc ho nezajímá. To už dokázal v Úsvitu a dokazuje to i teď v SPD.

Vážená rudá a zlá paní Konečná. Jakožto člen politicky nespolehlivé rodiny (rozhodnutím KSČ) jsem se mohl za rudé vlády vaší bolševicko-zrůdné strany podívat maximálně do Drážďan. Tedy pokud jsem byl ochoten strpět ponižující hraniční kontrolu, kdy nás rudí strážci hranic (i v té době si říkající celníci) mnohdy vyhnali ven z auta či autobusu a téměř vysvlékli do naha. Můžete mi říct vy komunistická persono, kde berete tu drzost vyjadřovat se ke svobodnému cestování? Vnímáte vůbec odpornost svého každodenního jednání a vyjadřování?

No uvidíme, ale mám trochu obavy. Kastelán, který nemá rád, když mu na hrad chodí lidi. Nepřipomíná vám to něco? Ano, kniha Evžena Bočka Poslední aristokratka potažmo film, který na jejím základě vznikl. Doufám, že takovýchto "výpůjček" nebude ve filmu více, ale trochu se toho bojím. Aby místo dobré české komedie nevznikla hezká česká vykrádačka.

Takže abych to shrnul, Docent je solidní oddechovka na nedělní večer, kam i patří. Solidní řemeslo od filmařů i herců, které se nevyvarovalo několika chyb a chluchých míst, to ano. Ale za mě slušných 70%.

Na základě této recenze bych se vůbec neměl na Docenta dívat a jít rovnou na ČSFD a tam dát hodnocení "odpad". Neudělam to. Za prvé proto, že jsem Docenta viděl a za druhé proto, protože by to neodráželo realitu. Kritik vyčítá seriálu, potažmo scénáři, nelogičnosti a odchylky od reality policejní práce, na jejichž základě si divák udělá špatný obrázek o práci policie. Zamyslel se někdy nad tím při sledování nějakého akčňáku, kde policista zniční 10 aut, nechá vybuchnout několik budov a projede při honičce skrz naskrz kancelářkou budovou? Opravdu si myslí, že na základě shlédnutého akčňáku si začnu rvát vlasy z odhalení toho, proč musí mít policie tak velký rozpočet? Ne, divák, ve své většině, není blbec a chápe nadsázku. A adorace zahraničních krimi? Ano, americké procedurálky se vejdou na 40 minut a vyřeší tři případy, ale ve své většině jsou ploché jak Polabí a testy DNA provádějí v řádu minut. Tato odchylka od reality a matení diváctva evidentně kritikovi nevadí? Nejednoznačnost postav, kterou kritik vychvaluje u zahraničních krimi, leckdy hraničí s bizarností a v jednom příběhu je kolikrát koncentrace těchto individuí na km2 tak vysoká, že by se člověk musel bát vyjít na ulici. Až to diváka otravuje. Takže potom celkem uvítá nějaké jasně vyhraněné osoby. Ano, jsou krimi, ze kterých by si tvůrci obecně mohli brát příklad, například první řada seriálu Temný případ s Woody Harrelsonem a Mathewem McConnaugheym. Ale musíme si uvědomit v jakém prostředí se nacházíme. Pokud by Česká televize dostala do ruky takovýto scénář, tak ho stejně nenatočí, protože ho neufinancuje.

Krajská hygienická stanice nemůže zahájit správní řízení ve věci překračování hlukových limitů. Proč se autor článku nezeptal na důvod, proč ho nemůže zahájit? Nebo zeptal a zde ho neuvedl? Proč? Nikde v článku jsem to nenašel.

Jak je vidět, tak tupci se najdou všude na světě.

Jo, takže vozíčkář Zeman si vyrazil na horskou tůru? Nenechte se vysmát a uvažujte. S tím vozíkem se mohl pohybovat pouze po asfaltových nebo jinak řádně zpevněných cestách, rozhodně to nebyla žádná hřebenovka. A ani ty by nezvládl vlastními silami. Musel ho někdo tlačit. A ani tak to rozhodně nebyla mnohakilometrová tůra. Poblíž muselo být auto, které ho do výchozího místa dovezlo, a které muselo, zkrátka muselo, být při zhoršení počasí dosažitelné v řádu desítek minut. Tam fakt žádné nebezpečí nehrozilo. Zkrátka opět jedna fejková promo akce ála Zeman na běžkách.

Jsem rád, že turecký tým je venku z LM. Turecká mentalita mi absolutně nesedí, jejich excitace hraničí až s nepříčetností. O tom, že neumějí vyjádřir sebemenší respekt soupeři nemluvě. Turecké kluby by mi v pohárech určitě nechyběly.

Tak tohle je od pana Břízy trošku demagogie. Ale je to vlastně normální, když to redaktor nedokáže korigovat. Pan Bříza si prostě přihřívá svou podnikatelskou polívčičku. A to s kuchařem a 40ti tisíci na ruku v souvislosti se zrušením EET, tak to už je vysloveně úmyslná podpásovka. Jen pan Bříza ví, proč to dělá, my o tom můžeme jen spekulovat. Sehnat kvalitní pracovníky je totiž dnes problém obecný, takže bych to vůbec nezúžoval na kuchaře a gastro podnikání obecně. S takovým vyčůránkem bych jednoduše vyrazil dveře a sháněl dál, ale používat to jako politický argument je určitě pod úroveň pana Břízy.

Je to hrůza tyhle trenérský kecy, ta snaha okecat to, že jsme na soupeře zkrátka neměli. A to napříč všemi různými týmy. Ale tato perla od Trpišovského vyčnívá: "Gól je daň i riziko za to, že se snažíte vytvářet tlak na míč". No nevím, ale nevytváří se tlak na míč proto, abych ho získal a gól nedostal? A pokud gól přesto dostanu, tak ten tlak vytvářím špatně nebo vůbec nevytvářím? Chápu, že trenéři to mají po zápasech, kde hráli druhé housle, těžké, ale i tady platí mluviti stříbro, mlčeti zlato.

Bohužel takovýchto individuí je v bojových sportech spoustu. To se nedá okecat, jestli jdete dělat prakticky bojový freestyle, kde je dovoleno téměř vše, tak v sobě tu agresivitu zkrátka mít musíte. Někteří ji dokáží udržet na uzdě, někteří ne. A ojedinělé případy to nejsou, jak píše někdo níže. Je jich dost, ale medializované jsou jen ty, které se týkají veřjnosti známých bojovníků. Koho zajímá Franta, který dělá MMA na krajské úrovni (parafráze) a někomu pak rozbije hubu na tancovačce? Jenže mezi Frantou z tancovačky a Růžičkou je obrovský rozdíl. Růžička jako vrcholově trénovaný zápasník může mnohem spíš velmi ublížit až zabít. A zde vidím jako hlavního garanta vždy organizaci, pod kterou daný top bojovník zápasí. Ty organizace mají obrovskou zodpovědnost za to co vychovaly. A musí svoje svěřence držet na uzdě. Pokud by například nyní organizace, pod kterou spadá, Růžičku odepsala, totálně zničila sportovně a klidně i finančně, tak by to těm ostatním snad dalo mantinely. Ale jestli to nechá být a ještě nechá Růžičku zápasit o velké peníze, tak hazarduje se zdravím a životy obyčejných občanů.

Jasně. Někdo má tohoto prezidenta rád, jiný ho nemusí. To je normální. Ale neoddiskutovatelné je jaká obrovská změna se na Hradě udála oproti době, kdy byl Hrad okupován ješitným a arogantním alkoholikem. A že je článků o prezidentovi moc? O tom minulém jich bylo zhruba stejně, ale rozdíl byl v tom, že opilcovo PR oddělení se snažilo, aby nevycházely.

Dnes již je spusta mladých lidí, kteří totalitní vládu komoušů nezažili. A mají tendenci s totuo "rovnostářskou" ideologií koketovat. Není třeba jim to vyčítat. Spíš vysvětlovat a neustále připomínat jaká svoloč byli a jsou komouši zač. Tak jako to dělá tento článek. Autorovi díky.

Námět na nový film - Profík a blbka.