Demokracie je o změně a klidném předávání moci, nikoli o hledání spasitele. Pan Šíma by rád svého spasitele a bude mu jedno, že ve skutečnosti je to lhář a zloděj. Tak to děkuju, nechci. Na rozdíl od pana Šímy jsem velice rychle po revoluci pochopil, že se o sebe musí člověk postarat sám, že to za něj nikdo neudělá, i když mu to slibuje. Bohužel lidí, kteří hledají viníky svých nezdarů jinde než u sebe, je spousta.
Tak šup sem s tím. Ukažte se. Kritiku neumí jen tak každý. Já jsem intelektuálně nehodný bejt kritikem na Seznamu, mně stačí říct, že je to sra..a a vy mi jako vždy odpovíte TAK SE NA TO NEKOUKEJ. Takhle to nefunguje. Kritikův pohled je služba. Může vám pomoci se v díle zorientovat. Často se díváme i na díla, která kritici ztrhali. Volba zůstává.
Necítím se být dostatečně fundovaný, abych psal kritiky audiovizuálních děl. A jen jsem vyjádřil svůj názor, že stejně nekompetetní je i autorka "recenze". O recenzi se nejednalo, pouze o vyjádřen osobníchí antipatií k personě režiséra Stracha schované za recenzi jeho díla. Už v druhé větě se autorka usvědčuje z neznalosti, z neorientování se v tématu a ze zmatenosti v pojmech. Cituji: "Po Ďáblově lsti a Ztracené bráně Strach pokračuje Lovcem ve svých fantasmagorických konspiračních teoriích." Použití pejorativního výrazu "fantasmagorický" ihned ukazuje na autorčinu těžkou antipatii k autorovi. Dále si autorka plete konspiraci s mysterií. Všechny zmíněné seriály spadají do žánru mystery. Ten se vyznačuje především tím, že si nenárokuje odhalení pravdy, ale chce pobavit a případně přimět k zamyšlení tím, že nám jen říká "co kdyby" a nepokrytě na nás diváky s úsměvem jedním okem pomrkává. Konspirace nám na rozdíl od žánru mystery chce "oteřít" oči předložením té pravé pravdy o spiknutí a o skutečném stavu věci. No a takto bych se mohl článkem prokousávat a komentovat ho dále. Ale nemám na to čas ani prostor. Ale hlavně nechci, nechci ztrácet čas se zbytečným článkem, který jsem si jednou přečetl, okomentoval a zapomněl na něj. Nyní se k němu vracím jen proto, abych Vám odpověděl. A ano, máte pravdu, že volba, na co se budeme dívat, je jen na nás. Z tohoto úhlu pohledu mají právo na existenci i takové perly, jako jsou například Babovřesky. I ty si své diváky našly, přestože je to z mého pohledu paskvil.
Mně nemusíte nic vysvětlovat, to vyvětlujte těm rodičům malých dětí, když budou mít stromeček holý!!!!!!
Vy máte hodně omezené a hodně komerční představy o vánocích. Kolekce nekupujume mnoho let a věřte mi, že naše děti netrpí a mají krásné vánoce. Není třeba kupovat nesmysly za nesmyslné peníze. To je totiž velmi účinná obrana spotřebitele v tržní ekonomice. Vy si dál sněte o dobách, kdy jste dostávala zdrama kolekce od ROH.
teď o tom čtu a asi máte pravdu víc než jsem si myslel. Myslím že aspoň to "by jste" prostě přestanu používat. Je to prostě podle současné češitny regulerně blbě ... díky za korekturu!
Tak teď jste mi udělal den hezčí. Jestli jsem Vás přesvědčil o nepoužívání "by jste". A s názory ve Vašem původním příspěvku opravdu víceméně souzním, tam není co rozporovat. Přeju hezké dny.
docela by mě zajímal váš názor na byste XX by jste.
O té změně vím, ale vadí mi a nesouhlasím s ní. Ale je pravda že já jsem z těch kteří z estetických důvodů píšou "filosofie" a když mám slabou chvíli tak i "fysika"
Ale to přeci není změna. "Byste" byl vždy jediný správný tvar, naopak teď se začíná uvažovat o toleranci tvaru "by jste". Ale myslím, že to není dobrá cesta. Ale pravda, jazyk se holt vyvíjí a reaguje na moderní trendy.
🙂 mezi nedodržením některých aspektů gramatiky a trestným činem je podle mě tak velký rozdíl, že ten váš příklad nemá smysl.
Je mi líto jestli je vám to nepříjemné, ale mě jde o myšlenky a ty tam jsou. Prohřešky proti gramatice na netu beru jako společensky přijímaný nešvar, kterého se budu i nadále do nějaké omezené míry dopouštět.
OK, mně ale ten s..e, že je to společensky přijímaný nešvar a upozorňuji na něj. To snad je mé právo. Stejně jako je Vaše se toho společensky přijímaného nešvaru dopouštět. A ten příměr byl samozřejmě nadsázka, velká, abych zdůraznil, že omlovat něco tím, že to dělají i druzí je nesmysl. Buď to dělámz nějakého důvodu a stojím si za tím nebo to nedělám. Ale dělat to proto, že to dělají druzí je hloupost svědčící o absenci vlastního názoru. Toť aasi vše, mějte hezké dny.
Je to hnus. Pro rodiče, co mají malé děti a chtějí ozdobit stromeček kolekcí, je to drahé. A ČOI dělá co?
Prodejní řetězce nás okrádají jen to fičí,
pro Nutelu nejlépe do zahraničí,
máslo stlučem doma
ceny jsou pohroma.
ČOI nesmí zasahovat do volné soutěže, její poslání je jiné. Prodejní řetězce vás neokrádají, jen stanovují smluvní ceny na které nákupem přistupujete nebo nenákupen nepřistupujete. Doby, kdy všechno mohli diktovat soudruzi jsou naštěstí pryč. Ale to Vám pamětníkům asi těžko vysvětlit, že? A rodiče pro malé děti udělají více tím, že tu kolekci nekoupí i kdyby byla levná. Co třeba raději ovoce?
"Realisticky jsem čekal na to, koho si Američané zvolí, a bude mou snahou pracovat s těmi, kteří tam jsou." V zásadě rozumný přístup. A nejen v tomto bodě.
Škoda, že takový racionální postoj, který je pro malou zemi, pokud si chce zachovat suverenitu, naprosto zásadní, nesdílí velká část českých politiků a vysokých státních úředníků.
O tom, že by jistá zdrženlivost prospěla i médiím a v důsledku pak i celé společnosti, ani nemluvím...
Přesně tak. A i když už se předtím vyjádřím nějak proti vítěznému kandidátovi, tak po jeho vítězství musím přizpůsobit rétoriku dané situaci, to je politika. A důvod, proč někteří tvrdí, že je politika svinstvo. Z hlediska toho, že politika nutí své vykonavetela měnit názory a přizůsobovat se situaci, svinstvo je.
🙂 když nemáte jako kritiku nic lepšího než útok na gramatiku (což je na internetu opravdu vrcholná malichernost, nikdo to nedodržuje), beru to že je ten příspěvek plný myšlenek proti kterým nedovedete postavit protiargument.
Takže díky!
No tak to se omlovám, že jsem Vás dotknul svým citem pro češtinu, ale mě to prostě tahá za uši (za oči). A osobně si myslím, že publikování na internetu (byť v pouhé diskuzi) není důvodem ani omluvou pro prznění češtiny. A žádně protiargumenty jsem stavět nechtěl, protože s Vaším příspěvkem plným myšlenek (asi slušné ego) víceméně souhlasím. Jen mi vadila ta čeština a nepovažuji to za vrcholnou malichernost. Spíše Váš styl psaní považuji za vrcholnou neúctu k rodnému jazyku. A že to dělá většina je omluva? Když budou ostatní krást, budete taky?
Přijde mi legrační, jak se tu mnozí rozčilují, že politici už otáčí. Ale to je přece politika - dosažení maxima možného v daných podmínkách. Máte za partnera osobu A, politiku přizpůsobíte dle A, máte za partnera B, politiku přizpůsobíte dle B. Tak to chodí v koalicích i v mezinárodní politice a dělají to VŠICHNI politici. Nepochopení smyslu politiky evidetně jitří emoce mnohých.
Trump zatím jen mlžil, protože neměl skutečné informace o stavu té války, kolik čeho mají ukrajinci a rusové. Ty se mu teprve teď začnou dostávat a kdo ví jestli všechny a jestli pravdivé.
Nasliboval ukončení do 24h v úřadu s tím že už teď na tom jistě pracuje a má tedy reálně cca 3 měsíce času na diplomacii. A to ve chvíli kdy obě strany už si ukončení bojů přejí. Takže to možná nakonec nějak i dopadne.
Lidé by si měli zvknout nebláznit když někdo říká zcela jasná evidentní fakta. A to i v případě když je říká bombastický otravný miliardář s přehazovačkou.
Fakta jsou že nikdo ukrajinu nepodporuje dost a spolehlivě na to aby urvala donbas zpět z rukou rusů. To je práce pro 1Mil vycvičených a vyzbrojených chlapů ze kterých se 400tis nevrátí vůbec nebo ne po svých. Nikde tu armádu nevidím. Nikdo z hrdinů od klávesnic se nezvedl a nešel na frontu pomoct. Vaše podpora ukrajiny by měla odpovídat vašim výkřikům ohledně neustupování rusku.
Všichni jste si zvolili pomoct rusům svojí absencí na frontě a "podporou" v podobě pětistovky v roce 2022.
Takže když trump řekne že se ukrajina bude muset vzdát území protože to je realita věci na které máte svůj podíl, neměli byste reptat.
Když trump řekne že nedodrží závazky kolektivní obrany vůči státům které dlouhodobě nedodržují závazky na investice do kolektivní obrany, je to prostý fakt. Tak se zachová každý stát když přijde tvrdé na tvrdé. On jen veřejně řekne to, co všichni ostatní bezskrupulozně udělají až přijde rozhodující hodina.
Trump a jeho prořízlá huba jen odkrývá morální selhání všech "partnerů". Neměli byste na to reptat
To zarputilé nepoužívání velkých písmen u vlastních jmen je nějaký záměr? Měl BYSTE to vyvětlit, ABYCHOM tomu porozumněli.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pardon, ale jet ze Stodůlek na Smíchov autem (tedy pokud va Stodůlkách bydlím, jako paní Iveta) je naprosto scestné. Směr Stodůlky - Smíchov je přesně na trase metra B. Kdo tohle chce absolvovat autem? Nevím, jestli paní Iveta má pádný důvod pro cestu autem (možná pokračuje mimo Prahu za prací, ale to bych se moc divil), ale pokud je to jen servis dětičkám, tak je to naprosto scestné. Já nevidím jinou cestu než perfektně fungující MHD a následně nutit lidi ji používat, klidně i za cenu mýtného do centra apod. No a kamiony jsou kapitola sama pro sebe. Smutné je, že jsme transitní země, 80% kamionů u nás nemá nakládku ani vykládku, a neumíme toho pořádně využít. Dokonce ani neumíme vybrat pokuty za přetížené kamiony.