Místo nadpisu "Těhotná žena neuposlechla policistu a najížděla na něj autem. Policista ji zastřelil." je tam tento zaujatý výplod.

Taky si mohu něco vyplodit: "Matka se chtěla uchlastat a zabít nenarozené dítě, tak ji v tom policista chtěl zabránit."

Nebo ještě lepší: "Plod v šestém měsíci není považován leftisty za živou osobu, takže umřela jen jedna žena."

Chápu, že tyhle nadpisy mají lidi nutit otevřít celý článek, ale když takhle pokrucují pravdu, tak je to v době rychlého konzumu informací, kdy lidi čtou jen nadpisy, velice nezodpovědné.

Budu parafrázovat komika Billa Burra.

Existuje mnoho důvodů proč uhodit ženu, jen to prostě nikdy neuděláš.

Zajímavé že v boji proti sexismu vymýšlejí zákony, které vytváří rozdílná pravidla na základě pohlaví. Stejně jako v boji proti rasismu vymýšlejí pravidla, kde se oddělují lidé podle rasy.

Ještě k tomu přidejte úhelník, ať vím, při jakém úhlu to mám nalévat 🤣

Myslím, že z vlastní zkušenosti mohu tvrdit, že to neplatí jen pro dcery takových matek. Obzvlášť v dnešní době se toho bojím ještě víc, když si narcistická matka usmyslí, že její dvouletý syn měl být dcerou a začne ho o tom s maximální urputností přesvědčovat. A protože syn touží po uznání, tak nakonec začne tvrdit, že je dívka a cesta k předělání pohlaví je otevřená.

Situace samozřejmě může být i opačná, kdy si matka přála syna místo dcery.

Další problém je rozchod s takovou ženou, kdy se najednou při rozvodovém řízení z muže stane pedofil, aby mu nesvěřil děti do péče.

No prostě si na tyto ženy dávejte pozor, často je odhalíte, až když už je pozdě.

Je zajímavé, že tento dramatický nárůst zaznamenávají jen země s prozápadní kulturou. Ani v Číně, ani v Indii nebo v celé Africe se to neděje, což naznačuje silné sociologické vlivy.

Jak je v článku zmíněno, děti odrostly na sociálních sítích a zde nejvyšší popularity dosahují lidé, kteří zásadně vyčnívají z davu. Poslední roky se nám uchytil trend se zájmeny. Kdo nemá své unikátní zájmeno, není in. Tvorba nových pohlaví se stala jedním z nejjednodušších způsobů, jak vystoupit z řad obyčejných lidí a stát se někým unikátním a zajímavým na internetu.

Bohužel děti jsou jak hlína, ze které můžete formovat, co se vám zamane. A když je budete krmit názory individuí, kteří jsou vyzdvihovány automatizovanými algoritmy, jejichž jediným cílem je dosáhnout maximálního rozšíření obsahu, tak se pak nemusíme divit, že názory, jako že Země je placatá, pohlaví je kulturní výmysl nebo že osoba s penisem je biologická žena se dostávají do popředí a děti tomu věří.

Je práce rodičů své děti usměrnit, stanovit hranice a vést k smysluplnému životu. Ne je nechat bezmezně bloudit v nekonečném množství možností, které tento svět nabízí. Dítě se v nekonečnosti ztrácí, trpí úzkostmi a depresemi, hledá směr, který neexistuje. A pak je mu hozen záchranný kruh ve formě názoru egocentrického maniaka z internetu, to víte, že to adoptuje, protože nikdo jiný nenabídl lepší východisko.

Jak se něco takového dokazuje po třiceti letech, to fakt nechápu.

Že by se plánovala další mobilizace a tak chtějí zabránit úprku dalším pro-putinovským Rusům?

Žijeme v paradoxu. Na jednu stranu jsou orgány činné nečinné a pachatelé se po znásilnění usmívají na svou příští oběť s podmínkou v kapse.

Na druhou stranu zde máme hromadu mladých mužů třesoucí se strachy, že jejich příští pokus o flirt bude považován za sexuální obtěžování.

Dostáváme se do bodu, kdy bude společnost rozdělena na dva tábory. První tábor slušných incelů (mužů v nedobrovolném celibátu) a druhý tábor sexuálních predátorů a nic mezi nimi.

Jsem zvědav, kam tohle povede.

To už Rusko úplně adoptovalo písmeno Z, že ho píšou i ve slově ZA?

Jediné rozumné řešení, jak dostat investiční byty zpět do oběhu, je zjednodušení pravidel na výstavbu nových bytů. Když bude na trhu spousta nových bytů, jejich ceny začnou klesat. V tu chvíli investoři začnou prodávat, než se jejich investice smrští na nulu.

Jakékoli specializované daně, které selektivně napadají jen určitou skupinu obyvatel považuji za nemorální, tak si, prosím vás páni "experti", takové nápady strčte za diplom.

Tak kde je pravda, má velkou zádel nebo nemá?

Tyto případy nemám moc rád. V minulosti tu bylo už hodně "maminek", které si navymýšlely hory, doly o otcích, kteří sexuálně zneužívají snad i rozmáčknutého komára. Na druhou stranu jsou zde opravdu hanební muži, kteří si úctu nezaslouží.

Rád bych věřil v nestrannost soudů, ale není výjimkou, že jejich rozhodnutí je přinejmenším prapodivné. Myslím si ale, že po odvolání, dovolání či obratu k nejvyššímu soudu většina případů dopadá správným směrem, jenže to trvá roky, které u malého dítěte jsou extrémně důležité pro jeho rozvoj.

Rád si počkám na finální rozsudek, protože v tuto chvíli odmítám akceptovat jakékoli rozhodnutí ve prospěch kohokoli.

Pokud bych ale mohl trochu spekulovat... Jaká je pravděpodobnost, že všichni okolo matky se spikli proti ní? Soudkyně, OSPOD i policie ignoruje její důkazy a svědectví? Z psychologického hlediska pokud jsi jediná osoba na celém světě, kdo mluví pravdu, a všichni okolo tebe lžou a podvádějí, tak jsi ty zhrzený sociopat.

Pozor na takové lidi. Jakmile si uvědomí, že už neexistuje nikdo, koho by mohli přesvědčit o své pravdě, tak se obrací k násilí.

Bill Clinton na Epsteinově ostrově - žádné obvinění

George W. Bush a válka v Iráku na základě nepodložených faktů - žádné obvinění

Barrack Obama a schválené útoky dronů na civilisty v zemích, se kterými nevede válku - žádné obvinění

Joe Biden se synem a jejich korupční jednání v Číně a Ukrajině - žádné obvinění

Donald Trump a platba za mlčení po nemanželském sexu - veřejná poprava nejhoršího nacisty a rasisty a xenofoba, homofoba, islamofoba, transfoba, nemexičana a antifeministy.

Jediného extra špatného čeho se Trump dopustil, je že se nacpal do kurníku profesionálním politikům.

Komentář ke komentáři: Původní verze byla smazána cenzorem. Obsahovala vulgárnější slovo místo slova "nacpal". Jestli tohle nebyl důvod k smazání, tak nevím, co je na mém komentáři špatně. Výpis -fobních slov, která média připisovala Trumpovi na denní bázi?

Jak může být člověk rasistický vůči náboženství? Islám není rasa ale soubor myšlenek. Pokud nemůžeme kritizovat myšlenky, tak nemůžeme rozvíjet společnost směrem, kde dobro a moralita vyhrává nad zlem a korupcí.

Přepisují se knihy, vystřihují se scény z filmů. Za chvíli budeme přemalovávat obrazy, osekávat sochy a přepisovat historii.

Kam až tohle zajde?

Lidi, přestaňte měřit lidi z minulosti podle dnešních standardů, nebo se taky můžete dožít toho, že si vaše vnoučata budou myslet, že jste Vy ty největší sv*ně, co kdy na Zemi existovaly.

"Miláčku, dneska ti to ale sluší." - projev lásky

"Dneska ses probudila na špatné straně postele, co?" - projev ponižování

"Zlato, copak si dneska dělala?" -projev zájmu

"Zlato, co jsi dělala dnes odpoledne?" -projev utlačování

"Zlato, snažím se nám ušetřit na nový dům." -projev zodpovědnosti

"Zlato, proč jsi koupila kabelku za pět tisíc?" -projev něčeho nekalého

Netuším, kde je hranice mezi dobrem a zlem. Myslím si, že nikdo z nás tuto hranici nedokáže přesně definovat. Vyloženě špatné činy dokážeme rozpoznat, ale u malých nuancí to tak jednoznačné není.

Člověk je unavený, nešťastný, naštvaný a stovky jiných emocí. A každá emoce mění význam chování aktéra i pozorovatele, který toto chování pozoruje. Nevinný vtip v očích pozorujícího může být nejhorší urážka. Plácnutí po zadku může být horší jak kudla do břicha.

Proč o tomhle píšu? Protože chci varovat před unáhlenými úpravami zákonů, které nad míru zasahují do chování lidí. Některé věci by měli zůstat na úrovní morálky a etiky a ne být vyloženě nezákonné.

Zajímavé, že zde píšete o tomto případu. Ale nevzpomínám si, že by se tu psalo o LGBT+ knihách ve školních knihovnách, kde se názorně ukazují sexuální akty.

Tohle jsou přehnaně uplakaní rodiče, co si myslí, že historické umění poškozuje morálku dětí, protože ukazuje obnažené tělo.

To o čem mluvím, je o knihách v povinné četbě, které učí děti na prvním stupni o orálním a análním sexu. Rodiče na to pomalu ani nemohou upozornit, protože citace těchto knih před školní radou je nemorální. Přesto tyto knihy jsou pod záštitou LGBT+ distribuovány po všech veřejných školách v USA.

Sami si odpovězte, který z těchto dvou problémů je důležitější a je potřeba řešit.

Ta asijská hudba je v tom videu, protože se tahle jezdí v Thajsku, nebo proč? :-D

Vždy jsem si myslel, že manželství je svazek, ve kterém oba partneři spolupracují za zlepšení životní situace. Že jsou jedna jednotka, ne dvě namyšlená ega. Že si rozdělí úkony rovnoměrně tak, aby je oba zvládali, a hlavně oba dělali pro dobro celku.

Pokud si tedy rozdělí práci tak, že muž vydělává peníze a žena se stará o domácnost, tak to není tak, že muž vlastní sto procent majetku a žena jen leští talíře. Oba se podíleli na vzniku blahobytu v domácnosti. A pokud nemají nějakou předmanželskou smlouvu, tak oba mají právo na polovinu majetku při rozvodu.

V tomto případě, pokud se dohodli, že bude žena doma, tak si zaslouží podíl, který odpovídá její péči o domácnost.