To opravdu nevím co spáchal. Jenže tady jde o jinou věc. Do 10.000 se jedná o přestupek. Nejsem právník abych posuzoval jestli pokud mám podmínku a udělám přestupek tak že mohu jít sedět. Podle mé nejspíš ano, ale odsedet si jen podmínku za přestupek se nezavírá. Chci říct jednu věc. Pokud vás chytnou (anebo někoho jiného) pod vlivem alkoholu za volantem a mě tady podmínka a zákaz řízení, tak vás nezavřou. Je béžne, že když někoho chytnou se třemi čtyřmi nebo pěti soudnímu zákazy tak dostane jen další podmínku. Víte proč? Protože u soudu slíbí, že se to nestane protože on opravdu upřímně lituje. Tenhle nelitoval. Jak,to je s přestupky v podmínce, to by spíše řekl právník. Ale zrovna včera psali, že jeden takový opilý s podmínkou a zákazem řízení za alkohol srazil a zabil mladou ženu, tedy někdo by měl,říct, co je menší zloma co větší zlo. Za mě, alkohol za volant nepatří. Ale s trestem souhlasím. Tady mohla být podmínka a vyhoštění na Ukrajinu aby šel bojovat za svou vlast. Stejně mají brannou povinnost.
Když o tom vůbec nic nevíte, tak nechápu proč píšete. Já u těch soudů jsem.
Naštěstí už nejsem. Mně osobně by nahrávání nevadilo. Vadí mi přístup tohoto konkrétního otce, který učí dítě šmírovat jen kvůli tomu, že si učitelka dovolí dát DOBROVOLNÝ domácí úkol a ještě to rozmazává na sítích. Nebylo by pro jeho dítě z výchovného hlediska lepší, aby si i s ním došel za učitelkou a před dítětem si vysvětlili své postoje? Pokud by domluva nebyla možná, obrátit se na vedení školy?
Mno já toho člověka neznám. A taky neznám paní učitelku a celkově tu školu. Nicméně nechci hned házet špínu na otce, protože jak jsem říkal mám svou zkušenost a bohužel ne dobrou. Jestli škola nic neudělala a otec byl v koncích, tak se mu vůbec nedivím. Mám dva syny a každý má jinou učitelku a ten rozdíl je ohromný. Jedna je úžasná a zasloužila by vyhrát učitelku roku a ta druhá úplný opak. Vždy je to člověk od člověku, takže fakt nechci odsuzovat otce, protože vím v jaké pozici se může ocitnout. A není to příjemné, jste na tom úplně sám a bezradný.
Jiné je to v tom, že u vás šlo o záznam ze školní kamery a o vážnou věc oproti tajnému šmírování učitelky kvůli DOBROVOLNÝM domácím úkolům.
A nebyla to kamera školy, ale kamera města o které škola neměla tušení. Prostě verdikt byl jasný. Byl to můj syn. A málem zaplatil škodu. Nebýt nahrávky, tak bych s tím nic neudělal. Chápete, že kamerový záznam je ten největší důkaz. A mám i jinou historku, při které byl hlavní důkaz kamerový záznam. A až byl tento důkaz poslán na ministerstvo, tak se teprve začalo něco dít. Do té doby, ruka ruku myje.
Jiné je to v tom, že u vás šlo o záznam ze školní kamery a o vážnou věc oproti tajnému šmírování učitelky kvůli DOBROVOLNÝM domácím úkolům.
Evidentně jste učitelka. A já bohužel rodič a moc dobře vím jak to chodí. Mám vlastní zkušenost, tak se mi nesnažte namluvit něco jiného. A jestli škola nemá co skrývat, tak není problém s nahrávkou. Mně při mé práci taky natáčí kamera, ale nemám s tím problém. Já nic nepáchám.
To je zcela něco jiného, když má škola kamery v tělocvičně, v šatnách..., nebo když rodič nechá malé dítě tajně natáčet učitelku proto, že zadává domácí úkoly.
V čem je to jiné? Nebýt záznamu, který jsem si sehnal, tak bych platil a nikdo by se se mnou nebavil. Nikdo se s vámi bavit nebude, pokut to nemáte natočené. Takže stěžovat si můžete, tak jako já, ale bez záznamu je to k ho..u.
A zakládat skupinu na sociálních sítích, aniž by šli jednat do školy (jak to vyplývá z článku) je taky dobrá magořina.
Má zkušenost. Učitelka syna mi oznámila, že při sportovní akci rozbil cvičební figurínu za 60tis. A nikdo se se mnou o tom nechtěl bavit. Prostě to tak bylo. Smířen s tím, že budu muset platit, ale nakonec jsem zjistil, že v rohu haly je kamera. A světe div se, můj syn to neudělal. Myslíte si, že jsem se dočkal omluvy? A co kdybyc byl idiot a syna zmlátil?
Nechápu tento právní stát a jeho systém. Když někdo okrade stát na daních, tak dostane raketu, ale jakmile se jedná o znásilnění, tak jsou tresty nízké. Zničení lidského života, nebo v tomto případě několik životů, je menší prohřešek, než okradení státu. Takže nám dávají najevo, že lidé tohoto státu jsou jim u zadku. Zákony mají chránit lidi a společnost, ale přitom se tak neděje. V tomto případě jde o velmi zranitelné osoby, které mají být chráněny nejvíce. Je velká škoda, že nemůže rodič vzít spravedlnost do vlastních rukou.
Tam toho je asi víc, co nikdo z nás neví. To, že ráno dostal snídani neznamená, že s ním jednali jako v rukavičkách. Možná neměl vůbec skončit na CPZ, ale rovnou na urgentním příjmu zdravotnického zařízení.
Už jste byl na CPZ na Slovensku? Kde berete to, že se s ním zachtělo špatně? U lékaře byl a ten konstatoval, že je schopný pobytu v cele.
Už nekoukejte na ty filmy.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Máte pravdu. Zrovna včera psali, že opilý řidič srazil a zabil mladou ženu. Přitom, jeden zákaz a podmínku už mél. Za druhé, škoda do 10.000 není trestný čin ale přestupek. Pokudmsel,do vězení, tak ten salám a džusík byl pěkně drahý
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nejdříve si o tom něco zjistěte, než něco napíšete. Podmínka má své pravidla a to je vedení řádného života, dodržování určitých pravidel a docházení na probační, pokud něco z toho porušíte, tak jste porušil podmínku. A je jedno jestli je to do 10tis. nebo ne. Prostě jste porušil podmínku.