Ne, je to způsobeno propagandou právě toho Foltýna, bohužel nevzdělanci na ni skočí .... 🙁
Já nereaguji na Foltýna, jen popisuji reálnou situaci, která je tu kolem. Žijeme v zemi, která se zatím může těšit z faktu, že patří k civilizované Evropě. Máme nesmírnou míru garantovaných svobod a osobních jistot a sociálních výhod. Nikdy nám nebylo tak dobře, jak je nám v posledních 20 letech. Je na místě bránit je a to co je ohrožuje nejvíce je naprosto cizí civilizace vedoucí válku jen pár tisíc kilometrů od nás a snažící se rozložit zdroj naši prosperity- liberální demokracii a její kompetentní instituce.
Bohužel, Rusko bojuje proti naší civilizaci velice úspěšně, což dokazuje spousta komentářů pod tímto článkem. Překvapuje mne, kolika lidem je lhostejný právní stát a jeho instituce, lidská (i ta jejich) práva a adorují právo silnějšího na rozhodování o existenci národa, menšiny, či komunity. Na východ od nás se nebojuje proti Ukrajině, ale proti lidskosti, humanizmu, kultuře, svobodě, ale zdá se, že spoustě lidí je to jedno.
Jej. To nemají nic lepšího na práci?
Jako co si myslí, že tímhle protestem dokážou nebo si jako myslí, že když ukážou prsa, tak to přesvědčí někoho v OSN?
A vandalismus opravdu aktivismem není.
V OSN nemá smysl někoho přesvědčovat, OSN je nutné zrušit a čím dříve tím lépe! Za celou dobu své existence nic nevyřešila a pokazila co mohla.
Jako že v rozbombadované Moskvě voliči pochopí a naleznou lásku k UA? A nebo je televize atd.nasměruje k ještě větší nenávisti? Svět není černobílí a bohužel někdy nejhorší řešení bývá nejlepší. Diplomacie a politika nemá pro nás smrtelník logiku.
Nepochopí- a to není ani cílem! Jen si uvědomí, že jsou ve válce a to už by bylo na čase.
Otázka číslo 1. Kdo by měl masivně bombardovat ruská města?
Otázka číslo 2. Jugoslávie 1999 - bombardování kterých dalších metropolí kromě Bělehradu byste považoval za přípustné v rámci reciprocity?
Otázka číslo 3. Irák 2003. Stejná otázka jako č. 2
1. No bombardovat je bude samozřejmě Ukrajina- bude stačit, když jim k tomu dodáme prostředky.
- Bombardování ukončilo válku v Jugoslávii (do 14 dnů), takže nevidím problém.
- Irák je naproto nesrovnatelná situace.
Kéž by ruští voliči pochopili, co je Putin zač. Já jen jako Chcimír - a ten mír přeji všem, a teď čtěte pozorně. Znám spoustu Ukrajinců, kteří žijí a pracují v ČR a mohli by, kdyby chtěli, jít proti Rusovi bojovat za svou vlast. Oni ale nechtějí bojovat za pana prezidenta Zelenského. Někde je asi něco špatně. Pokud máte nějaké seriózní informace na toto téma, pošlete mně prosím odkaz, kde si to přečtu. Děkuji a přeji hezký den.
Ruští voliči velice dobřechápou, co je Putin zač! Sami si ho tam dosadili a drží!
Ja navrhuji, abychom si tedy podle stejneho scénáře silou vzali zpět Slovensko! Tak jako Luhansk a Doneck už nechtěli být součástí porevoluční Ukrajiny, tak i Slovensko po Sametu s náma odmítlo sdilet jeden stát. A to je tedy podle vás nepřípustné.
Srovnáváte nesrovnatelné- Rozdělení československa (jakkoli jsem s ním nesouhlasil), proběhlo na základě dohod a smluv v souladu s mezinárodním právem. Navíc nešlo o odtržení Slovenska od České republiky, ale o rozděleníčeskoslovenské republiky na dva státní celky. Doneck a Luhaňsk a Krym, jako součást svrchovaného státu Ukrajina byly anektováná cizím státem a to vojenskou silou, bez jakéhokoli jednání. O území Záporožské, Chersonské a Charkovské oblasti ani o pokusu o anektování celé Ukrajiny nemá ani smyslu mluvit.
Odškodné sice život dítěti nevrátí, ale v tomto případě je ta souvislost s očkováním dost zřejmá a odškodné by mělo být vyplaceno.
Bohužel je tento případ vodou na mlýn hlupákům, kteří budou zase křičet, že očkování je fuj a hrůza. Přitom jde o velmi vzrácnou komplikaci. Strašnou, ale mimořádně vzácnou. Očkování zachraňuje miliony životů.
Ale určitě tu budou příběhy o tom, ja tetička, stýček, atd po očkování meli strašné následky. To antivaxeři umí skvěle.
No ale právě v tomto případě není souvislost s očkováním vůbec zřejmá- nic jiného, než časová souslednost tam prokázáno není.
Nemělo?
Jak jste na tohle přišel?
My jsme byli okupování raději, než se stát nacistickým státem a rozhodně ta možnost také ležela na stole.
Neležela. Ludinovazpráva a von Ribbentropovo ultimátum pro Tisa bylo formulovano jasně- osamostatníte se a vyhlásíte svrchovanost podřízenou pod zemskou autonomní vládu vzešlou z voleb v prosinci 1938, nebo se země rozdělí mezi Maďarsko a Polsko (Německo už svou pravou stranu Dunaje mělo od listopadové arbitráže). Po Mnichovu už žádná jiná varianta na stole neležela.
Naše zdravotnictví bylo dobré, to ano, ale teď se rapidně zhoršuje. Často chybí léky, lhůty na operace se prodlužují, chybí doktoři, hlavně dětští, taky dětští psychiatři. Svobodná volba lékaře je spíš už iluze na papíře, protože na většině ordinací visí cedulky, že nové pacienty nepřijímají. A ti zubaři, to už je úplně mimo systém. S těmi rovnátky pro děti, to je asi v rámci podpory prorodinné politiky, aby se zvedl počet narozených dětí, že ?
Holt cenu zdravotnictví neurčuje vláda, ale trh, naše pojištění ho bohužel nevykryje.Léky, ani služby v něm nemohou být levnější, jde spíše o to, kolik si člověk je ochoten za péči připlatit, ale i bez připlácení jsme na tom vzhledem k úrovni péče mnohem lépe, než za socialismu.
Fico zřetelně zapomněl, jak dopadla Mnichovská dohoda po pár letech..
Mimochodem Hitler zdůvodnil fakt, že zabral zbytek Českých zemí tím, že po té kdy Slovensko vyhlásilo "samostatnost" a přidalo se k Německu, jsou Mnichovské dohody neplatné, protože Československo neexistuje.
Ergo...
Slovensko pomohlo Hitlerovi zlikvidovat Českou samostatnost.
No ovšem je nutné říci i B, kduž bylo řečeno A. Slovensko díky Mnichovské dohodě a na ni navazující Vídeňské arbitráži přišlo v roce 1938 o téměř 30% svého území, včetně strategických oblastí Žitného ostrova, pravého břehu Dunaje a Košic, takže těžko mohlo Hitlůerovi pomáhat likvidovat "Českou samostatnost", která už v té době reálně už vlastně neexistovala. Autonomie a následně i osamostatněnmí Slovenska bylo reakcí na fakt, že Československá republika už nedokázala zajistit integritu jeho hranic, nemluvě o tom, že byla přijata pod nátlakem Berlína a Budapešti a v dané době Slovensko opravdu nemělo jinou přijatelnou alternativu.
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
To znamená bojovat proti Bruseli, neb je to ten, kdo nás po letech prosperity žena do nuzáctví, špíny a chudoby.
1 odpověď
10
Sledujících
1
Sleduje
10
Sledujících
1
Sleduje
Naopak. To my jsme Brusel a celá naše prosperita je založena na členství v EU, tedy v společenství které je nám kulturně i historicky vlastní.