Je ostuda, že bylo vůbec umožněno "podnikatelům" vydělávat tímto způsobem na sociálních dávkách, které plynou nekontrolovaně do kapes podnikavců.
Inkasované platby, které neodpovídající kvalitě bydlení jsou umožněny i nedokonalými nebo chybějícími zákony o sociálním bydlení.
Je dobře, že se konečně někdo snaží toto plýtvání sociálními dávkami snaží omezit, ale mělo se to udělat již dávno předtím, než došlo k tomuto ostudnému obchodu s chudobou, jehož důsledkem je koncentrace příjemců dávek do vyloučených lokalit a z toho plynoucích dalších problémů,
Inflace neskončí nikdy, protože obchodníci jsou příliš hamižní a kupující jsou příliš pohodlní a nedůvěřiví, než aby se dohodli na bojkotu alespoň těch nejnehoráznějších obchodních řetězců, kde vymýšlejí akce tak, že uvedou jako běžnou cenu její dvojnásobek a pak to nabízí v akci za její čtvrtinu.
Podobně nesmyslné jsou ceny ve většině restaurací, kde je smažený sýr dražší než řízek a voda bývá někde i dražší než pivo.
Už jsem jeden komentář připojil, ale ten obratem zmizel.
Přidám tedy jiný, kratší, ale podobný komentář, a sice že ten článek je příliš dlouhý a že také příliš dlouho už trvá to nesmyslné arabsko- izraelské vraždění, které skončí až tehdy, kdy obě strany poznají, že řešení pomocí nekonečných odplat ve smyslu oko za oko, zub za zub je škodlivé.
Omlouvám se předem za to, že mám obecně na reakci na zlo jiný názor, než izraelský prezident a většina fanatických Arabů:
Čistě teoreticky se mi vůbec nezamlouvá starozákonní myšlení ve smyslu oko za oko, zub za zub, protože když například já zapálím sousedovi dům a on v návalu smyslu pro spravedlnost v odvetě zapálí ten můj, tak když se to sečte, nevzniklo na světě nic dobrého, jen místo jednoho požáru vznikly požáry 2, nikomu to nepomohlo a planetě uškodilo, ne jenom uhlíkovou stopou, ale pravděpodobností další odplaty, protože v tom sousedově domě třeba shořelo víc věcí ( nemluvě o lidech) než v tom mém a tudíž je odplata zdánlivě nevyhnutelná, ale je i zcela nesmyslná, protože nemůže být spravedlivá, protože majetek účastníků konfliktu, ale hlavně životy těch třebas i nechtěně upálených v těch domech jim u nikdo nevrátí a hlavně radost ze druhého, domněle spravedlivého požáru nemůže být větší, než strach z hrozící odvety.
Tak jako krevní msta, je tento židovsko- arabský způsob řešení konfliktů pomocí povinných odplat zásadně chybný a vede k nekonečnému vraždění a množení zla.
Je zajímavé, že takto důležitý článek zatím nikoho neinspiroval k diskusi.
Přitom jde o tak široké téma, že o ně zakopávám na každém kroku.
Začnu proto co nejbanálněji, od oblékání a módy v kontrastu s pohodlím, zdravím a vkusem.
Nejsem expert na módu, ale nelze si nevšimnout, že se v poslední době dívky a mladé, ale i často i zralé ženy oblékají čím dále uniformněji, nepraktičtěji, nejpohodlněji, nezdravěji a ošklivěji, jako by došlo nějaké infekci, oblékají se skoro všechny i v horkém létě místo do pohodlných sukní do těsných šortek, místo do vzdušných a slušivých halenek do těsných tílek z nichž odporně vyčuhují kšandy od podprsenek a to vše místo teplo odrážející bíle v uniformně černé barvě. A když tomuto trendu propadnou i obézní dámy, a narvou si tlustá stehna do neprodyšných syntetických elasťáků, z nichž vyhřezávají "pneumatiky" na břiše, zdá se to být sexy jen lidem bez vkusu.
A když z toho ještě vyčnívají potetované paže či takto zdůrazněná tlustá stehna a kroužky v nose, je to pro mne nepochopitelné, že si takto někdo může stoupnout před zrcadlo a vyrazit mezi normální lidi v naději, že když tak chodí dnes skoro každý, že to je správné a hezké.
Takto hromadný a trapný omyl v oblékání a zdobení od přírody hezkého ženského těla jsem dlouho neviděl, zvláště při srovnání s módou v minulých obdobích, kdy ještě ženy vypadaly jako ženy.
Omlouvám se všem, koho jsem se svým názorem a archaickým vkusem dotkl, ale z mého hlediska je současný trend neudržitelný a svou masovostí to vede k legalizaci nevkusu a ošklivosti.
Dobrý večer, pane redaktore, bohužel jsem přehlédl jméno autora článku Šuplík a ani nevím, zda to je pravidelná rubrika o používání správné češtiny nebo něco jiného.
Ale myslím si, že je důležité, jak se náš jazyk používá, protože opakované chyby člověk přestane časem vnímat jako chyby a tak se otupuje náš jazykový cit a jazykovědci to po čase vyřeší šalamounsky tak, že do pravidel spisovné češtiny napíšou, že obě formy jsou možné. No co jim taky zbývá, jazyk se vyvíjí a ne vždy dle přání jazykozpytců.
Ale teď k tomu, proč Vám píšu. Mnohem víc, než nesprávné používání cizích slov mi vadí, že mnoho lidí, včetně politiků mluvících do radia nebo televize, ale i novinářů a redaktorů, kteří jsou placeni i za to, že obsah jejich příspěvků je správný nejen po významové, ale i po formální stránce, pravidelně chybuje u běžně používaných slov, jako u předložky kromě, která se pojí jen s druhým pádem a mimo, která se pojí jen se čtvrtým pádem.
Ale nejčastěji chybují při skloňování číslovky spousta, které má v jednotném čísle : v 1. pádu tvar: spousta lidí, 2. pád: bez spousty lidí, 3. pád: spoustě lidí, 4. pád: vidím spoustu lidí ( i když jich je hodně, jde gramaticky o jednotné číslo slova spousta), 6. pád- o spoustě lidí, 7. pád: se spoustou lidí. Množné číslo: 1. pád kdo co: spousty lidí, 2. pád :bez koho čeho- bez spoust lidí, 3 pád, komu čemu: spoustám lidí, 4. pád: vidím spousty lidí, 6. pád o kom o čem: o spoustách lidí, 7. pád s kým čím: se spoustami.
Ještě složitější je to se slovem rukojmí, protože není jisté, zda má rod životný nebo neživotný (vzor stavení?)
Máte pravu, že každý je schopen rychle objevit jinou chybu.
Já jsem například stožár lampy vedle kmene stromu považoval za mnohem menší chybu, než to, že jste v textu napsali dlouhé i ve slově ji, které je ve 4. pádu.
A protože jsou gramatické chyby, nemyslím tím překlepy, kterých se ve spěchu sám také často dopouštím, stále častější, jsem na ně už trochu alergický, i když nejsem profesí učitel. Tato zdánlivě malá chybička, zaměňující tečku nad i za dlouhé í ale signalizuje velkou neznalost české gramatiky, protože tím pisatel říká, že neumí odlišit 3. pád od 4., což není omluvitelné faktem, že skoňování zájmena ona je trochu nepravidelné. Ona, bez: ní, komu: jí, koho: ji, o: ní, s: ní).
Tato má poznámka ale nekritizuje pravopis diskutujících, který je, jak je níže zřetelně vidět, velmi neformální a tím dostastečně upozorňuje na jazykové schopnosti pisatelů, za nimiž ale často více pokulhává obsahová stránka mnoha příspěvků, které jsou někdy tak mimo mísu, že nějaká chybějící lampa nebo špatný pád zájmena jsou proti tomu jen prkotiny.
Dobrý večer, mám řidičák více než 50 let, denně jsem dojížděldo práce 23 let a přesto mne vždy znovu rozčilují řidiči, kteří myslí jen na sebe a zdržují ostatní nikoliv pomalou jízdou, ale velmi často například tím, že využívají přednost v jízdě tak nesmyslně, že dají blinkr k odbočení doprava z hlavní silnice až těsně před řidičerm na vedlejší, který tam na něho zbytečně dlouho musí čekat. Toto je skoro národní zlozvyk a při odbočování z kruhových objezdů nedává blinkr včas skoro nikdo, takže my tam zbytečně musíme čekat, protože do poslední chvíle nevíme,
zda auto kterému dáváme přednot pokračuje po okruhu nebo z něho odbočí.
Infprmace o tom, že polovina amerických studentů je pro zničení státu Izrael mne překvapila. Nevím sice přesně, co to je itifáda, ale obávám se, že to je rasistické antižidovské nebo netolerantní náboženské radikální hnutí, zeměřené proti jinověrcům.
Napadá mne, že demokratická společnost se sama ohrožuje tím, že považuje všechny lidi různé víry i rasy za kompatibilní s demokratickým řádem, který pak může být ohrožen nejen násilným vyvražďováním teroristickými skupinami nebo válčícími vnitrostátními frakcemi, ale zcela nenásilnou a demoratickou cestou, když se například polygamní muslimští spoluvěrci domluví, že se budou množit trojnásobně rychleji , než např. monogamní křesťané.
Již nyní jsem slyšel heslo nepřizpůsobivých muslimských imigrantů v Německu,
kteří pravdivě prohlašují, že se nepřijeli integrovat, ale že přijeli proto, aby původní obyvatelstvo nahradili. K tomu využijí štědré sociální dávky.
Takže lze odhadnout, že pravděpodobně již za 2 generace budou mít tyto rychleji se množící skupiny lidí v demokraticky zvolených parlamentech demokratických států takovou většinu, že budou moct přijímat zákony znevýhodňující původní multikulturní většinu obYvatel toho kterého demokratického státu. Spoléhat na kulturní vyspělost studentů vyxsokých škol zřejmě již nebude tak bezpečné, když se i mezi vzdělanou mládeží budou šířit netolerantí nebo rasistické názory a postoje. Není pak sledování počtu příslušníků jednotlivých rasových nebo náboženských skupin spíše než rasizmem jen předběžnou opatrností před úmyslnou nepřátelsky motivovanou imigrací do demokratických zemí.
Myslím si, že to dopadne jako obvykle: na začátku prosince krásná zima se sněhem i trochou mrazu ( což právě prožíváme), ale před Vánocemi různě dlouhá obleva, po níž jsme čekali na další sníh a mráz někdy až do unora.
Variace jsou ale možné, asi před 10 lety jsem viděl před Kauflandem živou ropuchu a kvetoucí petrklíč.A pak mi v březnu jediný týden holomrazu zničil mnoho trvalek, ale naštěstí i ty hnědé španělské plzáky.
V posledních letech ale jarní květy talovínů a krokusů nevyrážejí až v březnu, ale již po poloviě února.
Takže i když nám je někdy zima a občas nějaké auto uvízne v závěji, globální oteplování je nepřehlédnutelné.
Co je ale větší problém je to, jak se na silnicích chovají řidiči: osobáky jezdí na letních gumách a kamiony blokují levý jízdní pruh silničářům i záchranářům.
Proč na 90. km dálnice D 1 nestojí dálniční policie a prevntivně nenasměruje negramotné rumunské kamionisty do pravého pruhu. A když to kvůli vánici nejde, proči si na bezpečném místě na ně nepočkají a neseberou jim na základě fotky se zkazem předjíždění popíry. Mají k dispozici spojovací techniku a drony, které sice v bílé tmě nasadit nejde, ale vyfotit SPZ se značkou jako podklad pro vystavení odstrašující pokuty by policie umět měla. Nekázně na silnicích a 20 km dlouhých kolon by pak jistě ubylo.
Dobrý večer, paní Bulvová,
obávám se, že příští vláda bude ještě horší, než tato, i než ta minulá, která tu katastrofu s veřejnými financemi umožnila a ještě krátkozrace přihnojila spolu s tehdy opoziční ODS.
Ale je dobře, že se konečně šláplo na brzdu, ale mohlo se to udělat líp, ale lepší něco než nic.
Je škoda, že se premiér tváří tak arogantně a nechce připustit žádnou diskusi, zřejmě proto, ža se bojí, že se mu to vymkne a nestihne to schválit.
Stávkovat je špatné, ale bohužel moc možností na úpravu některých nedomyšleností není, ale takové možnosti se najít mohly.
Taky je škoda, že se v otázkách Václava Morace baví o nepodstatnostných věcech, jako je například rozdíl mezi novinami a časopisy. Já bych to například zjednodušeně vyřešil tak, že ve snížené sazbě by byly jen černobílé tiskoviny, zatímco na zbytečně drahé barevné tiskoviny by měly být plně zdaněné, aby konečně ubylo konzumentů nesmyslného bulváru a porna a přibylo jen čtení s informacemi, které není nutno tak dramaticky přibrvovsat.. Takových nápadů by se mohla najít spousta a tak by se mohlo ušetřit časté šetření na nesprávném místě. A poděkovat bych chtěl za ty knihy i za to víno, po němž se mi lépe medituje, narozdíl od piva, kdy mi bývá všecko jedno a tak brzy usnu.
Omlouvám se, že se více nevyjadřuju k dotacím a důchpodům, protože tomu moc nerozumím. Ale vláda my měla zústat a konečně něco dělat, ale radějí dobře než špatně, a v této neblahé situaci raději rychle neco dělat než pokračovat ve vyčkávání a nedělat nic.
Je škoda, že se tolik lidí chová neohleduplně ke svému okolí, lidem i přírodě.
A pokud jde o konkrétní špatně řešitelný problém v mém případě, tak se jedná o obtěžování zápachem kouře z komínu sice více než 100 m vzdáleného a lesem odděleného objektu, ale protože mám chatu na vrcholu kopce a ten objekt kouří přímo pod ní na úpatí kopce, komínový efekt působí častou nepoužitelnost našeho pozemku k rekreaci a odpočinku, zvláště v sobotu a neděli v poledne, kdy majitel naplní kotel čadivým uhlím, zamkne objekt a odejde na oběd.
Opakovaný pokus o domluvu vedl jen k popírání stavu a zhoršení vztahů.
Protože ve městě, kde bydlím, jsem byl svědkem opakované likvidace krásných starých rododendronů, zajímala by mne informace, zda je možné přemístit a zachovat tyto krásné rostliny i když vznikne po letech potřeba je přemístit a do jakého věku rostliny by to bylo možné. A také jaký věk mají nestarší rododendrony
v Průhonicích a jaký věk mají ty, které přemístění přežily.
Je dobře, že se tam teď objevil ten obrázek, ze kterého je jasné, že vejcovod je ta trubička jdoucí z dělohy k vaječníku, který je vpravo od konce vejcovodu končícího těmi výběžky, kterými se dotýká bělavě zbarvené ženské pohlavní žlázy (vaječníku). Když se odstraní jen vejcovod a vaječník se ponechá, nedojde k tomu operací způsobeného přechodu, protože hormony vaječník tvoří dál a předává je do krevního oběhu ženy, která pak netrpí zrychlenou osterporosou a ostatními příznaky přechodu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je moc dobře, že se pád obešel bez většího zranění.
Jen bych chtěl upozornit autora článku, že kotník může být podvrtnutý, ale ne podvrknutý, je možné si to pamatovat podle holuba, protože ten narozdíl od kotníku skutečně vrká, nebo podle toho, že když se něco zvrtne, tak se někdy i kotník podvrtne.
1 odpověď