Dobrý večer, paní Jurášová, i já s Vámi ve většině jmenovaného souhlasím, jen mne překvapuje, že nás je zatím tak málo.

Ale nesouhlasím s tím, že je úplmě jedno jak to kdo má. Tím myslím hlavně to, aby nám naši tradici z 24.12. nepřesznuli na leden, jak to mají v Rusku a na většině Ukrajiny.

Ale i to bych skousnul, kdyby Ti Rusové konečně přestali střílet na ty Ukrajince, kteří se bohužel už nemají možnost účinně bránit, protože nemají dost zbraní a mají už příliš mnoho ztrát. Ale zato tam na východě zatím nemají takové problémy, jako ty "celebrity" u nás a na západ od nás.

Dobrý večer, paní Potůčková, s Vaším předešlým příspěvkem se můžu ztotožnit, ale s tímto druhým souhlasit nemůžu. Mně osobně trvalo více než celý rok, než jsem překonal smutek ze ztráty svého mladšího bratra, toto je ale ještě mnohem bolestivější ztráta a ta reakce je zcela přiměřená, i když neobvyklá.

I kdyby se té tragédii dalo předejít, nemusí se to vždy podařit a na přiznání povolaných jistě nikdo nečeká.

To, že se to smutné výročí připomíná i za cenu "pompézních" pietních aktů je sice pro pozůstalé ještě hodně bolestivé, ale je to lepší, než to přejít mlčením.

Mně osobně největší bolest vyléčil čas, ale zapomenout na to nejde a ani by to nebylo správné, i když se to v mém případě stalo už před 25 lety.

Správné by ale bylo, kdyby se udělala ještě účinnější opatření, aby se to v budoucnu nemohlo opakovat, ale to není úkolem pozůstalých, ale celé společnosti a navíc se to nemusí vždy podařit, tak jako včera v Magdeburgu.

Nemyslím si ale, že by cizí neštěstí někomu podobně postiženému mohlo pomoct.

Pane Holube, bohužel máte asi pravdu v tom, že mnoha lidem, včetně politiků a možná i policistů, není hanba lhát, zvláště když mají strach z důsledků, které pravda může mít pro jejich kariéru.

Ještě horší jsou ale lži, které politici hlásají zcela bez strachu a obav z usvědčení ze lži v případech, kdy jim jde jen o vlastní prospěch nebo vítězství ve volbách.

To je z mého pohledu mnohem horší než lež ze strachu, ale veřejnost naopak tyto lži v zájmu prospěchu strany nebo osoby bere jako normání součást běžné politické práce a předvolební kampaně.

A proto si mnoho lidí myslí, že politika je svinstvo, ale nemusela by jím být, kdyby lidi uměli rozlišovat druhy lží a netolerovali je, tedy důsledně nevolili politiky, kteří prokazatelně lhali kvůli svému prospěchu nebo kvůli poškození svých rivalů.

Váš argument, že by pak nebylo koho volit odmítám s tím, že je horší tolerovat to, že všichni lžou (nebo dokonce i kradou), než to, že bychom nesehnali dost čestných politiků, kteří existují, ale zřejmě se po vstupu do politiky přizpůsobují realitě, aby nebyli v nevýhodě, nebo protože jim lobisté dávají nabídky, které " nelze odmítnout". Tím chci říct, že za to můžeme tak trochu všichni, protože jsme už zapomněli na heslo " nebát se a nekrást".

A možná je mezi námi ještě i mnoho z těch, kteří nezapomněli ani na heslo " kdo nekrade, okrádá rodinu" nebo " kdo není s námi, je proti nám".

Takže je nejvyšší čas nežít podle hesel, ale podle svého svědomí a pracovat na tom opravdu svědomitě.

Pane Smičko, o to je to horší, když někdo inteligentnější úmyslně poškozuje ty, kterří mají možná měně inteligence ale, více morálky, takže nepodléhají nutkání oplácet zlo zlem.

Pane Hezsko, slovo regulace nemusí mít s komunismem nic společného. Bez regulací zvláště na principou negativní zpětné vazby nefunguje v přídodě skoro nic, ani počet hrabošů na polích.

Pro udržení rovnováhy i v lidské společnosti jsou rozumné regulace důležité a současné problémy bydlerní v našem státě jsou důkazem toho, že bez regulací například přiměřeným a neošiditelným způsobem zdanění to nepůjde. Daně nemají jen okrádat lidi a doplňovat státní rozpočet, ale rozumně regulovat podnikání.

Pane Dočekale, děkuji za Váš příspěvek, v němž jsem se konečně dočkal toho, že někdo udeřil "hřebík na hlavičku".

Problém je, že je příliš mnoho lidí, kterým tento asociální systém vyhovuje, takže vláda nebude mít snahu ani schopnost to prohlasovat parlamentem, protože mnoho hlasujících by tak mohlo poškodit finanční zajmy najitelů investičních bytů, možná i své a svých kolegů.

Ale měla by si uvědomit, že byt není Bitcoin a měla by to řešit co nejdříve.

Pane Padělku, věřím, že můžete mít problémy s nemajetností zájemců o pronájem bytu, chyba ale nemusí být ani na straně těch zájmců o pronájem. ani na Vás, ale je v tom právě popsaném systému investičních bytů.

Když člověk nemá kde bydlet, musí do práce dojíždět, což je čím dále nákladnější a tak se nedá tak snadno a rychle ušetřit těch Vámi zmíněných 60 k na kauci za pronájem.

Proto mnoho lidí bydlí na příšerných ubytovnách, kde platí někdy i vyšší nájemné než Vám, ale většinou nemusí mít našetřeno a stát jim na ten předražený nájem přispívá.

Tito lidé nemají perspektivu na získání slušného bydlení a je jich jistě víc, než těch, kdo měli štětí a něco zdědili nebo přišli k bytu jiným způsobem.

Problém je, že není politická vůle na tom něco změnit, protože mnoha majitelům investičních bytů to takto vyhovuje.

Pane Kopete, ani já si nemyslím, že jsme všichni hloupí, ale asi oba víme, že tato vláda je důležitá pro mnoho dalších věcí, které jste zapomněl vyjmenovat a že i ty Vaše vyjmenopvané jevy nejsou pravdivé.

A kdybyste si snad nemohl vzpomenout, na co je tato vláda důležitá, tak si vzpoeňte na to, jak Babišova vláda rozhazovala peníze a navíc nezodpovědně slibuje, že v tom bude pokračovat, takže budeme mít všichni peněz víc, než slibuje současný premiér, ale nic si za ty peníze nebudemem moct koupit.

Pane Němec, Vašemu příspěvku sice nerozumím, ale myslím, že pro oponenta Zemanova nominanta v čele ČNB nebude ministerstvo financí "španělskoui vesnicí".

Dobrý den, pane Novotný, nemám kontakty na žádném ministerstvu a tak k Vašemu příspěpěvku můžu dodat jen tolik, že přes Váš skeptický komentář doufám, že čím více odborně zdatných ekonomů bude na ministerstvu financí působit, tím lépe, protože si zatím nejsem jist, zda v jeho vedení takoví odbornící zatím působili.

Pana Tomáše Holuba znám jen z jeho komentářů na radiu ČT plus a většina z nich zatím měla hlavu a patu, narozdíl od některých dosavadních kroků MF při vytváření úsporného balíčku a v oblasti daňové politiky.

Takže tu zprávu zatím považuji za pozitivní, už i proto, že pozici politického náměstka obsadil odborník nesvázaný stranickou disciplínou ani ideologií žádné politické strany, což je neovvyklé i nadějné.

Pane Malino,

ujišťuji Vás, že na Vás neřvu, ani nekydám špínu, ale jen upozorňuji, že to, z čeho máte teď radost, nejen Vás, ale i většinu voličů populistických politiků postihne v důsledku jejich nesplnitelných slibů takovou hyperinflací, že to nejvíce postihne právě důchodce, kteří v jejím důsledku přijdou o své úspory tím, že je postupně zcela znehodnotí.

Smát se budou jen bohatí vlastníci směšně málo zdaněných nemovitostí a dostatečného množství "investičních" bytů, kteří tím ale přispívají k jejich astronomickým cenám a k nedostupnosti bytů právě pro mladé.

Pane Jariši, není důležité, kolik členů má koalice, která bohužel jen přechodně zabránila agrofertizaci naší ekonomiky, ale máte pravdu v tom, že některé kroky bývalé pětikoalice nejsou příliš inteligentní, i kyž byla zvolena zřejmě inteligentními lidmi, kteří však neodhadli, jak hodně jsou někteří inteligentní politici, kteří jsou spjatí zvláště s bývalou ODS, ochotni dělat tak nečestné kroky, že to ani jejich inteligentní voliči nejsou schopni pochopit.

Pane Zelenko, nevidím v tom žádnou srandu, ale jen trapnost, a to, že nebude na cheba, souvisí spíše s tím, že většna voličů nechápe jako nevolitelnou trapnost a drzost žádat dotace například i na výrobu toustového chleba pro podnik vlastněný miliardářem.

Babiš s Fialou sebrali ze státního rozpočtu 100 miliard ročně v nejméně vhodnou dobu a pokusy to kompenzovat úspornými balíčky jsou nekvalitní a málo účinné.

Důchodová reforma je nutná a není vhodné se handrkovat o takto malé i pomalé změny věku odchodu do důchodu, 1 i 2 roky utečou jako voda ale zachrání to všem spoustu peněz za stoupající platby na úroky ze zadlužování z poskovidové a postsuperhrubové doby i ze strmě narůstajícího počtu důchodců.

Více zdanit by se měly například " investiční byty", které dusí trh s byty, ženou ceny bytů do astronomických výšek a tím přispívají k poklesu porodnosti, která je spolu se zvyšujícícm se počtem důchodců časovanou bombou pro rozpočty v budoucnosti.

Dobrý den, pane Valo,

s většinu Vašich výhrad proti současné vládě souhlasím, ale myslím, že to je pořád o mnoho lepší, než to bylo za zmatkovlády Babiše, Šilerové a Havlíčka, kde ale byla nejtrapnější instalace ministra zdravotnictví prof. Arenberga a Babišovy lži okolo špatně organizovaného boje s koroinavirem. Také spolčení s ODS při zrušení superhrubé mzdy v neméně vhodnou dobu s následným nárůstem deficitů rozpočtů bylo nezodpovědné a škodí rozpočtům dodnes, jednak zbytečnými výdaji na dluhovou službu a tqaké poskytováním munice do populistických kulometů sekty Ano.

Dokud bude trvat situace, že pořád ještě nevznikne nová volitelná strana, budu volit piráty, protože si myslím, že jsou nezávislí na korupci a všímají si našeho největšího demografického problému, kterým je klesající porodnost v důsledku zabetonovaného trhu s byty, které se nikdy neměly stát investičním artiklem a neměly být lehkomyslně obcemi rozprodány, aniž by byla zajištěna nová výstavba obecních bytů. Naopak daňová politika be se měla zásadně změnit v tom smyslu, aby bylo menší zdanění práce a spotřebxy a mnohem větší zdanění nahromaděného majetku (např. nehorázného počtu snad 28 bytů prof. Arenbnerga).

Zvýšení některých skoro nulovýxch daní i o 50% není chybou, naopak zvýšení už tak vysokých spotřebních daní třebas jen o 1 % je velmi škodlivé a dusí ekonomiku.

Ale myslím si, že se bude snažit i nadále škodit, až do svého konce.

Pokud na mne podá žlobu i pro takto neprůkazné tvrzení, prokáže se tím, jak nezdravý je stav jeho mysli.

Dobrý večer, pane Maruško, právě proto, aby tituly nebyly zdrojem omylů při oslovování, jsem takto podrobně popsal svůj názor na jejich užívání v oblasti zdravotnictví, školství a justici.

Důležitá je funkce, ne titul, který je soukromou věcí jeho nositele.

Pokud pracovník nějaké organizace poskytuje odborné služby veřejnosti, musí splňovat určité předpoklady, jejichž úroveň potřebnou pro danou funkci stanovuje a garantuje organizace v souladu s příslušnými právními předpisy.

Osoba, která komunikuje s tímto pracovníkem není oprávněná přezkoumávat jeho vzdělání a při komunikaci s ním jej nemusí oslovovat jeho titulem, ale měla by ho oslovovat v souvislosti s jeho funkcí tak, jak jsem navrhl v minulém mailu.

Dobrý večer, pane Maruško, s obsahem Vašeho článku souhlasím, ale zcela zavrhnout tituly by nebylo praktické zvláště v těchto případech:

Ve zdravotnických zařízeních se dnes pohybují osoby obého pohlaví oblečené do bílého pláště, které by měly nosit vizitky se jménem a funkcí na pracovišti, aby pacient věděl, jak je má oslovit a na co se jich může zeptat. V praxi zde nejčastěji stačí oslovení "pane doktore" nebo "paní doktorko", aby tázající dal najevo, jak odborná úroveň dotazu je očekávána. Pokud je tázaný např. muž ve funkci ošetřovtele nebo rehabilitačního pracovníka, měl by odpovědět, že není lékař, ale že mu jeho dotaz zodpoví jako zdravotní sestra a že kontaktovat lékaře může osobně při příští lékařské vizitě. Ve školských zařízeních je zvykem, jak již bylo uvedeno, na středním stupni používat tradiční oslovení "pane profesore" nebo paní profesorko, i když je tázajícímu i dotazovanému jasné, že nejde o funkci vysokoškolského profesora, ale středoškolského učitele, zpravidla s vysokoškolským vzděláním. V případě základní školy, postačí oslovení "paní učitelko nebo pane učiteli", v případě vysoké školy podle funkce a akademického titulu "pane asistente", "pane docente" nebo "pane profesore ". V justici v závlosti na funkci právníka osloveného mimo akademickou půdu by mohlo postačit oslovení "pane soudce", "paní soudkyně, "pane státní zástupce", "paní státní zástupkyně" nebo v případě advokáta "pane obhájce"

Ostatní tituly by mělly zůstat jen na vizitkách a při diskusích na veřejnosti oslovovat funkcí (" pane prezidente , "pane starosto" , "pane řediteli...)

Dobrý den, pane Vácho, musím Vám říct, že mne první 4 věty Vaší zprávy připadají, jako by je psal slušný a empatický člověk, ale ty další 4 věty se mi zdají zcela mimo mísu a vypadají, jako by je psal arogantní a asociální psychopat.

Prosím přečtěte si to po sobě ještě jednou a odpovězte si na otázku, co mají dezoláti společného s tím neštěstím a jak s ním souvisí školné, bída.

a obviňování naší vlády.

Spíše by všechny zajímalo, když to tam znáte, kdybyste byl napsal, zda tam jsou nějaké nebezpečné útesy nebo vodní proudy, které by mohly zapřičinit havárii takto luxusně vypadající lodi.

Děkuji za pochopení a omlouvám se za negativní vyjádření o tom, jak špatný dojem na mne popsaná část Vašeho příspěvku udělala .

Pane Kuneši, asi máte pravdu, ale nikdo u nás to nechce slyšet.

Můj tchán, narozený v r. 1918 vypravoval, že když jako školák o prázdninách jezdil na "handl" k příbuzným do pohraniči, aby se rychleji naučil německy a nemusel si přitom strkat hlavu pod necky, tak si všiml rozdílného vzhledu čekých a německých chalup v mnoha vesnicích, kde se na první pohled poznalo, která je která.

U těch německých bylo uklizeno a do úhledného tvaru vyrovnáno i hnojiště, nemluvě o zahrádce, o dvoře a o pořádku i ve stodole.

Zato když ještě i dneska cestujete směrem na východ, vracíte se čím dál tím hlouběji do minulého století. Okna a dveře dosedají v Německu na 1 mm, u nás na 1 cm, ale na východ od Ukrajiny na 1 decimetr, i když tam je mnohem chladněji než u nás. Ale lidi tam většinou jsou odolnější, otužilejší, skromnější a méně rozmazlení než u nás nebo v Německu.