Dobrý večer, pane Šmerdo, existuje ještě možnost, že nejde ani o nedostatek inteligence, ani duševní poruchu, ale že by se mohlo stát, že platy v Německu by s krachem automobilového průmyslu mohly v příštích letech zamrznout více než u nás, čímž by se průměrné platy teoreticky mohy vyrovnat, i když to je málo pravděpodobné. Přispět by tomu mohly také hrozící výrazné zvýšení výdajů na armádu, které jsou v obou zemích

v posledních cca 30 letech historicky velmi podfinancované..

Dobrý večer, pane Rajchle, když jste u těch poznámek, ať už k plynu, uranu nebo k politikům, nemůžu k Vašemu příspěvku nic dodat, co by upřesnilo jeho význam.

Co si ale myslím že vím dosti přesně je to, že mnoho lidí u nás už neumí používat podmiňovací způsob základního slovesa býti správně česky, a tím, že se tyto gramatické chyby čím dál častěji objevují i v psaných textech na internetu, dochází k jejich šíření a tím se oslabuje jazykový cit těch, kteří si ze školy pamatují například tvar podmiňovacího způsobu, který zní správně... abyste ten boj...a nikoliv tak, jak jste chybně napsal " aby jste", za což nám na základní škole paní učitelka dávala také poznámky.

Pro zapamatování zopakuji časování slovesa býti v podmiňovacím způsobu, které zní správně takto: abych( já), abys (ty), aby (on), abychom (my), abyste (vy), aby( oni).

Nesmí se to plést s časováním slovesa býti v oznamovacím způsobu, které zní takto: jsem ( já), jsi (ty), je ( on), jsme (my), jste (vy), jsou( oni).

Příliš často se ale nesprávně používá hybrid těchto časů, takže se místo správného tvaru abych nesprávně píše "aby jsem", místo abys nesprávně "aby jsi" , a místo abychom nesprávně " aby jsme".

Jedním z důvodů může být i to, že v hovorové ( nikoliv v psané) řeči, se místo knižně znějícího abychom, používá nespisovný tvar "abysme", který pak někteří ve snaze o spisovnost nahrazují nesprávným "aby jsme", což může být správně ve slovenštině, ale ne v čestině..

Škodit může i to, že tyto nepřiměřeně vysoké " výdělky " jsou nezdanitelné příjmy, které nikomu nezávidím, ale správné to i z mnoha jiných důvodů není.

Dobrý večer, pane Jireši, podle mne je na té zprávě nejvíce zajímavá správná reakce diskutujícího, kterému někdo nečekaně vpadl do přímého přenosu.

Proto si myslím, že ani v diskusi k tomuto incidentu bychom neměli tuto náhodu využívat k politické agitaci a podle úrovně jednoho fanouška posuzovat úroveň voličů koalice ani opozice.

Když někomu "pšoukne" v hlavě nebo uteče něco z opačného konce jeho těla, ve slušné společnosti se to nekomentuje.

Děkuju za pochopení a ukončení eskalace této mimoúrovňové diskuse.

Paní Smutná, nebuďte z toho smutná, ale tito lidé jsou většinou neodpovědní, takže neodpovídají těm, kdo s nimi nesouhlasí a necítí odpovědnost za to , co napíší.

Ale soustřeďme se na to, abychom nedělali podobné chyby.

Přeju hezké prožití dnešního významného dne.

Paní Němcová, úspěšné a včasné ukončení základní střední i vysoké školy nedává nikomu poatent na rozum ani právo poučovat druhé, pokud nejde o pedagogický proces nebo kurs předávání teoretických nebo praktických zkušeností.

Na paní Geislerové si cením především toho, že přes nedostatečné formální a žádné specializované umělěcké vzdělání dokázala rozvinout svůj vrozený telent a dosáhnout i zaslouženého uznání.

Dobrý den, pane Malý, s Vaším názorem na zhoubný vliv minulého prezidenta na současnou i budoucí (nejen politickou) kulturu naší společnosti plně souhlasím.

Nenávist, pomstichtivost, radost z urážení druhých, hrubost až poťouchlost provázela většinu jeho projevů, a jak můžeme na stylu většiny diskutujících na Seznamu vidět, rozmohla se i zde jako infekce.

Nemáme jinou možnost, než se proti ní chránit tím, že si napříště každý svůj diskusní příspěvek před jeho odesláním přečteme a opravíme mejen překlepy a gramatické chyby, ale smažeme všechna neslušná, hrubá, útočná nebo urážlivá vyjádření.

Věřím, že když to budeme dělat důsledně a dostatečně dlouho, že se postupně podaří zlepšit formu našich diskusních příspěvkůl tak, abychom se posléze dostali i ke kultivaci jejich obsahu, který zatím mnoho autorů příspěvků z velké části pomíjí a většínou jen ventilují své negativní emoce.

Děkuju předem všem, kteří se k tomuto trendu budou chtít přidat.

Dobrý den, pane Reslere, myslím, že jste zbytečně plný toho zla, o kterém se mluvilo v rozhovoru.

Hoďte to zlo za hlavu, nebo ho překročte, pokud jste sám nebyl u komunistů, nebudete s tím mít problém.

Ale myslím, že není důstojné papouškovat plebejské kecy o rudých rozvědčících, ale radovat se z toho, že konečně už nemáme tak špatného prezidenta, jakého jsme si opakovaně zvolili v předchozích 10 letech, za což se stydím, i když jsem ho sám nikdy nevolil.

Stejně tak se stydím za většinu komunistů, a jsem rád, že se mi podařilo odmítnout jejich nabídky si pomocí toho členství vylepšit svoji kariéru. Ale lidi nedělím na komunisty a nekomunisty, ale na dobré a špatné a i když vím, že to není vždy jednoznačné a že i mezi kounisty byli lidé skoro dobří a mezi nekonunisty i lidé zcela špatní.

A také s Vámi souhlasím v tom, že do vysokých funkcí by komunisté, ať, bývalí, nebo současní dostávat neměli, ale výjimky někdy potvrzují pravidlo a my bychom si měli vážit lidí nejen podle minulosti, ale podle současnoti a podle toho, jaký mají potenciál zlepšit budoucnost, kde bohužel nyní lepší šance má bývalý voják než čistý antikomunista.

Dobré ráno, pane Novotný, pro mne je velmi obtížné dočíst většinu článků, protože jsou příliš dlouhé a nakonec tam stejně chybí odpověď na otázku, položenou v nadpise článku.

Moc dobře napsaný, až na to měkké i ve druhém pádě slova kauza, kde by mělo být napsáno "... snaží se vytáhnout z kauzy" ( podle vzoru žena).

Gramatické chyby jsou také chyby, ale ve srovnání se závažností toho obsahu se to dá omluvit, protože když o tom člověk píše, nebo jen čte, neubrání se emocím, protože na rozdíl od těch gramatických chyb, se to už nedá tak snadno opravit.

Je moc dobře, že se pád obešel bez většího zranění.

Jen bych chtěl upozornit autora článku, že kotník může být podvrtnutý, ale ne podvrknutý, je možné si to pamatovat podle holuba, protože ten narozdíl od kotníku skutečně vrká, nebo podle toho, že když se něco zvrtne, tak se někdy i kotník podvrtne.

Skutečně ji favorizoval ve svém komentáři pan Tománek.

Spíše dostala " polibek smrti " přílišným vychvalováním pana Tománka, jehož hodnocení i komentáře jsou ze všech porotců nejslabší.

A proč by neměli taktizovat, když by třeba chtěli podpořit jim sympatický pár, i když profesionále ne tak bezchybný, jako je třeba pan Hes, na kterého ale není příliš příjemný pohled.

A Hes už vůbec ne, je to tanečník a ještě nepředvedl sympatické vystoupení, jeho projev je profesionálmně studený a mně nesympatický.

Je ostuda, že bylo vůbec umožněno "podnikatelům" vydělávat tímto způsobem na sociálních dávkách, které plynou nekontrolovaně do kapes podnikavců.

Inkasované platby, které neodpovídající kvalitě bydlení jsou umožněny i nedokonalými nebo chybějícími zákony o sociálním bydlení.

Je dobře, že se konečně někdo snaží toto plýtvání sociálními dávkami snaží omezit, ale mělo se to udělat již dávno předtím, než došlo k tomuto ostudnému obchodu s chudobou, jehož důsledkem je koncentrace příjemců dávek do vyloučených lokalit a z toho plynoucích dalších problémů,

Pane Šneku, ta banka ztratila koho co, moji důvěru, což je 4. pád a musí tam být proto krátké i, což s mojí důvěrou (7. pád, dlouhé í) nebo bez mojí důvěry (2. pád, také dlouhé í) sice také nemá nic společného, ale prosím jen, abychom neničili náš krásný jazyk a jazykový cit těch, kteří toto budou číst a napodobovat, takže těch gramatických chyb bude stále přibývat).

Děkuji za pochopení a omlouvám se, pokud šlo jen o překlep, což se dá pochopit, a nikoliv o neznalost skloňování, které je dnes tak časté i u inteligentních lidí, což je škodlivé a neměli bychom to mlčky přehlížet, i když jinak souhlasím s tím, že obsah je důležitější než forma ale nedbalost by se tolerovat neměla, i když jde jen o tečku nebo čárku nad i.

Inflace neskončí nikdy, protože obchodníci jsou příliš hamižní a kupující jsou příliš pohodlní a nedůvěřiví, než aby se dohodli na bojkotu alespoň těch nejnehoráznějších obchodních řetězců, kde vymýšlejí akce tak, že uvedou jako běžnou cenu její dvojnásobek a pak to nabízí v akci za její čtvrtinu.

Podobně nesmyslné jsou ceny ve většině restaurací, kde je smažený sýr dražší než řízek a voda bývá někde i dražší než pivo.

Už jsem jeden komentář připojil, ale ten obratem zmizel.

Přidám tedy jiný, kratší, ale podobný komentář, a sice že ten článek je příliš dlouhý a že také příliš dlouho už trvá to nesmyslné arabsko- izraelské vraždění, které skončí až tehdy, kdy obě strany poznají, že řešení pomocí nekonečných odplat ve smyslu oko za oko, zub za zub je škodlivé.

Omlouvám se předem za to, že mám obecně na reakci na zlo jiný názor, než izraelský prezident a většina fanatických Arabů:

Čistě teoreticky se mi vůbec nezamlouvá starozákonní myšlení ve smyslu oko za oko, zub za zub, protože když například já zapálím sousedovi dům a on v návalu smyslu pro spravedlnost v odvetě zapálí ten můj, tak když se to sečte, nevzniklo na světě nic dobrého, jen místo jednoho požáru vznikly požáry 2, nikomu to nepomohlo a planetě uškodilo, ne jenom uhlíkovou stopou, ale pravděpodobností další odplaty, protože v tom sousedově domě třeba shořelo víc věcí ( nemluvě o lidech) než v tom mém a tudíž je odplata zdánlivě nevyhnutelná, ale je i zcela nesmyslná, protože nemůže být spravedlivá, protože majetek účastníků konfliktu, ale hlavně životy těch třebas i nechtěně upálených v těch domech jim u nikdo nevrátí a hlavně radost ze druhého, domněle spravedlivého požáru nemůže být větší, než strach z hrozící odvety.

Tak jako krevní msta, je tento židovsko- arabský způsob řešení konfliktů pomocí povinných odplat zásadně chybný a vede k nekonečnému vraždění a množení zla.