Přesně. Každý názor by měl být postihován. Tak je to správné. Tak to má být, že?
Pane nebo paní Bartos,
nejde o svévolné odsuzování nebo postihování názorů, ale o podkopávání bezpečí lidské společnosti.
Kdybych já sám dospěl k názoru, například že se zemní plyn výborně hodí k "fetování", bylo by nutné mne postihnout hned, jakmile bych tento názor začal šířit na sociálních sítích, a to ne kvůli mému názoru, ale kvůli ochraně těch, kteří by to mohli začít zkoušet praktikovat.
Možná že to není nejlepší příklad, že by třeba stačilo mít názor, že hnisavé infekce na rukou nejsou způsobeny baktériemi a po jeho publikování počkat s kroky proti mne, až by se infikoval nápadně velký počet lidí, ale to by už bylo pozdě.
Nevím, zda jsem to napsal dost srozumitelně, aby to pochopili i lidé s jiným názorem.
Vim jaký je rozdíl mezi dialektikem a dyslektikem. Počítač občas něco opraví, já to potvrdím a nevšimnu si, že to opraví špatně. Vy víte, co je dialektik, ale co je dyslektik víte jen teoreticky. Nemůžete pochopit co je dyslexie, pokud ji nemáte. Barvoslepému uvěříte, že nevnímá barvy. Dislektikovy nevěříte, že nevnímá chyby. Děkuji za upozornění. Nedotýká se mně to že jste mě upozornil, ale to, že mě nechápete. Ale tak to je. Sytý hlasdovému nevěří.
Dobrý večer, pane Procházko, já nejsem tak sytý, jak si myslíte a vy zase jistě nejste hladový, jen občas nepozorný a k neznámým lidem nedůvěřivý.
Vím dobře, co je dyslexie, můj mladší bratr jí trpí a i já jsem s ní míval ve škole problémy a dodnes čtu poloviční rychlostí než normální lidi, ale já vím, že mi to bude déle trvat a tak si na to dávám pozor. Ale i přesto jsem i já ve svém minulém příspěvku udělal chybu, které jsem si všiml až po jeho odeslání a opakovaném přečtení.
Právě proto, že jsem i já částečný dyslektik a vše si po sobě čtu, vidím hned i v textech ostatních lidí pravopisné chyby, které jiní nevnímají, jako například ve Vaší větě, že dyslektikovy nevěřím, kde má být dyslektikovi, protože jak sám jistě dobře víte, je to 3. pád a ne přivlastňovací přídavné jméno.
Ty pravopisné chyby mi vadí i z jiných důvodů, ale hlavně proto, že člověk je od přírody tvor napodobovací, a když vidí text napsaný s pravopisnou chybou, podvědomě si to zapamatuje a napříště dělá podobné chyby i on sám, což ve Vašem je případě zřejmě jinak, ale u většiny je to opravu tak.
Nejhorší to je ale v rádiu nebo v televizi, kde spousta hlasatelů například neumí použít první pád od tohoto slova a říká místo toho chybně "je tam spoustu hlasatelů", ale když jde o 1. pád, tak tam musí být "je tam sousta hlasatelů", ale ve 4. pádě musí být " vidím spoustu hlasatelů"
I když spoustě lidí to je úplně jedno, mně to tahá za za uši nebo bije do očí.
Děkuji za pochopení a srdečně Vás zdravím. M. Horčička
Pane Hořčička. Je těžké vysvětlit lidem jako jste vy, že pravopis ovládám, ale chyby nevnímám, protože jsem dialektik. Když mě upozorníte tak tu chybu ji vidím, jinak ne. Vím, že lidi přišli je měkké i. Kdyby to byly ženy nebo děti bylo by y. Často mne proto lidé kritizují. Ale nemám nikoho, kdo by mi dělal korektury a většina lidí vnímá obsah a sdělení a díky tomu mi odpustí, pravopis. Vy ne, ale kvůli tomu nepřestanu psát. Jem stále dokola musím odpovídat lidem jako jste vy, kteří kladou pravopis nad obsah.
Pane Procházko, děkuju za vysvětlení, ale V byste mohl zlepšit účinek Vašeho příspěvku právě tím, že si ho před odkliknutím přečtete a opravíte.
Já nekladu formu nad obsah, ale jen jsem chtěl upozornit, že špatnou formou můžete obsah znehodnotit.
Aniž bych se Vás chtěl hlouběji dotknout, chci jen upozornit na to, že dialektik je něco jiného než dyslektik.
Korektury příspěvků bych sice mohl dělat, protože jsem měl na základní škole dobrou učitelku češtiny, ale myslím, že Vy to zvládnete sám, alespoň v oblasti shody podmětu s přísudkem, u cizích slov to je obtížnější, ale existuje slovník cizích slov nebo se můžete zeptat, nemusíte psát pod tlakem emocí.
Jinak vím, že každý chybujeme ve spěchu nebo z nepozornosti a že chybovat je lidské, ale když chci psát, musím umět i číst a když si to po sobě přečtu, většinu chyb odstraním.
Zdravím a přeju další dobré příspěvky. M.H.
Autor nepíše, že se nemáme bránit. Autor píše, že máme rozlišoval slušné a neslušné lidi. Byl jsem Romy 2 přepaden a dvakrát mi Rom pomohl, když se na mě Češi vykašlali. Proto když vidím Romy, jsem ostražitý, ale nikdy nebudu říkat, že Romové jsou špatní. Evropa má špatné svědomí, protože její bohatství vniklo z kolonií, které vlastnili. Chce těmto lidem pomoct a podělit se o své bohatství, na kterém oni mají podíl. Tito lidé však nepociďují vděčnost, mají v sobě pocit křivdy, a pomoci si neváží. To je veliký problém. Je třeba ty, kdo se neumí přizpůsobit vrátit zpět odkud přišly. Ale Okamura šíří zlobu a nenávist proti těmto lidem a nerozlišuje vinen, nebo nevinen. My nemáme špatné svědomí, my kolonie neměli, a u nás také není tolik lidí odjinud, abychom nemohli zvládnout jejich chování bez zloby a nenávisti. Braňme se proti těm, kdo se chovají špatně, ale proboha rozlišujme. I my jsme uzíkali po 68 roce do Německa a Rakouska a oni nás přijali. Po 89 když se otevřeli hranice byli v Rakousku cedule, Češi nekraďte. Znamená to, co Čech to zloděJ? Podle vašeho hodnocení ano. Jak byste se cítila v cizí zemi, kde by na vás koukali jako na zloděje jen proto, že jste z Čech. Braňme se proti špatným lidem, ale bez zloby a nenávist vůči všem kdo přišli odjinud.
Pane Procházko, s Vašimi myšlenkami většinou souhlasím, ale prosím respektujte český pravopis, a nepište s takovými chybami, jako např.: lidi přišly- správně je: lidi přišli, nebo: hranice se otevřeli- správně je otevřely, dále: jak by jste se cítila- správně je: jak byste se cítila a jiné.
Správně používat náš jazyk patří také ke kultuře národa. Děkuji za pochopení.
Jen to ještě více rozmazávejte aby jste měli sledovanost,jinde už se připravuje další trotl aby byl v novinách.
Dobrý den, pane Smrži nebo Jane Tábore, nechci nic rozmazávat, ani být v novinách, ale článek se týká školy, a tak by se o ní nemělo psát s pravopisnými chybami: Podmiňovací způsob nemá mít tvar "aby jste měli sledovanost," nýbrž "abyste měli sledovanost."
Dle toho, co jsem se ve škole před více než padesáti lety učil já, se slovesa v podmiňovacím způsobu časují takto: já bych měl sledovanost, ty bys měl sledovanost, on by měl..., my bychom měli..., vy byste měli... , oni by měli sledovanost, takže použití pomocného slovesa být ve tvaru "jste" v oznamovacím způsobu je chybné, i když se to dělá poměrně často. Jinak jsem ale rád, že pedagogové i děti situaci zvládli, jen nám diskutujícím to jde o něco hůře.
Jinými slovy opět se potvrdilo že Green deal je jen tunel...
Pane Trnko, i Váš příspěvek potvrdil jen to, že, příliš mnoho lidí se zajímá více o peníze a prosperitu zvláště automobilizmu, než o to, jaká bude budoucnost lidí, zvláště ve velkých městech, ležících pod čárou ponoru budoucího oceánu a nestará se o to, kam se ti nucení vysídlenci rozptýlí, migranty přece nikdo nechce a asi ani v budoucnosti nebude chtít přijímat. Bohužel lidská a chamtivost povede k jeho záhubě, protože se bude válčit o vodu a místo na slunci, zatímco spolupráce mezi lidmi, solidarita a altruismus na počátku rozvoje civilizací vedly k jejich vzniku, rozvoji a prosperitě.
Běžně do jakýchkoliv diskusí nepíšu,ale toto mě nějak zvedlo ze židle.....jako ledvinář,který si během života koliku zažil s pěti kameny a šestý tam potvora ještě čeká ,se musím ohradit.......během ledvinové kolíky,kdy se kamínek sune močovodem : zvracim,lezu po čtyřech bolestí po zemi,močim krev a modlím se,aby už ta sanitka přijela a něco mi pichli ( sanita přijede cca do 15 minut)......ale v žádném případě nelze srovnat s porodem!!!.......alespoň tedy ne v mém případě......porod byl strop toho,co si myslím,že muže člověk ( co do bolesti) vydržet......přála jsem si omdlít,abych už to nemusela vydržet ( porod trval 17 hodin).......rozumím tomu,že to asi máme každý jinak,ale za mě je to naprosto nesrovnatelné.......a přeji hezký den i rýpalům,kteří se jisto jistě ozvou😂.....
Dobrý večer, paní Paelo, nejsem sice typický rýpal, přesto se ozývám, i když jsem na sobě nezažil ani ledvinovou koliku, ani porod. Jenom k tomu chci zdůraznit to, co tu už v diskusi částečně zaznělo, že hlavní rozdíl je v tom, že na porod se tělo připravuje 9 měsíců, mimo jiné i velkou dávkou vlastních hormonů, kterých může mít někdo méně než je třeba, a význam má také velikost dítěte a anatomické poměry v oblasti pánve a porodních cest. Asi i proto jsou tak velké rozdíly ve vnímání bolesti během nutného rozšiřování porodních cest, které závisí kromě hormonů i na individuální pevnosti tkání, zvláště vaziva a hladké svaloviny. Naproti tomu při průchodu močového kamene močovodem záleží na velikosti a tvaru kamínku a šíři i poddajnosti močových cest a jistě i na individuálně rozdílném prahu pro vnímání bolesti.
Proto je těžké oba stavy srovnávat, navíc když výsledkem porodu bývá většinou pocit velkého štěstí ze zdravého dítěte, kdežto u koliky jen obava z dalšího opakování příhody nebo nutnosti dalšího vyšetřování nebo zákroku či komplikací ze zánětu močových cest. Navíc některý typ opakovaného výskytu močových kamenů může být způsoben i doprovodným onemocnění příštítných tělísek nebo poruchou metabolismu například kyseliny močové, což se dá zjistit chemickým rozborem močových kamenů a vyhodnocením laboratorních nálezů v
krvi a moči.
To chce být obdivován nebo se chlubí tím že šel dobrovolně do války ?
Toto nepochopím. Má doma manželku a děti, přesto jde do míst kde ho mohou zabít? Vidí jen sebe. Co žena a děti kdyby došlo na nejhorší? To ho nezajímá?
Z mého pohledu je to jen a jen bezohlednost vůči rodině a splnění svého snu být vojákem a se zbraní v ruce a střílet.
A když už jsme u toho že se může od bojové jednotky vzdálit a jet do Čech na jak dlouho potřebuje, tak to tam asi tak těžký není . Navíc se bojuje jen na východě Ukrajiny.
Můj obdiv nemá. Je to podobné jako kdyby byl žoldákem. Jak se mu usíná s pocitem že někoho zabil? A co do budoucna? To chce být oslavován jako válečný veterán a hrdina? Ne, já toto prostě nechápu a nepodporuji.
Paní Rachůnková, je mi ,líto, že jsou mezi námi lidé, kteří uvažují jako Vy.
S Vašimi názory se nedá souhlasit ani v jednom z těch 5 odstavců.
Je zajímavé, že takto důležitý článek zatím nikoho neinspiroval k diskusi.
Přitom jde o tak široké téma, že o ně zakopávám na každém kroku.
Začnu proto co nejbanálněji, od oblékání a módy v kontrastu s pohodlím, zdravím a vkusem.
Nejsem expert na módu, ale nelze si nevšimnout, že se v poslední době dívky a mladé, ale i často i zralé ženy oblékají čím dále uniformněji, nepraktičtěji, nejpohodlněji, nezdravěji a ošklivěji, jako by došlo nějaké infekci, oblékají se skoro všechny i v horkém létě místo do pohodlných sukní do těsných šortek, místo do vzdušných a slušivých halenek do těsných tílek z nichž odporně vyčuhují kšandy od podprsenek a to vše místo teplo odrážející bíle v uniformně černé barvě. A když tomuto trendu propadnou i obézní dámy, a narvou si tlustá stehna do neprodyšných syntetických elasťáků, z nichž vyhřezávají "pneumatiky" na břiše, zdá se to být sexy jen lidem bez vkusu.
A když z toho ještě vyčnívají potetované paže či takto zdůrazněná tlustá stehna a kroužky v nose, je to pro mne nepochopitelné, že si takto někdo může stoupnout před zrcadlo a vyrazit mezi normální lidi v naději, že když tak chodí dnes skoro každý, že to je správné a hezké.
Takto hromadný a trapný omyl v oblékání a zdobení od přírody hezkého ženského těla jsem dlouho neviděl, zvláště při srovnání s módou v minulých obdobích, kdy ještě ženy vypadaly jako ženy.
Omlouvám se všem, koho jsem se svým názorem a archaickým vkusem dotkl, ale z mého hlediska je současný trend neudržitelný a svou masovostí to vede k legalizaci nevkusu a ošklivosti.
Dobrý den předem se omlouvám , nejsem právník a většinu věcí se snažím řešit selským rozumem.zakaz věšení prádla na balkonech včetně toho co se děje v pronajímaném bytě , sakra co je komu do toho , kde se suší prádlo,pěstování marihuany mělo být dávno vyjmuto z trestné činnosti a to jsou jen střípky toho jak moc je civilizace degenerovaná,můj být , můj pozemek , moje právo s tím nakládat tak jak uznám za vhodné ,vítejte v ještě větší totalitě než byla před rokem 1989 a udavačství,závisti pro osobní neschopnost, je mi zle s celého vývoje civilizace
Dobrý den, pane Buchnare, také nejsem právník a také doufám, že trochu rozumu ještě mám, ale vím, že nechávat vše na selském rozumu není vždy dobré, protože každý člověk má trochu omezený obzor a nemusí chápat, jak někomu může vadit, když si například pod jeho balkonem někdo zaparkuje auto a zapomene třebas jen na 10 minut vypnout motor, což se mi právě teď stalo při trávení prvního dne své dovolené na horách, a málem mne to otrávilo obrazně i doslova. A když jsem se po chvíli odhodlal požádat řidiče o vypnutí motoru, setkal jsem se s tím, že dotyčnému bezohlednému řidičovi vadil více trochu naštvaný tón mého hlasu, než to, že si vůbec neuvědomil, že by výfukové plyny jeho auta mohly někomu vadit.
Toto velmi časté nepochopení svobody nakládat se svým majetkem dle svého uvážení, které někdy vůbec nebere ohled na práva svých spoluobčanů, často jen z nevědomosti nebo omezenosti.
Proto nemůžu souhlasit s Vaším tvrzením " co je komu do toho... jak nakládám se svým majetkem" a je smutné, že více než po 30 letech od pádu totality se lidé k sobě chovají tak neohleduplně.
Svoboda moje totiž končí tam, kde porušuje svobodu druhých, i když si to někdy neuvědomujeme.
Verejne se mluvi o tom že karieru udelala pres postel,diky jejimu tehdy zenatymu o 30 staršimu milenci,ktery byl nejvlyvnejsi Demokrat v San Franciscu. Jedine co mnela na starosti byla jižni hranice a nechala bez kontroly vejit miliony imigrantu.Je jednoznačne nominovana na viceprezidentku a prezidentku kvuli tomu že je žena a hlavne barevna žena. Porad opakuje nesmyslné vety a porad se hlasite smeje uprostred projevu a nikdo nevi proč. Jeji manažeri pochopili že ji nesmi poustet volne k novinarum a už mesic se pred nimi skryva aby nerikala zase hlouposti a nesmala se jak zhulena.Kdyz ma projev, tak je napsany a opakuje ho i na jinych zhromazdenich voliču.
Dobrý den, pane Jurigo, i gdyš pýšete o Ameryce, neznamená to, že musýte ignorovat český pravopys.
TÍM MYSLÍM JAK MEZERY MEZI VĚTAMI, TAK ZVLÁŠTĚ TVRDÉ Y VE SLOVĚ VLIV, NEBO VÁŠ ZPŮSOB PSANÍ SLOVA MĚLA.
DÁL JSEM VÁŠ PŘÍSPĚVEK NEDOČETL , ALE DOUFÁM, ŽE NAPŘÍŠTĚ NEBUDETE PRZNIT NÁŠ JAZYK TAK, JAK JSEM TO ÚMYSLNĚ PŘEDVEDL VE SVÉ PRVNÍ, VĚTĚ.
Zas to idiotské přechýlení jména…
Pane Todte, Vašemu příspěvku nerozumím buď proto, že je vytržený z kontextu, nebo proto, že je úplně " mimo mísu".
Myslím, že se v článku a částečně i v diskusi řeší, zda je správné z opatrnosti zrušit tři dlouho naplánované a nákladné koncerty, nebo zda by bylo odpovědné, zvýšit úroveň jejich ochrany na úroveň současné Paříži a koncerty nechat proběhnout.
Otázka "kdo to zaplatí" zůstane v obou případech nezodpovězená, ale to zvolené řešení se mi zdá levnější a hlavně bezpečnější.
Pokud by finance byly pro policii až na prvním místě, mohla by ponechat rozhodnutí na účinkujících, kterým by se ve Střední a Východní Evropě nikdo ani moc nedivil, že za takových okolností by nechtěli na této sérii koncertů vystupovat, i když by přišli o nemalé peníze
Diskutovat by se asi mělo spíše k tomuto dilematu, než k tomu, zda přechylovat nebo nepřechylovat cizí ženská příjmení v českém textu, mně osobně vyhovuje přechylování, protože tak rychleji pochopím, zda jde o muže či ženu, ale dnes to je mnoha lidem asi jedno.
Co se kdo diví. Colt je český, Prazdroj je japonský. My jsme zrušili chmelnice , prodali sadbu i materiál a Němci je budují a vysazují. V Žatci máme jen muzeum toho, co bylo a už nikdy nebude. Svět je plný změn , což tahle paní Poldi ? Kde jej jí konec a jak se smrskly Škodovy závody. Kdo že je dnes skutečně vlastní ? Od Nizozemců, Jihokorejců a USA až po Kypr ? To je ale dnes napvosto noumáuní Uďo.
Dobrý den, pane Žáčku, kdo se diví, tomu divno, kdo si hoví, tomu... je do toho, komu co patří a s čím kdo podniká. Je jedno, zda to jsou Japonci nebo Češi, hlavně ať to prosperuje, ale ne tak jako Liberty Ostrava.
Stát by měl mít schopnost prověřovat, když někdo kupuje významný podnik zaměstnávající velké množství lidí nebo nesoucí jméno významné české firmy, aby to nekoupili spekulanti za účelem zničení konkurence nebo zcela neschopní, nebo naopak všehoschopní gauneři, kteří chtějí jen tunelovat výnosy a náklady házet na stát.
Nic ve zlém, ale ekonomka je už taky pěkně letitá. Přesto si neodpustí se o vrstevníky lehce pětikoaličně otřít...
Pane Taubere, ta ekonomka rozumí svému oboru a to zčásti i proto, že má ve svém věku hodně profesních i jiných životních zkušeností.
Takže "otírat" se o její věk je nejen neslušné, ale i nerozumné, na rozdíl od toho, že otírání vlastních úst by před kdekterým diskusním příspěvkem mohlo být prospěšné ( tím myslím slušnější jazyk a čistější myšlenky).
37
Sledujících
3
Sleduje
37
Sledujících
3
Sleduje
Lidi se už úplně zbláznili. A nerozmýšlejí. Mám mnoho vyhrad k vládě, ale tentokrát konečně udělala, co měla. Ale zase by z toho neměla dělat kdo ví jakou zauhu. Jen si plnila konečně po dlouhé době svou povinnost. Ale nebýt protipovodňových opatření a hlavně! hasičů a záchranářů tak by to bylo nemožné zvládnout, jak se to někde zvládlo a pomohli a pomáhají i tam.kde je to katastrofa. A jistě jsou vďěčni i Ti co varování uposlechli a zachránili, co se dalo. Blbci z kauče budou trapní a škodivi vždycky, ale rozeznat se ty jejich cancy dají, takže se jim nemusí věnovat pozornost a řídit se zdravým rozumem.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pane Brante, prvních 6 a půl řádků je OK, ale ty poslední 3 řádky jsou nebezpečné, protože ne všichni dezinformátoři jsou blbci a ne všichni normální lidé jsou natolik schopni kriticky myslet, aby desinformace hned prokoukli a navíc platí přísloví, "není šprochu aby na něm nebylo pravdy trochu", které oslabuje nebo zpochybňuje nutnost dodržovat nějaká pravidla, která nám později mohou zachránit život.
1 odpověď