Viděno z rubové strany,- pan Hřib po nástupu / samozřejmě po ověření skutečných kvalit magistrátních úředníků / propásl příležitost, ve vhodné variantě uplatnit již historicky osvědčený postup, v němž: Oliver Cromwell, doživotní lord protektor Anglie, Skotska a Irska, rozháněl v roce 1653 tzv. Dlouhý parlament slovy:
„Je nejvyšší čas ukončit vaše zasedání, jež jste zostudili opovrhováním vším dobrým a poskvrnili všemi neřestmi. Nejste než sebranka a odpůrci blahodárné správy. Nejste než nájemní ničemové. Je ve vás vůbec něco dobrého? Existuje nějaká hanebnost, jež by vám nebyla vlastní? Zlato je vaším Bohem. Kdo z vás neumlčel své svědomí za úplatek? Vy mrzké d..ky! Jak hnusně odporní jste celému národu, jenž vás pověřil k napravování křivd! Tak tedy! Seberte si své saky paky, zamkněte za sebou a ve jménu Boha, jděte!"
Jsem moc zvědav, zda si budou vyšetřovatelé ověřovat poctivost úředníků i na městských částech, - / v přímých souvislostech / - s přidělovanými dotacemi nejen v dnes již známých kauzách, - které svým vznikem prokazují malou věrohodnost úřednků už od vlády nad Prahou vedoucí politickou stranou - po přijetí tzv. opoziční smlouvy.
Protože znám pocity nejistoty při volbě tohoto typu - lituji ty, kteří spoléhají na jakékoli doporučující kalkulačky. Spoléhám na vlastní invenci a zejména paměť! A pro tyto volby do Senátu ČR vyslovuji velkou spokojenost s tím, že moje rodina může v Praze 8 dát hlas a důvěru mladému ekonomovi Ing. L. Wagenknechtovi - který prokázal, že mu na rozdíl od mnohých kandidátů nejde jen o teplý flek na dalších 6 let, ale o dokončení započatého úsilí v omezování korupce v ČR. Připomínám, že se jako málokdo dokázal veřejně vzepřít Babišovi a jeho stylu hospodaření... To mi velmi imponuje.
Konečně ministr, který nese kůži na trh - paradoxně i za své předchůdce. Právě na ČT 1 skončil pořad Reportéři, v němž jistě nezpochybnitelný "stavař" architekt - odhalil viníky / a ministru Bartošovi přiznal poctivé úsilí. Je už podezřelé kolik klacků pod nohy mu hází ti co se staví jako příznivci a čekají jak se v rozsáhlé problematice odvážní Piráti utopí. Včera to byli přátelé ze Stanu - dnes už typicky i představitel starých pořádků z dob primátora Béma pan Zajíček. Ta poslední věta z reportu o tom , že kdyby Bartoš konal jak mu bylo doporučováno - měl by lehké spaní - bylo vydírání hodné vrchního "KMOTRA"! Snad úplně poprvé půjde moje rodina v Pá k volbám a odevzdá hlas i důvěru dalšímu Pirátovi, který se neváhal v zájmu občanů vzbouřit proti bývalému ministru financí - v obraně proti korupci - ekonomovi Ing. Lukášovi Wagenknechtovi! Budoucnost Čechů mají v rukách mladí- ti zasloužilí už se odkopali a měli by sklízet plody za podvody.
Odchod z vlády pod heslem "buď my, nebo Blažek“ by Pirátům patrně zachránil čest pro pozdější působení v celostátní politice. Voliči si mohou uvědomit cenu dodržování slibů a trvalém protikorupčním úsilí, - tak jako voliči v Praze 8, - kteří mohou svými hlasy odměnit mladého senátora ekonoma L. Wegenknechta za urputnost při odhalování korupce, kterou zahájil u Babiše a dnes pokračuje proti kšeftařům s municí pro Ukrajinu. Dělá to co umí, co slíbil, je mu vlastní a proto od hlupáků sklízí urážky. Bez něj by se to kšeftovalo se smrtí příliš snadno. Díky p. senátore!
Jde o to kdy, v jakých případech je stáří na závadu. Měl bych aktuální postřeh. 46 letý pan senátor ekonom L.Wagenknecht, věren své profesi hlídače veřejných prostředků včera ukázal na předražené investice do munice pro Ukrajinu. Také jste si všimli, kteří kolegovému neohroženě vyčítali, že touto kritikou napomáhá Putinovi? V ČRo Plus jsem slyšel horlit rozběsněného pana senátora T. Jirsu, téměř 70 letého. Lukáše Wagenknechta určitě nevarovala ruská invaze v 68 roce, pan senátor Jirsa už 11 letý invazi zažil a měl vědět čeho se obávat... Jistě nejsem sám, kdo je rád, že za pár týdnu může dát ve volbách hlas L. Wagenknechtovi. Oba samozřejmě stojí na straně Ukrajiny, - L.W. přitom brojí proti korupci, a ziskům kšeftařů s produkty smrti.
Vzhledem k rychlosti jakou se šíří zvěsti o politicích, po nichž jde policie by si, - zejména před volbami občané/voliči zasloužili dostávat jakýsi přehledný report novinářů z něhož by bylo možno soudit na věrohodnost jednotlivých partají, co říkáte?
Možná by se tak podařilo ověřit, že patrně jediní čistí ve vládě jsou Piráti, - a jen česká "malost" hodnotí pirátské mozky pouze podle účesů.
Autoři příspěvků typu: - "Ať si Piráti jdou - roli vedoucí úlohy ODS, partaje s přísavkami KDU, TOP, (které se samostatně do PS PČR nedostanou) - neohrozí!" - přiznávají v lepším případě trestuhodnou neschopnost poučit se z minulosti, - v horším stav mozku, resp. nemožnost jej užívat ku vlastnímu prospěchu. Koho uspokojí direktivní předpis příštích kroků, tančí na tenkém ledě. Neuvědomuje si, že připravuje potomkům návrat ke starým pořádkům, v nichž stádu ukazovali směr kovaní tajemníci. Pirátskou nadějí jsou senátoři, kteří už svou kvalifikaci v otázkách rozpočtování věrohodně prokázali. V tom smyslu mají možnost rozumní voliči na Praze 8 - za měsíc mohou dát hlas panu senátorovi Ing. L. Wagenknechtovi!
Z objektivního vyhodnocení stavu panem Holubem, ze zhrzení voličů hádkami politických stran vychází ztráta důvěry a neochota volit nesourodá, účelově propojená uskupení. V této logice dochází uspokojení ti voliči do Senátu ČR, - kteří se mohli 6 let přesvědčovat o poctivých úmyslech svého Senátora a znovu mu dát důvěru i hlas. Patřím mezi ty mnohé, kteří znovu zvolí pana Ing. Lukáše Wagenknechta v obvodu Prahy 8.
Asi nejsem sám, kdo vývoj vnímá jako úspěšně realizovanou léčku na mladé snaživé Piráty. Copak nikoho nenapadá, že bylo jako vždy, když je vyžadováno zvýšení pracovního úsilí možné očekávat odpor z radnic. Zejména těch, v nichž starý zavedený neprůhledný systém - ze známých, zištných důvodů vyhovuje a každé zdržení změny, nejen úředníkům přináší nekontrolovatelné zisky, prebendy? V tomto stylu je možné očekávat útoky na znovu kandidujícího pana senátora ng. Lukáše Wagenknechta, který se obdobně snaží narovnat děsivé praktiky nehospodárného nakládání s veřejnými prostředky na celostátní úrovni.
Z podzimích voleb do krajských samospráv a senátu ČR 2024 vyjdou spokojení pouze ti voliči, kteří průběžně sledují své favority a tudíž vědí, jsou si jisti proč jim znovu dají svou důvěru - hlasy. Favorizovat namnoze velmi nesourodé partaje, sestavy, koalice vůbec nelze. Jde tedy o výběr / preference jednotlivců konkr senátorů, senátorek. Osobně považuji za štěstí, že na Praze 8 máme možnost znovu volit senátora, Ing. L. Wagenknechta proto, že byl prvním, kdo se v roli náměstka MF postavil manipulacím s veřejnými majetky a svým slibům v minulých letech / v rozsahu svých možností / bezezbytku dostál!
Ministr financí z ODS shání prachy stejně úspěšně jako v převleku za mafiána kdysi korunní princ ODS primátor MUDr. Bém honil ínepoctivé taxikáře, aby nakonec uznal, že "...se mu ubránit korupci nedaří - protože máme na 100.000 vyhlášek a nařízení - kdo se v nich má vyznat!" Češi snesou i zdražení piva, ale nikoli pohled na hladové potomky těch nejchudších pracujících... Vyřeší to ve volbách - i když se nic moc lepšího k vystřídání zatím nenabízí.
Po poslechu reference paní moderátorky o vývoji media, které zejména teď, před volbami výrazně ovlivní výsledky jsem v téměř 80 letech pochopil, že se podailo vývoj české demokracie dostat do situace, jakou ČSR zažívala po válce, když špičky ministerstva spravedlnosti - řízené zetěm K.G. ministrem Čepičkou kázaly nejen budoucím právníkům / zákonodátcům o tom, že zákony musí formulovat šířeji, aby bylo možno pozdějšími směrnicemi regulovat směr vývoje podle pokynů ..... Dnes bůhví koho, - zásadně nikoli potřeb občanů - zde redaktorů kritizujících neřádstva současných mocipánů.
Pro všechny polovědomé, kteří Mašíny odsuzují. Pro srovnání viny a svědomí. Jako kluk jsem v 50 letech sledoval hrůzu v očích rodičů, živnostníků, když si sdělovali koho ze sousedů a známých už dlouho neviděli. Pro mladé, kteří dnes už ani nevědí čeho se po možném návratu starých pořádků mají obávat, cituji z ověřeného zdroje: Milada Horáková umírala dlouho…,
JUDr. Milada Horáková zemřela ve vykonstruovaném komunistickém procesu v roce 1950 ve svých 48 letech. Její statečné a neústupné chování se stalo vzorem a symbolem odporu proti komunistické totalitě.
„ naprostou většinu popravených tvořili političtí protivníci komunistické moci, jichž se vládnoucí režim zbavoval oběšením na oprátce, jež byla zavěšena na kladce připevněné na vztyčeném prkně. Způsob oběšení byl obzvláště krutý a nelidský. Odsouzený k smrti si při pověšení nestrhl vaz. Z ohledacích listů je zřejmé, že všichni popravení na tomto zařízení zemřeli na následky udušení. Předsmrtná agonie trvala 8 až 14 minut. Absolutní trest vykonával jeden kat a dva pomocníci z řad dobrovolníků, občanů různých občanských povolání, kteří za jednu „exekuci“ dostávali po měnové reformě v roce 1953 – 600 korun.
(zdroj: Sešit 2 -Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu. Otakar Liška a kolektiv – vydání 1. Praha 2000)
0
Sledujících
5
Sleduje
0
Sledujících
5
Sleduje
"Hřib,... měl na šéfa instituce tlačit, aby městské firmě proplatil fakturu za asi 3,5 milionu korun, což ale podle ředitele nebylo možné, protože chyběl výkaz činností. Hřib opáčil, že šlo o protiprávní jednání a vydírání Operátora ze strany ředitele Kubelky a že ze smlouvy nevyplývá nutnost dokládat výkaz činností.." .
Pane redaktore, vypadá to, že se dopouštíte ošklivého faulu! Copak není povinností smlouvy zveřejňovat? Proč se vyhýbáte detailům? Uvědomujete si, že každý soudný čtenář by měl mít možnost zhodnotit názory obou stran sporu? Neměl byste alespoň zveřejnit odkaz na adresu, kde si lze smlouvu přečist? Z jakého důvodu vytváříte vlastní představy o zaručené bezvadnosti mnoha tisíc smluv uzavřených v minulosti úředníky Magistrátu? Co uděláte, až soud (po prostudování smlouvy) potvrdí verzi pana Hřiba? Kdo, který orgán uzavření smlouvy schvaloval? Pokud ji schvalovalo Zastupitelstvo HMP - Jak hlasovali Piráti - Jak zastupitelé ODS? Jak zněla důvodová zpráva ke smlouvě?