Ty dokumenty jsou krásně evidované, ale chybí tam to podstatné a to jsou podpisy Babiše.
Nadporučík Šuman, který měl Babiše řídit u soudu včetně dalších dvou pracovníků STB u soudů pod přísahou vypověděl, že všechny dokumenty byly vyhotoveny bez vědomí Babiše.
Právní zástupce Ústavu paměti národa nebyl schopen u soudů všech instancí přesvědčit soudy, že tomu bylo jinak.
Smír tedy považuji za pragmatické řešení Ministerstva vnitra s ohledem na možné vysoké odškodnění, tak že strany Babiše s ohledem na možnou změnu lustračního zákona před volbami, kterou již avizoval Vít Rakušan a další dlouhé roky opakujících se soudů všech instancí.
Ať už Babiš byl nebo nebyl vědomým spolupracovníkem STB, jedno je jisté. Kdyby nebyl v politice, tak by ten proces netrval 12 let a Ústavní soud by brzy po vynesení verdiktu Nejvyššího soudu nezměnil do té doby používanou judikaturu ve smyslu žalované strany.
Čtyři měsíce marně sháním pokrývače na malou opravu střechy. Nezbývá mě nic jiného, než se přivázat za komín a udělat si to sám.
V roce 2022 ukončilo v ČR obor pokrývač 29 učňů. Na druhé straně máme na šesti vysokých školách katedru politologie. Podle mého odhadu ukončuje studium ca 300 politologů ročně. Co tito lidé dělají ?
Myslím, že by se měli posílit učňovské obory a odborné střední školy technického zaměření nikoliv školy, kde se učí všechno a jejich absolventi v 19 letech vědí jen to, kterou vysokou školu chtějí studovat.
Vy, kteří tady plivete na Agrofert o tom vůbec nic nevíte. Papouškujete jen ty lži , kterou na Agrofert hází média typu Reflex, Fórum nebo Echo. Když měla předloni rekordní zisk 13 miliard, to bylo humbuku jak nás okrádá, když má zisk 2 miliardy, tak zase šíří bludy o tom, jak je na tom špatně.
Buďme rádi, že tady máme takovou firmu, která investuje ročně 10 miliard korun, která je třetí největší exportér po Škodě a Foxconnu, která jako jedna mála investuje do živočišné výroby a dělá značnou část zemědělské produkce a potravin v ČR.
Je smutné, že naše vláda i část médií dokáží okopávat a stále lživě napadat jednu z nejlepších tuzemských firem.
Před tím, než se začne řešit důchodová reforma je nutné narovnat vztahy v placení sociálního pojištění.
V roce 2023 bylo vybráno na sociálním pojištění 637 miliard korun. Z toho od zaměstnanců a zaměstnavatelů 603 miliard a od OSVČ 34 miliard, což je pouhých 5,3% z celkové sumy.
Při celkovém počtu 4,65 miliónu zaměstnanců a 748 tisíc OSVČ na plný úvazek mi vychází průměr sociálního pojištění 10 806 Kč/ zaměstnance/ měsíc a 3788,- Kč / OSVČ / měsíc. Jednoduchou matematikou lze spočítat, že je tam deficit 62 miliard korun za rok. Pokud vezmu do úvahy další 20 miliardovou sekyru za výchovné, které tam nepatří, protože nemá žádný vztah k výběru pojistného, tak by i při poklesu HDP o 0,4 % byl "důchodový účet" v roce 2023 v přebytku.
Pokud bude dále stát tolerovat "švarcsystém" budou se více placení zaměstnanci stávat tzv. I-čaři. Ano, máme nejvíce OSVČ na počet obyvatel, meziroční nárůst 30 tisíc. Není přece spravedlivé, aby od nadprůměrně placených zaměstnanců šel až 10x větší odvod na sociální pojištění než od OSVČ se stejným příjmem v rámci paušálu.
Co se týče toho HDP zmíněné v článku, v letech normálního růstu HDP byl i přes uvedený handicap "důchodový účet" plus mínus vyrovnaný, takže ten výrok bývalé ministryně financí nebyl na žádnou Nobelovu cenu, jak s ironií uvádí autor.
Zdánlivě jsou jeho slova rozumná. Je třeba do říci jaká je realita. Sedlák, co vlastní 600 ha, dostane v přímých platbách dotaci 2,1 milionu. Stačí udržovat krajinu, 1-2 x posekat, mít pár koz, ovcí nebo koňů pro zábavu a má vystaráno.
Zemědělské družstvo, co má 3000 ha, které jsou pronajaté dostane dotaci 5,1 miliónu v přímých platbách. Musí zaplatit pachtovné 12 miliónů. Ano tento sedlák dostává další dotace například na živočišnou výrobu. Přesto všechno se musí hodně otáčet, aby nebyl ve ztrátě.
Pan Pitek radí zastropování dotace nad 2000 ha. To znamená, že zmíněný sedlák již nedostane dotaci 5,1 miliónu
Premiér a ministr zemědělství neříkají celou pravdu. Protesty jsou také kvůli rozhodnutím této vlády.
Redistribuční sazba nejvyšší v EU 23 procent, zvýšená daň z půdy o 80 procent a nesmyslná opatření při práci na dohodu. To znamená, že dotace produkčních zemědělců jsou nižší než pachtovné.
Zemědělská družstva a farmy nejsou žádní agrobaroni. To, že jsou sloučeni do holdingů je jejich výhoda ale neznamená to, že je jejich majitelé budou dotovat z jiných oblastí jejich podnikání. Pokud jsou jejich náklady vyšší než výnosy, tak to dopadá tak, že se ruší provozy živočišné výroby, ovocné sady. Opravdu si pan politolog myslí, že stovky zemědělců jsou proruské síly, nebo to jsou jen alibistická vyjádření, ospravedlňující nesprávná rozhodnutí vlády.
Ano inflaci se podařilo konečně zkrotit, ale k tomu je třeba dodat, že se za dva roky znehodnotily úspory lidí o 25 procent, když beru do úvahy 5 procentní úrok na spořících účtech. To už moc k chlubení není. Zvláště, když se chce po lidech, aby si spořili na důchod v penzijních fondech.
Nabízí se otázka, když střadatelé prodělali, kdo na té inflaci vydělal?
Od roku 1993 proběhlo v ČR asi 1600 soudů, ze kterých většinu asi 1000 případů skončilo takovým verdiktem, že byly osoby vedeny ve svazcích vedeny neoprávněně. Mezi nimi byli i někteří známí herci. Nejednalo se tedy o nic neobvyklého, že takto soudy rozhodovaly.
Příslušníci STB, kteří jsou dnes jako svědci nedůvěryhodní byly v té době důvěryhodní?
Pokud chybí vázací akt s podpisem a tři tehdejší příslušníci STB vypovídají, že prováděli zápisy bez jeho vědomí, tak je téměř jisté, že znovu další možný soud, obdobně jako první tři soudy rozhodne ve prospěch Babiše. Pokud se ovšem takový soud proběhne do doby, než svědci umřou.
Základní úloha zemědělství je vyrábět produkci pro výrobu potravin. Účelem dotací v zemědělství je udržet rozumnou cenu potravin a zabezpečit jejich dostupnost i pro ty s nejmenšími příjmy.
Pokud platí ty první dvě věty, pak je absolutní nesmysl vyplácet nárokové dotace podle rozlohy obděláváné půdy, ale měly být vypláceny podle požadované produkce.
Protože tomu tak od vstupu do EU není, trvale se snižuje naše soběstačnost ve vepřovém a drůbeží mase, produkci brambor, ovoce a zeleniny, tedy u komodit s velkou spotřebou.
Ano, jsme soběstační v produkci hovězího masa a mléka, tedy tam, kde spotřeba od roku 1990 dramaticky klesla. U hovězího masa z 30 kg na dnešních 8 kg/ osobu a rok a u mléka z 90 litrů na dnešních 56 litrů/ osobu a rok. A to, že máme velké přebytky ve výrobě obilovin a řepky je jen logickým důsledkem velkého poklesu živočišné výroby.
Velká redistribuce plateb dotací bylo politické rozhodnutí, které dále poškodilo produkční zemědělce. Zaplaťpánbůh za to, že jim to už po roce došlo a chtějí s tím něco dělat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Firma napíše do žádosti o dotaci, že linka je inovační, hodnotitelé přiklepnou dotaci 100 milionů.
Ne, tak to opravdu nefunguje. Dva nezávislí hodnotitelé prověřují, zda projekt odpovídá pravidlům pro přidělení dotace a hodnotí jej body od 0 do 100. Pokud jej oba ohodnotí na více než 50 bodů, tak je reálná šance, že výběrová komise dotaci schválí.
O tom, zda dotaci má Agrofert vrátit musí rozhodnout pravomocně soud. Nějaké zastavování majetku policií nemá žádnou právní relevanci.
Takových článků už vyšlo na Seznamu stovky, od Čapího hnízda až po Bečvu a všechno zatím vyšlo do ztracena. Pokud by Babiš nebyl v politice, tak by si toho nikdo ani nevšimnul.
Agrofert hodně využívá dotací na ekologické projekty, na snížení energetické náročnosti, na modernizaci technologie. Dotace mu pokrývá pouze malou část investice. Agrofert investoval během posledních 10 let ca 100 miliard, z toho byly dotace 3,5 miliardy. Zbytek jsou reinvestice a půjčky u bank. Poměr dotace k produkci u zemědělských podniků je u Agrofertu 15 procent, průměr u všech ostatních podniků v ČR je 22 procent. To jsou fakta.
Zemědělství ani potravinářství nejsou moc lukrativní obory. Pro Agrofert jsou podstatně přínosnější chemické podniky. Buďme rádi, že je do toho Agrofert jako jeden z mála ještě investuje.
Opravdu není normální, aby velká a úspěšná firma byla neustále mediálně dehonestována, jenom kvůli tomu, že její bývalý majitel je politik. Připomínám, že Agrofert je třetí největší exportér v ČR a každoročně se umísťuje v první desítce TOP firem v ČR.
3 odpovědi