Nám se to může zdát jako blbina, ale

monitorovací výbor dotačního programu posvětil dotace do modernizace potravinářských firem.

Hloupý je kdo dává, hloupější kdo nebere. Na druhé straně podle zákona o korporacích je povinností jednatele formy konat z povinností řádného hospodáře, tj. využít všech možností pro rozvoj firmy.

Paragraf 1448 občanský zákoník.

Firma napíše do žádosti o dotaci, že linka je inovační, hodnotitelé přiklepnou dotaci 100 milionů.

Ne, tak to opravdu nefunguje. Dva nezávislí hodnotitelé prověřují, zda projekt odpovídá pravidlům pro přidělení dotace a hodnotí jej body od 0 do 100. Pokud jej oba ohodnotí na více než 50 bodů, tak je reálná šance, že výběrová komise dotaci schválí.

O tom, zda dotaci má Agrofert vrátit musí rozhodnout pravomocně soud. Nějaké zastavování majetku policií nemá žádnou právní relevanci.

Takových článků už vyšlo na Seznamu stovky, od Čapího hnízda až po Bečvu a všechno zatím vyšlo do ztracena. Pokud by Babiš nebyl v politice, tak by si toho nikdo ani nevšimnul.

Agrofert hodně využívá dotací na ekologické projekty, na snížení energetické náročnosti, na modernizaci technologie. Dotace mu pokrývá pouze malou část investice. Agrofert investoval během posledních 10 let ca 100 miliard, z toho byly dotace 3,5 miliardy. Zbytek jsou reinvestice a půjčky u bank. Poměr dotace k produkci u zemědělských podniků je u Agrofertu 15 procent, průměr u všech ostatních podniků v ČR je 22 procent. To jsou fakta.

Zemědělství ani potravinářství nejsou moc lukrativní obory. Pro Agrofert jsou podstatně přínosnější chemické podniky. Buďme rádi, že je do toho Agrofert jako jeden z mála ještě investuje.

Opravdu není normální, aby velká a úspěšná firma byla neustále mediálně dehonestována, jenom kvůli tomu, že její bývalý majitel je politik. Připomínám, že Agrofert je třetí největší exportér v ČR a každoročně se umísťuje v první desítce TOP firem v ČR.

Ty dokumenty jsou krásně evidované, ale chybí tam to podstatné a to jsou podpisy Babiše.

Nadporučík Šuman, který měl Babiše řídit u soudu včetně dalších dvou pracovníků STB u soudů pod přísahou vypověděl, že všechny dokumenty byly vyhotoveny bez vědomí Babiše.

Právní zástupce Ústavu paměti národa nebyl schopen u soudů všech instancí přesvědčit soudy, že tomu bylo jinak.

Smír tedy považuji za pragmatické řešení Ministerstva vnitra s ohledem na možné vysoké odškodnění, tak že strany Babiše s ohledem na možnou změnu lustračního zákona před volbami, kterou již avizoval Vít Rakušan a další dlouhé roky opakujících se soudů všech instancí.

Ať už Babiš byl nebo nebyl vědomým spolupracovníkem STB, jedno je jisté. Kdyby nebyl v politice, tak by ten proces netrval 12 let a Ústavní soud by brzy po vynesení verdiktu Nejvyššího soudu nezměnil do té doby používanou judikaturu ve smyslu žalované strany.

Ano, je jasné proč se to stalo nyní před volbami. Vít Rakušan už nemusí iniciovat změnu lustračního zákona.

Na druhé straně, kdyby se mělo opakovat to soudní martyrium, tak je na víc než jedno volební období.

Nic není černobílé. Do roku 2017 platila na Slovensku taková judikatura, že žalovaný stranou byl Ústav paměti národa. V lednu 2017 Babiš vyhrál poslední soud a hned poté Ústavní soud změnil judikaturu. Opravdu náhoda?

Nic nestandardního bych na mimosoudní dohodě neviděl. To není věc udělaná za jedno odpoledne. Ty dva odborné posudky nějakou dobu trvaly. Zcela jistě na tom dělali právníci, nikoliv politici.

Co se týče výše možného odškodnění, nedá se přirovnávat k bývalým ministrům Parkanové nebo Bártovi, kde bylo odškodnění v miliónech resp. statisících korun.

Andrej Babiš na ten smír zřejmě přistoupil, protože soud by zcela jistě nerozhodl do příštích voleb, kde chce dosáhnout maximálního zisku.

Ty soudy, které na všech úrovních rozhodly v Babišův prospěch rozhodovaly na základě výpovědí dvou svědků. Ti byli pod přísahou a byli konfrontováni při svých výpovědích s kvalifikovanými dotazy právního zástupce Ústavu paměti národa. Nikdo z nás tyto výpovědi neslyšel a nezbývá než věřit rozhodnutí soudů.

O tom, že tenkrát byli tito svědci pečliví a dnes pod přísahou lžou se dá pochybovat. Stejně tak se o tom dá pochybovat s ohledem na velké množství případů, které soudy v ČR rozhodly ve prospěch žalovaných.

Z hlediska skutkové podstaty se nic nezměnilo, změnila se jenom žalovaná strana a taky uběhlo 12 let. Pravděpodobnost, že by soudy rozhodly jinak je malá a pak by odškodnění bylo velké. Pragmatické rozhodnutí ministerstva vnitra je vcelku logické. Nehledal bych za tím zaplacené právní posudky.

V záznamech není žádné udávání a také žádný podpis Babiše.

Pokud by se našel vázací akt s podpisem Andreje Babiše, tak by jste měl pravdu. Ten však nebyl nikdy nalezen. Co se týče věrohodnosti zápisů, v ČR bylo soudy rozhodnuto, že víc než tisíc údajných spolupracovníků STB bylo ve spisech vedeno bez jejich vědomí. Mimo jiné například herci Kanyza, Bohdalová nebo Skopeček.

Čtyři měsíce marně sháním pokrývače na malou opravu střechy. Nezbývá mě nic jiného, než se přivázat za komín a udělat si to sám.

V roce 2022 ukončilo v ČR obor pokrývač 29 učňů. Na druhé straně máme na šesti vysokých školách katedru politologie. Podle mého odhadu ukončuje studium ca 300 politologů ročně. Co tito lidé dělají ?

Myslím, že by se měli posílit učňovské obory a odborné střední školy technického zaměření nikoliv školy, kde se učí všechno a jejich absolventi v 19 letech vědí jen to, kterou vysokou školu chtějí studovat.

3400 bytů za dva roky v celé ČR? To je ca 17 bytů na jeden okres. To je opravdu masivní výstavba.

Komunisty jsem rád neměl, ale tolik bytů postavili v našem malém okresním městě za 10 let včetně občanské vybavenosti.

7 miliard za 3 roky, při ceně bytu kolem 4 miliónů je to ca. 500 bytů za rok, tj. 5 bytů na jeden okres. Opravdu to stojí za tolik povyku?

Komunisty jsem neměl rád, ale kdyby se takhle stavělo za nich, tak lidí bydlej v lese pod stroma.

Vůbec nic o tom nevíte. Drtivá většina tzv. malých zemědělců nedělá téměř žádnou produkci a berou dvojnásobné dotace v přímých platbách než ti střední a velcí zemědělci, kteří dělají produkci a navíc mnohdy platí vysoké pachtovné. V roce 2003 před vstupem do EU podnikalo v zemědělství 19 tisíc subjektů, byly jsme soběstační ve produkci vepřového, kuřecího masa, brambor, ovoce a zelenina se pěstovala na dvojnásobných plochách. Dnes hospodaří 31 tisíc subjektů a soběstačnost šla téměř ve všem do kopru. Ano jsme soběstační v hovězím mase, protože jeho spotřeba je proti roku 1990 třetinová a v mléce, kde je jeho spotřeba poloviční.

Budoucností je precizní zemědělství s vysokou produktivitou, nikoliv prodej ze dvora. Opravdu se chcete vrátit do doby, kdy v zemědělství dělalo milióny lidí a maso bylo jenom v neděli? Zemědělská politika této vlády k tomu směřuje. Velcí a střední zemědělci nebudou dělat živočišnou výrobu, když se jim nevyplatí.

Mladí lidé nechtějí v zemědělství dělat, nebýt cizinců, tak už nemá v zemědělství kdo dělat. Ještě před 30 lety jsem projížděl okres mohl jsem si vybrat, kde koupím nakládačky, meruňky nebo zelí na krouhání. Dnes to koupím jen v supermarketu za velké ceny z dovozu.

A příčina? Naprosto chybně nastavené dotace na plochu, nikoliv na produkci.

Rozpočtové určení daní je pro obce nesmyslně vysoké. Dovolují obcím plýtvat. Příklad: v roce 1992 byl v okrese jeden živnostenský úřad s několika úředníky v době, kdy byly ještě psací stroje a stohy šanonů, Dnes máme na okrese čtyři živnostenské úřady. Na jednom z nich je 9 úředníků s počítači a plnou digitalizací.

Vláda i NERV stále mluví v obecných prohlášeních o úsporách, nikdo však nepojmenuje nic konkrétně. Je možné zrušit desítky státních institucí bez jakýchkoli následků. Státní instituce jsou jako chobotnice, stále rostou, nestačí jim useknout jedno chapadlo. Příklad úřed ombudsmana začínal na 20 miliónech, dnes má 80 milionů rozpočet, NUKIB začínal na 200 miliónech, dnes má 750 miliónů, jaký význam má NKÚ se 700 miliónovým rozpočtem, úřad pro ochranu osobních údajů, úřed pro zkoumání totalitních režimů, výzkumný ústav míru, 6 kateder politologie na státních universitách atd, atd.

5000 bytů to je 50 bytů na jeden okres. To tedy není nic moc.

Dva zásadní důvody proč je kasa prázdná, ekonomika nešlape a bují šedá zóna.

Vy, kteří tady plivete na Agrofert o tom vůbec nic nevíte. Papouškujete jen ty lži , kterou na Agrofert hází média typu Reflex, Fórum nebo Echo. Když měla předloni rekordní zisk 13 miliard, to bylo humbuku jak nás okrádá, když má zisk 2 miliardy, tak zase šíří bludy o tom, jak je na tom špatně.

Buďme rádi, že tady máme takovou firmu, která investuje ročně 10 miliard korun, která je třetí největší exportér po Škodě a Foxconnu, která jako jedna mála investuje do živočišné výroby a dělá značnou část zemědělské produkce a potravin v ČR.

Je smutné, že naše vláda i část médií dokáží okopávat a stále lživě napadat jednu z nejlepších tuzemských firem.

Srovnání toho deficitu je naprosto jednoduché. Průměrná platba za zaměstnance za rok 2023 byla do důchodového systému 10800,- Kč, průměrný odvod OSVČ byl 3440,-Kč. Ten rozdíl dělá ročně přes 60 miliard. Výchovné, které nemá žádný vztah k výběru pojištění je 20 miliard. Dohromady je to 80 miliard. Na to stačí kupecké počty a není třeba desítek ekonomů.

Není to pravda. Vyhledejte si graf Statistického úřadu spotřeba masa od roku 1948-2020. Vyšší je jen spotřeba drůbežího masa. Například spotřeba hovězího je dnes jen třetinová. V roce 1990 spotřeba 30 kg na osobu a rok, v roce 2020 byla spotřeba jen 8 kg na osobu a rok.