''Podle statistik Ministerstva vnitra ČR se podíl migrantů na celkové kriminalitě pohybuje v jednotkách procent a v mnoha případech je dokonce nižší než u majoritní populace.''
To si snad autor dělá legraci. A kolik že tady máme těch migrantů ze zemí jako je Sýrie, Afghánistán? Že by tady nebyla kriminalita, protože tu nejsou?
Ohánět se statistikami českého ministerstva v situaci kdy německé či švédské statistiky (které jsou dohledatelné) mluví úplně jinak, je naprosto absurdní.
Tohle snad musela napsat paní Merkel a hodit si to do českého překladače.
Sám s tím mám veliký problém a bojuju s tím prakticky dennodenně. Kolikrát se mi stane, že si na den naplánuju co všechno udělám a na konci dne je hotových tak 10%.
V dnešní době je to ještě horší, než pro předchozí generace, protože člověk je neustále doslova jedno kliknutí od youtube, instagramu a různých jiných aplikací - a tento fakt je neustále někde vzadu v mozku a narušuje soustředění. To si někdo, kdo prožil výraznější část produktivního života před vynálezem internetu, neumí vůbec představit.
Nevím. Váš pohled zní logicky, ale může to dopadnout uplně jinak. Mohou se objevit zcela nové druhy umění a lidé na ně budou mít čas. Možná bude spousta nových druhů umění a tam kde dřív lidé objevovali nové styly, budou teď objevovat uplně nové koncepty.
Necháme se překvapit. Do budoucna hledím právě díky AI dost s optimismem.
To Vám závidím. Já právě a především kvůli AI hledím do budoucna s těžkým pesimismem. Upřímně řečeno ji nesnáším. Vadí mi, že hrozí nahrazením právě kreativních, uměleckých profesí. Byl bych radši kdyby mi uvařila. Vyprala. Vyžehlila. Kdyby dělala všechny ty věci, co člověka dělat nebaví, ale ona místo toho jako první bere to, co lidi baví.
Pro mě základním znakem umění je, že je tvořeno lidskou bytostí. Jakékoliv umění. Pokud AI namaluje obraz, pro mě to má nulovou hodnotu a nezajímá mě to.
"Spoustu předvídatelných hereckých reakcí, které se lidem podle statistiky sledovanosti ... " - To už se dávno děje, scénáristi a režiséři točí filmy tak, aby na ně lidi přišli. A když jdou lidi na známého herce, tak od něj očekávají jeho známý styl hraní.
Jak tedy vysvětlíte, že Disney na každém 'trháku' poslední roky prodělává? Scénáristi a režiséři točí tak, aby lidé přišli a ejhle lidé nechodí.
Protože točí sr*čky. xd
Nic není neměnné. Herci budou hrát jen v divadle. Muzikanti také už neprodávají CD, ale dělají živé koncerty. Nic jiného jim už totiž nezbývá. Nejvíc se ale ušetří, až někoho napadne udělat digitální sportovce. Fotbalista jako akrobat za pár korun, a určíte si i sportovní výsledek. A nic hrozného se nestane.
Na sportu je snad zajímavé právě to, že dopředu nevíte výsledek. Když si ho určíte, tak proč byste se na to díval? 😄
Ono se to nezastaví a půjde to ještě dál. Ten film si budete moci nechat vytvořit doma sám. Jenom řeknete "Chci vidět akční komedii se dvěma padouchy a jedním kladným hrdinou a dobře to dopadne". Nakonec skončí i filmová studia. Vydělávat budou jen majitelé AI.
Pevně doufám, že se toho nedožiju a pokud ano, tak hlavně aby zůstaly přístupné staré 'normální' filmy, které vytvořili kreativní lidé s myšlenkou. Svět, který popisujete, mi připadá dystopický a určitě bych se na žádné AI filmy dívat nechtěl - byť chápu, že spoustu lidí ano.
Tak naše tradice to zcela rozhodně není a měli by si jí dodržovat tam odkud pochází. My máme tradice zcela jiné
Tradice se v průběhu času mění. Například klasická pomlázka s novou generací postupně úplně vymizí. Je to přirozený vývoj.
Jak to bude s dušičkami a halloweenem se uvidí ale pravda prostě je, že halloween je atraktivnější a podle mě časem bude vidět víc a víc.
Zkuste se zamyslet: Máme tzv, průběžný důchodový sytém a i ten, kdo děti neměl, bude jednou důchod chtít. Takže nejen že si za život mohl uspořit a vydat na sv zábavičky o několik milionů víc než ti, kdo děti měli (a přesto si je nenašetřil a řve, ať mu ten důchod platí děti ostatních), tak ještě ty "děti" okrádá, protože kvůli jejich menšímu počtu jim stát bude muset brát víc na daních - aby uspokojil ony sobecké řvouny.
Vidíte, já bych celý důchodový systém postupně zrušil. Je to přežitek.
Jak tady člověk čte ty příspěvky velkých demokratů, tak si klade otázku, jestli tito lidé zvládli prostou triviální matematiku... Když někdo ve volbách získá více než padesát procent - tedy polovinu hlasů všech volících voličů, může vládnout - má většinu k běžným úkonům státní výkonné moci.
Pokud ovšem někdo získá míň než padesát procent - tedy méně než polovinu - i kdyby to bylo nejvíc ze všech, sám vládnout nemůže ... Nemůže! Parlament takove vládě nedá důvěru, nepřijme jediné vladni opatření ani rozpočet. Logické? Tak kde máte jaký komplot. Prostě se proti náckům všichni spikli... Jako u nás v podstatě před lety proti Babišovi 🤭 ... už už sahal po moci - ani Zeman nepomohl - holt matematika.😂🤣😂🤣
Nemáte tak docela pravdu. Nadpoloviční většinu v parlamentu jde získat i s 40+% hlasů, kvůli propadlým hlasům a následnému přepočtu mandátů.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V Rusku nebyla žádná pořádná bitva. Kutuzov frantíky jednoduše vymanévroval a ostatní dokonal děda Mráz!
3 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Dopad zimy na výsledek tažení se naopak nadhodnocuje a to že Napoleona porazil "generál Zima" je z velké části jeho propaganda. Samozřejmě na tom měla zima svůj díl, ale ještě větší díl na tom měly nemoci jako tyfus, odpor obyvatelstva a zkušené ruské velení (Kutuzov).
1 odpověď