Konfucianistická Čína byla až do 13. století nejvyspělejší, nejbohatší a nejsilnější země světa. Do té doby byla také neporazitelná, a jediná země, která ji kdy mohla ohrozit, bylo Mongolsko. Mongolové pak na sto let ovládli celé její území. Ale měli takový respekt k čínské velikosti, že se Kublajchán prohlásil za čínského císaře, a hlavním městem své říše učinil málo významné město poblíž dřívějších mongolských hranic. (Když byli Mongolové poraženi, Číňané ponechali budoucímu Pekingu postavení hlavního města čínského císařství.)
Po 25leté epizodě Maova marxistického šílenství, chudoby a hladomorů se Čína znovu vrátila k filozofii a politické ideologii konfucianismu, která ji postupně vrací na tradiční místo nejvýznamnější světové velmoci, ze kterého ji na nějakých sto let vytěsnila Amerika. Dnes s ní o tu pozici soupeří, ale je možné, že jejím budoucím soupeřem bude Indie. Americe už ani ten MAGAr s karbanickým příjmením její dřívější velikost nevrátí. 🙂
Nevím, v kolika zemích zakazují politikům vlastnit média, ale myslím si, že takový zákaz je nesmyslný: a nebýt pifky politických konkurentů na Babiše, nikoho by u nás taková hloupost nenapadla.
Trojnásobný italský premiér Silvio Berlusconi byl druhým nejbohatším mužem v Itálii. Vlastnil obrovské mediální impérium - řadu celostátních deníků a víc než desítku televizních kanálů.
Za svou politickou kariéru se nevyhnul obviněním ze zneužití mediální moci, někdy dokonce i soudně projednávaným.
A přesto nikdo neprojevil potřebu vyhlásit proti němu nějaký antibabiš zákon. Jedině Putin své potenciální protivníky systematicky odstraňuje z veřejného života, a z médií především.
Demokracie takové špinavé zásahy nepotřebuje. Vždycky má větší cenu uvést dezinformaci na pravou míru, než ji zakazovat - čímž je jí paradoxně přidáváno na významu.
Nic proti tomu, když Trump požaduje, aby všechny členské státy NATO plnily své povinné finanční závazky. Taková žádost je samozřejmě stoprocentně oprávněná.
K tomu, aby mohl případně žádat zvýšení těch závazků, naštěstí nemá žádnou kompetenci - rozhodovat o tom mohou pouze příslušné orgány NATO.
Totéž platí i o článku 5. Chce-li, aby členské země plnily své povinné závazky, tak nemůže odmítat závazek, který z toho článku vyplývá.
x
Myslím si, že Trumpovy lehce výhružné řeči o vystoupení USA z NATO mají podobnou váhu jako ty pověstné Putinovy červené linie - tedy zanedbatelnou.
USA by tím přišly o velkou část svého velmocenského vlivu, silně by ztratily na politické důvěryhodnosti, a možná by i přestaly být velmocí.
Velmocí se země nestává tím, že se za ni sama prohlásí, nýbrž vahou mezinárodního uznání a respektu. 🙂
Zpráva o konci diktátora je bezesporu velmi pozitivní.
Teď by mě ovšem zajímalo, jak si islamisté představují tu svobodnou Sýrii, která se stane místem mírového soužití všech.
Sýrie už prodělala jednu intenzivní zkušenost s Islámským státem. Budou mít vítězní povstalci jinou koncepci "svobodného mírového soužití", než měl ISIS, nebo taky zavedou šaríju s náboženskou policií, ženám zahalí hlavy a zakážou vzdělání, homosexuály budou shazovat z nejvyšších pater věžáků, a internet obohatí o výjevy z hromadných uřezávání provinilých hlav?
My lidé máme takový zvyk, že všechno kolem sebe antropomorfizujeme - zvířatům i rostlinám přiřazujeme lidské vlastnosti: cítí, uvažují, rozhodují se, rozumí nebo nerozumí, potřebují, chtějí apod. A teď totéž aplikujeme i na AI.
V dohledné době bude AI tvořit autonomní nezávislé systémy, které budou fungovat bez zásahu lidské ruky. I do krevního oběhu začneme brzy vysílat družíny a nakonec i armády inteligentních nanobotů - diagnostických i zásahových - které společnými silami zajistí veškerou proveditelnou údržbu, ochranu i nápravu škod v našem organismu, aniž bychom o tom měli sebemenší povědomí.
Obava, že se roboti proti nám vzbouří a spiknou, je právě takovým typickým příkladem antropomorfismu, který nás vede k představě, že k takové vzpouře budou mít roboti nějaký důvod, jelikož jsou nadáni stejným sklonem k agresivnímu egocentrismu jako člověk. A nikdo se nezeptá, proč by to ti roboti dělali. co by tím mohli získat atd.
Já jsem na takové otázky nenašel ani jedinou racionální odpověď, a proto se domnívám, že veškeré obavy z terminátorů a podobné havěti jsou bezpředmětné.
AI časem začne žít vlastním životem, který se od toho našeho vzdálí natolik, že jí vůbec nebudeme rozumět, a proto s ní ani nedokážeme komunikovat.
Přirozený nevyhnutelný zánik lidstva nakonec proběhne v nerušené pohodě a bez bolesti - alespoň ze strany AI.
Uváděná porovnání s vojenskými ztrátami na životech v Afghanistánu a Iráku obsahují podivná a nevysvětlitelná hausnumera.
Rusové (SSSR) ztratili za 10 let své okupace Afghanistánu až 26 000 vojáků. Za 20 let invaze do Afghanistánu napočítala koalice více než 40 zemí 3 579 mrtvých vojáků (z toho bylo 2 420 Američanů). A koaliční ztráty za války v Iráku byly 4 825 mrtvých vojálů (z toho 4 507 Američanů).
Někdo to může vidět jako alarmující, ale je to zákonité a neodvratné: takoví lidé přibývají už půl století ve všech zemích světa v návaznosti na hospodářský růst, zvyšování životní úrovně, osobních příjmů, vzdělanosti a zdravotnických i sociálních služeb.
Neexistuje nic, čím by se ten trend dal ovlivnit. Celosvětový index porodnosti (průměrný počet dětí za život ženy) už klesl na polovinu hodnoty z roku 1960, a ve všech zemích neustále dál klesá. Nejvyspělejší země a národy světa (celá euroatlantická civilizace, ale i Čína, Rusko, Írán nebo Japonsko) už delší dobu vymírají.
Nejnižší hodnota indexu pro udržení stávající populace je 2,1. Už se k ní blíží i Indie, a celosvětový průměr je momentálně na hodnotě 2,6.
Nikdy nebyla žádná šance s Putinem uklidnit situaci.
x
Jednak proto, že jediný, kdo byl původcem neklidu, byl právě on, a jednak proto, že ruský útok ospravedlňoval soustavou lží a absurdních nesmyslů, které neměly a nemají žádné řešení. Například:
- neexistuje prý nic takového jako ukrajinská identita: ani národ, ani jazyk (o tom však nemůže rozhodovat nikdo jiný než sami Ukrajinci)
- je prý nutné zastavit páchanou genocidu ruskojazyčného obyvatelstva (nikde ji nikdo nepáchal)
- je prý třeba zrušit zákaz ruštiny a s tím spojený národnostní útlak (v letech 2012 - 2019 existoval speciální zákon na ochranu menšinových jazyků, nemluvě o tom, že legendární seriál Sluha národa z let 2015 - 2019, který svého autora a protagonistu vynesl na pozici ukrajinského prezidenta, byl celý natočen a vysílán v ruštině)
- nezbytnost denacifikace (v parlamentu, vládě a ostatních mocenských strukturách žádný nacista není, a vliv hrstky náckovských spolků na většinovou veřejnost byl nulový - jak je to koneckonců ve všech evropských zemích, Rusko nevyjímaje)
x
K těmto nesplnitelným podmínkám připojme ještě nelegitimnost samozvaných "republik", kvapně připojených k Rusku, přestože s výjimkou Krymu v nich ruskojazyčná populace má jenom menšinový podíl - což kriticky zpochybňuje údajné výsledky inscenovaných referend.
x
Veškeré mezinárodní dohody podepisují Rusové jenom proto, aby pak mohli druhou stranu obviňovat z jejich porušování. Nejinak to určitě dopadne i s budoucí dohodou o příměří, zejména když možnost dohody o ukončení války je pro nesplnitelnost Putinových požadavků vyloučena.
Rusové jsou od roku 1945 systematicky obelháváni o své síle, velikosti, významu a historickém předurčení.
Většina Rusů ještě i dnes věří tomu, že Sovětský svaz porazil Hitlera, a zachránil svět před nacismem. Téměř nikdo z nich neví (a nevěděli jsme to ani my), že bez obrovských dodávek z USA a Velké Británie by válku prohráli. Podle memoárů Nikity Chruščova to věděl a potvrzoval i sám Stalin.
Ty dodávky - v hodnotě kolem 145 miliard dnešních dolarů přicházely nepřetržitě v období 1941 - 1945. Zahrnovaly tisíce bojových letadel a tanků, statisíce vojenských vozidel, stovky tun zbraní, munice, pohonných hmot i potravin, nebo vojenské oblečení včetně 15 miliónů párů zimních bot. Větší část byla zadarmo, a co nebylo, to Rusové spláceli ještě i po nástupu Putina.
Ze lží o porážce nacismu vzniklo i to okřídlené heslo Sovětský svaz - mírová hráz. Nic nemohlo být pravdě vzdálenější než tohle. A kromě Hitlerova Německa neexistoval v posledních letech agresivnější režim než byl a je velkoruský imperialismus. Odpovědnost za jeho zrůdnost nese celý zmanipulovaný národ - stejně jako kdysi ten německý.
Putinova propaganda Rusům neustále nalhává, že ukrajinská vláda není legitimní, neboť prý vznikla státním převratem.
Od svržení proruského prezidenta Janukovyče v roce 2014 (Euromajdan), které by bylo možné za státní převrat považovat, se ale odehrály už dvoje parlamentní a dvoje prezidentské svobodné a demokratické volby. Proto nic takového jako junta nepřichází v úvahu. Dnešní politická garnitura nemá žádnou souvislost s Euromajdanem.
Ve skutečnosti je ukrajinská vláda nesrovnatelně legitimnější než ruská: Putin zlikvidoval veškerou opozici, kriminalizoval její nejvýznamnější představitele, a některé rovnou nechal zavraždit. V Rusku byla postupně zakázána všechna svobodná média, a ochromeny nebo zrušeny jsou všechny svobodné občanské struktury (neziskové organizace atd.).
Putin nenapadl USA, ale Ukrajinu, takže nemá o čem jednat s Trumpem. Jeho protivníkem je výhradně Zelenskyj. A pochybuji, že bude ochoten splnit nehorázná ultimáta, jimiž svou ochotu k jednání Putin podmiňuje.
Bylo by to totéž, jako kdyby se Ukrajina jednoduše vzdala. A to přece nikdo nemůže myslet vážně.
Někteří lidé mají podvědomou tendenci AI antropomorfizovat. Pak se od nich můžeme dočíst svědectví typu "Nechce si zapamatovat, co minulý týden uznala jako svou chybu", nebo že určitá odpověď byla agresivní, urážlivá, výsměšná. To všechno jsou typicky lidské přístupy a vlastnosti, které z projevů AI odečítáme, ačkoliv pro ně AI nemá žádný prostor.
x
Je to jen jeden z důsledků toho vůbec největšího problému, který se AI dotýká.
My totiž dodnes nemáme žádnou definici inteligence: nevíme co to je, proč to je, kde to je ani jak to vypadá a jak to funguje. Přesněji řečeno těch definic je spousta, a každá vyzdvihuje nějakou dílčí složku, kterou vnímáme jako součást tejemného komplexu, který za slovem inteligence stojí.
S ohledem na tuhle skutečnost nebylo příliš moudré, že jsme ten nedefinovaný pojem přiřadili k nové digitální službě. Díky tomu je poměrně snadné vidět v té novince budoucí terminátory, kteří jsou vrcholným výtvorem té naší neodbytné antropomorfizace.
x
Myslím si, že až se AI dopracuje ke své autonomii, tak už na její budoucnost žádný člověk nikdy nedohlédne. Člověk vyhyne přirozenou cestou, poté co postupně vyčerpá všechen svůj omezený potenciál a schopnosti. Člověk je organismus křehký, choulostivý, nesmírně energeticky i provozně náročný, který musí tu energii nepřetržitě a bez ustání doplňovat. Možná se jednou podívá až na Mars, ale tím to končí: dál už pro něj nic není.
Miluju sci-fi: a vždycky mě náramně pobaví, když někde v roce 8500 pobíhají astronauti s americkými vlaječkami na rukávech. Všechno, co má začátek, má taky svůj konec. Zánik je nevyhnutelný.
Rusové nemají na to, aby pochopili, že jejich atomové zbraně jim v žádném případě vítězství nezajistí: mohou je jedině zničit, případně úplně vymazat z mapy.
x
Ale hlavně nemají na to, aby pochopili, že válku prohráli už za pár dnů po jejím rozpoutání - když se úplně zhroutila jejich speciální vojenská operace, a vyšlo zřetelně najevo, že nemůže dosáhnout ani jediného z cílů, které jí Putin uložil.
Prohráli v okamžiku, kdy se ocitli v totální izolaci: tak hluboké, jakou ještě nikdy žádná země nepoznala. Z dvou stovek států na planetě se na ruskou stranu postavila jen bezvýznamná hrstka, kterou spočtete na prstech jedné ruky. A neexistuje žádná šance, že by se k té hrstce přidal někdo další.
x
Pro Rusko ta situace nemá žádné východisko. Dokud nepochopí svůj debakl, a nezačne se podle toho chovat, neexistuje žádná síla, která by tu mezinárodní izolaci mohla zrušit.
x
Jediným dosavadním výsledkem zpackané speciální operace je masové vraždění a materiální destrukce. Obojí neustále narůstá, a ani jedno z toho Putin mezi cíli invaze na Ukrajinu neuvedl. Teď uvízl v pasti, ze které vede jediná cesta: přiznat barvu. vyčíslit způsobené škody, a zavázat se k jejich náhradám.
x
Takhle vypadá celá vaše perspektiva, milí ruští náckové. Atomové zbraně mají nějaký účinek jedině za předpokladu, že se nepoužijí. To neustálé vyhrožování nukleárním armagedonem váš jaderný arzenál před očima celého světa už dávno zbavil veškerého odstrašujícího účinku. Jste na dně.
Nechcete válku eskalovat? - Tak z Ukrajiny zmizte!
Kdyby Rusko z jakéhokoliv důvodu nasadilo jaderné zbraně, bude mít proti sobě okamžitě a bez výjimky celý svět. Nejen jeho euroatlantickou část, ale i všechny ostatní nejaderné i jaderné mocnosti - především Čínu a Indii. Ruské mocenské, ideologické a politické zájmy nesdílí žádná země a žádný režim. A ruskou krvavou řež schvaluje pouze miniaturní hrstka bezvýznamných zemí, která nestojí za řeč.
Ruský paranoický blábol o existenčním ohrožení ze strany Západu nebude nikdo poslouchat. Rusko nejspíš zmizí z politické mapy světa, a na jeho místě vznikne řada nových států, jako se to stalo při rozpadu osmanské říše po první světové válce.
x
To je jedna varianta konce speciální vojenské operace.
x
Ve druhé variantě vítězné Veliké Rusko anektuje i ostatní země Evropy, a za všeobecného jásotu osvobozeného lidstva zavede nový světový řád míru, spolupráce, přátelství mezi národy a ostatních tradičních hodnot pravoslavného křesťanství - včetně spektakulární eviscerace a upalování pedofilů, ostatních perverzáků, nebinárních zrůd a čarodějnic.
Podle osvědčeného ruského zvyku to už bude na věčné časy. ❤️❤️❤️
Srovnání dnešní situace s karibskou krizí nedává valný smysl. Tehdejší jaderná válka měla úplně jiné parametry a perspektivu než dnešní. Úplně jiný byl taky počet a druh jaderných zbraní, neexistovaly střely s plochou dráhou letu ani satelitní navigační nebo zpravodajské systémy, digitální komunikace, neexistovaly lasery, umělá inteligence atd. atd.
Na obou stranách byl dostatek horkých hlav, které by s nasazením jaderných zbraní nemusely příliš váhat.
Dnes máme dost údajů k tomu, aby každý věděl, že nasazení jaderných zbraní je jistá sebevražda.
Tady je mapa s údaji o tom, jaké procento obyvatel se v různých oblastech Ukrajiny v roce 2001 hlásilo k ruské národnosti. Jedině na Krymu tvořili většinu.
Těžko asi někdo vysvětlí, jak je možné, že v provinciích s výraznou ukrajinskou většinou 90% účastníků okupačních "referend" hlasovalo pro připojení k Rusku.
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mír a spravedlnost pro Palestinu mohl existovat už od roku 1949, kdyby Palestinci respektovali rezoluci Rady bezpečnosti OSN, která britskou Palestinu rozdělila na dva státy: židovský a arabský. V reakci na holokaust v předchozí válce tak mezinárodní společenství vyhradilo Židům vlastní suverénní území, kam se mohli po mnoha staletích bezpečně vracet z nedobrovolné diaspory.
Židovský stát byl neprodleně vytvořen, ale Arabové ten svůj vytvořit odmítli, jelikož by tím legitimízovali Izrael, proti kterému okamžitě zahájili válku s úmyslem vymazat ho z mapy, a ovládnout celé území zrušeného britského mandátu.
Na tom úmyslu nic nezměnili až do počátku 90. let, kdy s Izraelem uzavřeli historickou dohodu o ukončení násilí a budoucím mírovém soužití. Souběžně s tou dohodou ale vzniklo i militantní hnutí Hamás, jehož cílem bylo výsledky mírových jednání anulovat. Jediným politickým programem stoupenců Hamásu se tak znovu stalo nekompromisní zničení Izraele. Hamás navíc poprvé proměnil národnostní konflikt v konflikt náboženský, což celou situaci významně zhoršilo - do té doby totiž náboženství ve sporu nehrálo žádnou roli.
x
Barbarský útok 7. října podpořilo a oslavovalo 71% Palestinců: nesou tedy za jeho důsledky stejnou odpovědnost jako kdysi Němci za řádění hitlerovců. Nelze je proto šmahem označovat za oběti, jak se o to snaží propalestinští demonstranti v západních zemích. Pod tlakem dalšího vývoje klesla podpora Hamásu na méně než 40%, a bude dál klesat v reakci na jeho porážku. A s porážkou jsou nevyhnutelně spojeny i oběti. Vinu za jejich smrt nese především Hamás.