Jestli ta videa existují, tak proč mě na ně jednoduše neodkážete? K čemu ty tajnosti? Kde bych je jako měl hledat?

A odkud víte, jakou ten kyanid natropil v ruských řadách neplechu? To si natáčeli i ty Rusy, na které ty kyanidové granáty dopadly? A jak se k nim v tom okamžiku jejich zkázy dostali s kamerou?

x

Že se chlorpikrin dá použít jako zbraň k ochromení bojové schopnosti nepřítele, kterého tím pádem můžete pak snadno zlikvidovat, jsem vám už napsal. Co se vám na tom nezdá?

Hlavně aby to šlo vám. 🙂

Jestliže jste nenapsal, že to napsal, tak co potom znamená vaše věta "Hnus, co z vás leze!"

Máte pravdu: moje chyba!

Vy jste panu Novákovi připsal, že podle toho, co napsal, byla ta pizzerie legitimním vojenským cílem. A to opravdu nenapsal. - Takže by ten očař nakonec možná nebyl tak úplně od věci. 😜

Nějak nerozumím, proč vás to zaráží. Efektivita je přece taková, jaká je: závisí to na spoustě parametrů a okolností. Efektivitu nemůžete naplánovat, můžete ji jenom sledovat. Něco finguje málo, něco hodně, a něco nefunguje vůbec.

x

Ale nerozumím ani tomu, jak jste ty granáty s kyanidem přežil? - Když jste je viděl shazovat, nemohlo to přece být daleko od vás. A musel jste taky na vlastní uši slyšet, že pachatelé při tom shazování mluvili ukrajinsky, abyste je mohl označit za Ukrajince...

Nebo se mýlím, a vy jste u toho nebyl? Jak byste potom ale mohl "vidět", že to byl kyanid, a že ho shazovali právě Ukrajinci?

No jo, ale označení nějakých míst nedokazuje vůbec nic. Důkaz musí obsahovat identifikaci skutečného pachatele, a samozřejmě i důvěryhodnou dokumentaci jeho aktivity. Teprve pak mohu tvrdit, že vina není na mé straně. 🙂

Mír a spravedlnost pro Palestinu mohl existovat už od roku 1949, kdyby Palestinci respektovali rezoluci Rady bezpečnosti OSN, která britskou Palestinu rozdělila na dva státy: židovský a arabský. V reakci na holokaust v předchozí válce tak mezinárodní společenství vyhradilo Židům vlastní suverénní území, kam se mohli po mnoha staletích bezpečně vracet z nedobrovolné diaspory.

Židovský stát byl neprodleně vytvořen, ale Arabové ten svůj vytvořit odmítli, jelikož by tím legitimízovali Izrael, proti kterému okamžitě zahájili válku s úmyslem vymazat ho z mapy, a ovládnout celé území zrušeného britského mandátu.

Na tom úmyslu nic nezměnili až do počátku 90. let, kdy s Izraelem uzavřeli historickou dohodu o ukončení násilí a budoucím mírovém soužití. Souběžně s tou dohodou ale vzniklo i militantní hnutí Hamás, jehož cílem bylo výsledky mírových jednání anulovat. Jediným politickým programem stoupenců Hamásu se tak znovu stalo nekompromisní zničení Izraele. Hamás navíc poprvé proměnil národnostní konflikt v konflikt náboženský, což celou situaci významně zhoršilo - do té doby totiž náboženství ve sporu nehrálo žádnou roli.

x

Barbarský útok 7. října podpořilo a oslavovalo 71% Palestinců: nesou tedy za jeho důsledky stejnou odpovědnost jako kdysi Němci za řádění hitlerovců. Nelze je proto šmahem označovat za oběti, jak se o to snaží propalestinští demonstranti v západních zemích. Pod tlakem dalšího vývoje klesla podpora Hamásu na méně než 40%, a bude dál klesat v reakci na jeho porážku. A s porážkou jsou nevyhnutelně spojeny i oběti. Vinu za jejich smrt nese především Hamás.

Divím se, že to nevíte, pane Nováku.

Tím se přece platí v Šilinkstánu! 😳

Tomu se říká šetřit na nesprávném místě! 🙂

Ptáte se úplně špatně, pane Margetto.

Neexistuje žádná možnost, jak existenci laboratoří vyvrátit. Existuje pouze povinnost ji dokázat.

x

To máte jako kdyby o vás někdo řekl, že jste pedofil. I kdybyste se rozkrájel, tak nikdy nedokážete, že to není pravda. Máte jen jednu jedinou možnost, jak to vyvrátit: vyžadovat ad toho, kdo vás takto obvinil, věcný a nesporný důkaz.

x

Proto nikdy a v žádném případě nemůžete říct: "Dokažte, že se to nestalo!"

Všimněte si, jak Rusové neustále marně tvrdí, že něco, z čeho jsou obviněni, neprovedli. I přesto, že pro to obvinění existují důkazy, a oni naopak nemají žádný důkaz pro své tvrzení, že to spáchal někdo jiný. (Například masakr v Buči, otrava novičokem v Salisbury nebo výbuch muničního skladu ve Vrběticích.)

Promiňte, pane Kutiši, ale četl jste nepozorně. Pan Novák tu událost jasně a výslovně označil za válečný zločin.

Za války se zásadně nepodávají pravdivé informace o ztrátách a selháních. Veřejnosti nejsou k ničemu, a pro vojsko jsou kontraproduktivní.

To je úplně jedno, jestli někdo zemřel nebo nezemřel.

Chlorpikrin si nikdo nepřinesl v kapse, musela ho tam dopravit chemická zbraň. Zasažení nemusejí umírat: stačí, že to ochromí jejich schopnost bojovat.

Chlorpikrin silně dráždí dýchací cesty i kůži, způsobuje masivní slzení, otok oka a bolestivé poleptání rohovky, které nutí k zavření očí.

V uzavřených prostorách mohou extrémně vysoké dávky vést až ke smrtícímu otoku plic.

Jestli vám to připadá trapné, tak si poslužte. 🙂

Konfucianistická Čína byla až do 13. století nejvyspělejší, nejbohatší a nejsilnější země světa. Do té doby byla také neporazitelná, a jediná země, která ji kdy mohla ohrozit, bylo Mongolsko. Mongolové pak na sto let ovládli celé její území. Ale měli takový respekt k čínské velikosti, že se Kublajchán prohlásil za čínského císaře, a hlavním městem své říše učinil málo významné město poblíž dřívějších mongolských hranic. (Když byli Mongolové poraženi, Číňané ponechali budoucímu Pekingu postavení hlavního města čínského císařství.)

Po 25leté epizodě Maova marxistického šílenství, chudoby a hladomorů se Čína znovu vrátila k filozofii a politické ideologii konfucianismu, která ji postupně vrací na tradiční místo nejvýznamnější světové velmoci, ze kterého ji na nějakých sto let vytěsnila Amerika. Dnes s ní o tu pozici soupeří, ale je možné, že jejím budoucím soupeřem bude Indie. Americe už ani ten MAGAr s karbanickým příjmením její dřívější velikost nevrátí. 🙂

Jedna věc je kopírovat a druhá věc je vyvíjet nejvyspělejší technologie. To první už dávno ztratilo význam. Čína neinvestuje do kopírování, ale do vzdělání a špičkové vědy.

Nevím, jakého názoru jsou Tchajvanec a Pekařka, ale vím, že Čína je největším obchodním partnerem Tchajwanu (cca 20% zahraničního obchodu).

Jak jste přišel na to, že někdo v Německu zastává vstřícný přístup k arabským migrantům, kteří jsou netolerantní vůči obyvatelům? Vy opravdu někoho takového znáte?

Otázka je, kolik těch arabských migrantů je netolerantních, a jak chcete netolerantního migranta rozpoznat mezi tou většinou migrantů tolerantních?

x

A co obdobně netolerantní domácí Němci? - Soudě podle netolerantních Čechů, kteří se prezentují hlavně ve webových diskusích, jich taky bude nezanedbatelný počet. Aby jich nakonec nebylo víc než těch netolerantních migrantů! 🙂

Já bych se za ně taky bil, ale s politováním musím konstatovat, že veřejnoprávní média nepředstavují mainstream. Mainstream dnes tvoří pavlačové drby.

Čistota je čistota, o tom žádná - ale kdo by vám stál o nějakou nevzrušující čistotu?! 😉

Ono to má prozaičtější řešení: člověk nevyhyne na stárnutí, nemoci nebo nějaké katastrofy, ale pěkně v klidu a v blahobytné pohodě - na ztrátu motivace k rozmnožování, která se snižuje úměrně s růstem hospodářství a životní úrovně, vzdělanosti, zdravotního zabezpečení atd. Telomery v tom nehrají žádnou roli.

Ten vývoj začal už v polovině minulého století. Čím lépe se lidem žije, tím míň se rodí dětí. Za posledních 60 let klesla porodnost v globálním průměru na polovinu, a pokles dál pokračuje. Nikdo to nemůže nijak ovlivnit. Všechny nejvýznamnější země a národy už vymírají, a ostatní čeká stejný osud. Demografové jako hraniční hodnotu indexu porodnosti (počet dětí na život jednotlivé ženy) pro stabilitu populace uvádějí 2,1. Globální průměr dnes činí 2,6. V celé euroatlantické civilizaci, ale i v Rusku, Číně, Japonsku nebo Íránu se ten index už motá kolem 1,5.

To je trochu zrádný efekt užitečné úchylky, kterou nás obdařila evoluce: na rozdíl od všech ostatních živočichů nemáme rozmnožovací (pohlavní) pud. Všechno to, čemu v živé přírodě velí pohlavní hormony, máme výhradně pod kontrolou svého vědomí a apetencí: cokoli kdykoli chceš, to můžeš. A když nechceš, tak nechceš - protože nemusíš. Ostatní živočišná havěť prostě vždycky jenom musí: říje nesmlouvá. A my jako jediní nic takového jako říji nemáme. A tak jednou nevyhnutelně spadne klec - a bude to asi mnohem dřív, než bychom si uměli představit. 😜

Jestli Itálie pod jeho vedením rozhodně nevzkvétala, tak ani rozhodně nijak nestrádala (ekonomický růst o 20%). Jinak by ho jen sotva v období 1994 - 2011 hned třikrát jmenovali premiérem. A to nemluvím o asi 20 soudních procesech (od korupce po sexuální zneužívání mladistvých), v nichž padlo 6 právoplatných rozsudků, z jejichž vykonání se Berlusconi vždycky nějak vykroutil.

Nevšiml jsem si, že by premiér Babiš nadělal hospodářství a stabilitě této země větší škody než Klaus, Zeman, Topolánek nebo Fiala. Tato země je vůči svým premiérům i politickým stranám stejně rezistentní jako Itálie, Německo, Švédsko, Británie, Francie a spousta dalších zemí našeho civilizačního okruhu. Poto nechápu, co by na tom mělo změnit, když politik vlastní nebo nevlastní média. Média vždycky někdo vlastní. A jistě se mezi těmi vlastníky najdou i mnohem pochybnější existence, než může nabídnout česká politika.

Podívejte se na stávající vývoj v mediální džungli, které suverénně kralují webové servery. S lupou v ruce mezi nimi zkuste najít nějaké „hlídací psy demokracie“, jak se ještě v minulém století přezdívalo masmédiím.

To je ten kouzelný proutek, který dostává k moci parchanty jako je Putin, Erdogan, Orbán nebo Fico. Nikdo z nich média nevlastní – jim stačí vlastnit výkonnou moc a dirigovat státní sdělovací prostředky. Ke svým záměrům využívají zákony.

Zkuste mi konkrétním příkladem ukázat, jak a čím majitel Babiš manipuluje své weby MfDnes a Lidové noviny. Já jsem v jejich obsahu nic podezřelého nezaznamenal. Na rozdíl od televizních výstupů dua Babiš&Schillerová. A televizi vlastní kdo?! 🙃

To je poněkud zvláštní spekulace.

Lidské tělo není izolovaný systém, a podléhá neustále obnově. Každý den vyrobí kolem 330 miliard nových buněk, kterými nahradí buňky „vyřazené“ - vyčerpané, opotřebované nebo zanikající. Díky tomu přibližně každých 80 dní vzniká zbrusu nový kompletní člověk, jehož systémová uspořádanost se tak neustále obnovuje, udržuje a opravuje. Termodynamická entropie v tom nehraje žádnou roli.

Postupné stárnutí, způsobené funkčními degradacemi, má příčinu ve zkracování telomer: to jsou repetitivní sekvence DNA, nacházející se na koncových částech chromozomů, jejichž úkolem je chránit integritu chromozomu a zranitelné geny nejblíže jeho koncům.

Těch opakovaných sekvencí jsou stovky až tisíce, a jejich počet nepravidelně klesá při buněčných děleních. Telomery poskytují také ochranu před komplikacemi replikace DNA (modifikace, mutace).

Zkracování telomer brání enzym telomeráza. Ten enzym má tedy klíčovou úlohu při buněčném stárnutí: délka telomery určuje maximální počet buněčných dělení každé jednotlivé buňky. Kriticky krátké telomery znamenají buněčnou smrt.

Kdybychom buňku transfekovali genem pro telomerázu (= zavedli ten gen do jejího genomu) mohla by se množit neomezeně dlouho. Proto je dnes výzkumu těchto procesů věnována intenzivní pozornost. Mohou otevřít cestu k významnému zvyšování doby dožití i k boji proti stárnutí a chorobným stavům, které stárnutí indukuje.