Klasický úzký pohled odborníka na jednu tématiku. Zavřeném porodnice, kde rodí málo dětí. Jak stanovili hranici 600 porodů je detektivní práce. Brali v potaz že teď do reprodukčního věku nastoupila generace z 90. let, která je početně slabší než předcházející? Opět tehdy byla nízká porodnost. Až že za několik let bude zvedat, vznikne "nečekaný" problém NEBUDE KDE RODIT! Hrozná kalamita, vsichni budou svorně tvrdit že rušení porodnic bylo krátkozraké ale na nové nejsou peníze ani doktoři. Tohle máme za sebou už v podobě školek.

Snad těm návrh Dobře promyslí a zůstane zachována dostatečně velká kapacita i pro budoucí nárůst porodnosti.

Skladové zásoby zbraní dochází. Nové nechce nikdo dát z ruky. Státy EU mají většinou co dělat sami se sebou aby utáhly své rozpočty. Peníze za USA, pokud skutečně stopnou podporu, Evropa nenahradí. Natož aby ještě je navyšovala. Myslím si, ze jsme svědky limitu, který může EU poskytnout.

Nečekal bych že 30 let po revoluci je toto možné. Divoká 90. léta skončila už před velmi dlouhou dobou.

Radování je předčasné, střely ATACMS mohou Ukrajinci použít pouze v Kurské oblasti. Klasická ukázka polovičatého řešení.

Příliš velký pesimismus autore. I dnes vznikají zajímavé firmy, které maji šanci stát se miliardovými podniky. Nepřítelem ale je stále složitější byrokracie změny zákonů i během jednoho roku a nejrůznější regulace. Je pak celkem pochopitelné že sídlo firmy přesunete do daňového ráje - máme jich několik i v Evropě, výrobu též jinam a vše jede dál. Jen naše země z toho mnoho nemá.

Babiš je pravidelně označován za populistu. Fialův výrok je tím pádem co? Za pět let dvojnásobné platy v celé republice jsou pohádka. Krásná, pokud by se s platy zásadně nezvedly i ceny, ale nereálná.

Jestli se budeme zadlužovat jako dosud, za deset let budeme mít vyšší dluh než kritéria povolují a nebude co řešit. Snižování dluhu nám vážně nejde.

Někdy byste mohli napsat podle čeho jste došli k této částce. Průměr a reálná mzda se zdá být v tomto případě výrazně se rozcházejí veličiny.

Když Rusové začali s násilím na Ukrajině, reakce Evropy byla okamžitá. Jak se ale něco děje za mořem, vracíme se ke klasickému vyčkávání a knížecí radám. Opravdu se ještě někdo skutečně diví že podpora ukrajiny ve světle těchto rozdílných reakcí ze z Afriky, Asie vi střední a jižní Ameriky je vlažná?

Komu by tato tajná služba podléhala? Kohobbude informovat o sve činnosti? Kdo ji bude zadávat ukoly? Měla by pravomoc zasahovat do působení národních tajných služeb? Byla by jim nadřízena?

Byly by tu i další otázky. Nápad nezní sám o sobě špatně, ale jaké by bylo skutečná realizace je věc druhá. Dokud nebude vše jasně právně, ukolově a pravomocně jasné vymezené, nespěchám bych s tím. Nepotřebujeme drahou instituci u které není jasné co může, kdo rozhoduje o její činnosti a komu skládá uc6y za svou činnost.

Z vládních slibů bylo splněno jen málo. Na to že vládu tvoří zavedené strany a hlavní tahounem koalice měl 8 let na vypracování života schopného programu.

Co teď? Iprabdu bude hlavním lákadlem demobloku jen Antibabiš? Nevím jestli to dostatečně zabere i podruhé...

Autore měl by sis více načíst o vnitřní politické situaci v Rakousku-Uhersku. Nápady jak rozčlenit regiony s převažující jinou než německou či maďarskou národností bylo dost. Řada německých stran měla v programu co bude po válce.

Vztahy mezi národy by se jen těžko zlepšili l, pokud to nevíte ani rakouští Němci nechtěli zůstat v Rakousku! Ale ještě před namazat vyhlásili nezávislost a chtěli k sousedům.

Poražené Rakousko-uhersko by se v lepším případě smrsklo na čtyři současné republiky-> Rakousko, Česko, Slovensko a Maďarsko. Zbytek území by si rozdělili tak jako tak ostatní sousední státy.

ČSR mělo mnoho chyb, ale vůbec neflektujete jak krátce první republika existovala. Za dvacet let nevyřešíte to, co monarchie nezvládla za století.

Takových věcí co vám stálo za opomenutí je řada. Jediná naděje pro přežití a vnitřní pokojnou transformaci Rakousko-uherska by bylo neúčastnit se světové války. Pak už naděje krom vítězství neexistovala.

Vypadá to na snahu si nechat od ostatních občanů proplatit škody. Za více než čtvrt století se dost často řešilo na různých místech kde a jakou podobu mají protipovodňová opatření mít. Světe div se, mnohdy mnozí protestovali a zakládali různé spolky usilující o revizi či zcela ústup od plánů kvůli nenávratnému proměně krajiny.

Každá mince má dvě strany, tento problém nevyjímaje. Žijete-li v záplavové oblasti a nemáte opatření proti vodě - nebo proti nim protestujete, vystavujete riziku, jak prosté. Shazovat vše na stát je hloupost, ten v určité době a čase řídili konkrétní lidé. Žalujte je, místo toho abyste takto natahovali ruku k nám všem abychom vám zaplatili to, o co jste přišli.

Bělorusko a Rusko tvoří svazový stát už od r.1997, sice uspořádaný jako konfederace a společná snaha o sbližování obou zemí přes deset let stagnuje, ale proč teď taková názorová změna? Lukašenko by bez podpory Ruska pravděpodobně byl už před pár lety svržen. Nemá moc přátel, kteří se za něj postaví.

Ač výrok zazněl od politiků kteří bývají na své domácí scéně přijímáni rozporuplné, zrnko pravdy tam je. Ukrajinu nelze přijmout dokud nebude mít vyřešené vztahy se svými sousedy. Tento bod, jako řadu dalších, museli splnit všichni současní členové NATO. I když může kdokoliv namítat že situace je dnes odlišná, nesmí zapomenout že porušení pravidel by znamenalo precedent do budoucna, který by mohl být zneužit. O kdyby vstoupila, co se změní? Současní členové NATO se velmi pravděpodobně do valky nepohrnou. Argumentem proc zůstat mimo a nepraktikovat článek 5 bude prave nevyřešená valka s Ruskem. Vstup Ukrajiny do NATO bude možný až po konci války, do té doby je to pouze sen.

Nejdřív se k útoku na Wagnerovce hrdě hlásí ukrajinští diplomaté v zahraničí a když to vyvolá odmitavou reakci ze strany západoafrických států důrazně vše popřou? Měli by si doma udělat pořádek a vystupovat jednotně.

Tripartity leckde fungují, zkuste je navrhnout svému řediteli.

Proč rovnou genocida? I Rusko bude potřebovat aby se oblasti které získá (pok7d tomu tak bude) aby se co nejdříve znovu vybudovali a začali nést peníze. Likvidací obyvatelstva nic nezíská, ale rusifikace pod tlakem je velmi pravděpodobná.

Tohle rozhodnutí se může proti nám časem otočit. Snad skutečně ví co dělají když toto kontroverzní schvalují.

Platy se zvýšili méně než výdaje. Omflace podle ekonomů srazila hodnotu úspor o třetinu. Samotná výše inflace u nás překonala většinu zemí EU. Když k tomu připočtete další růst dluhu jehož snížení se nedaří ( což byl jeden z hlavních předvolebních slibů vlády) a mizernou komunikaci, je divné že volič se cítí hůře? Takhle své mandáty za rok neobhájí.