Nevím co máte proti Židům, vytrpeli toho hodně a i tak neztratili svoji identitu, což není časté v historii lidstva. Pokud věříte konspiračním teorií, asi nemá cenu vést debatu dále.

Hustota byla nižší než dnes, ale vzhledem k velikosti toho území tam i tak žili miliony lidí. Liduprázdné rozhodně nebylo.

Je možné že jen minimum. Z čeho si myslíte že se dotuje obnovitelné zdroje energie?

Židé z té oblasti nikdy zcela neodešli a byli součástí místní populace. I když menšině.

Liduprázdné východní Afriky? Kde jste takový blábol četl? V každé kolonii žili dost místních obyvatel l, tuto nevyjímaje.

Pravděpodobně by to byly zcela stejné, jen s tím rozdílem že by hosté tu dnes kritizoval zábor území v Africe, evropský rasismus a příchod Židů do míst, ke kterým nemají ani symbolické vazby.

Pagery o kterých mluvíte byli služebními pomůckami členů Hizballáhu. Ne hračka pro děti, ty dávají přednost jiným technologiím.

Zcela opomíjíte posledních 80 let vývoje na blízkém východě. Vaše morální výtky zcela opomíjí teroristy útočící na Izrael. Když jej nebudou napadat, nikdo další v Libanonu už nezemře.

Prosté ne? Nebo natě též nějaký pádný argument ospravedlňující útoky na Izrael i za cenu opakovaných porážek útočníků se všemi následky?

Řada opatření, mnohé z nich zmiňuje článek, byla přijata dlouho předtím než se Čína stala hospodářským obrem vážně konkurující Evropě.

Myslím si, že se tryzníme sami ve jménu zelené ideologie, která má tak vysoké cíle že převyšují technologické a ekonomické možnosti Evropy, aniž by museli Číňané kohokoliv podplácet.

Ve středověku byla společnost mnohem tvrdší než dnes, tomu odpovídaly i tresty u soudu.

Otroctví se znovurozvinulo v době novověku.

Dnešní děti mají často vysoké sebevědomí ale při stresové situaci se hroutí.

Driv to byla běžná věc. Netvrdím že je nutné dítě seřezat do bezvědomí za cokoliv, ale proč hned takové závěry?

Kdyby byly absolutní pravdou, proč dnes po světě po tisíciletích vychovy, kde fyzický trest byl vice přítomný než dnes, nechodí pouze násilničtí psychopati bez sebereflexe?

Na asistenta není automatické právo, minimálně u nás musíte mít určitou roven podpůrných opatření aby se po vyhotovení posudku mohlo začít s hledáním.

Je možné že v tamějších končinách je za to tak nízká odměna že je těžké někoho sehnat, i když máte platné papíry.

U nás chtějí jejich počet výrazně zredukovat.

Divila by jste se, jak moc úředníci od stolu věří že pedagog se zvládne věnovat všem individuálně. Pochopitelně že stále a ne jen jednou za čas.

Za nevýslovné utrpení, ztrátu dcery jedno aeuro coby odškodné? Zdá se, že naše justice funguje lépe než zahraniční konkurence.

Taky se stává, ale spíš mi přišlo že měli vysoké cíle, pro něž dělali jen velmi málo. Navzdory možnostem, které se nabízeli. Na poslední chvíli pak už nemohli dohnat ztracený čas.

Jak je napsáno v článku, neměli nejprve uspořádat referendum a až poté podepsal závaznou smlouvu?

Ten přehnaný optimismu některých samospráv očekávající automatický souhlas je někdy zarážející ...

Žádný z vámi zmíněných dtátů plus Írán, není pro posílení autonomie či samostatnost kurdů na svém území. Takže ji vždy zašlapou.

Bohužel sehráli roli užitečných, ale teď budou rádi když jim aspoň něco málo z toho získali zůstane. Pokud vůbec.

Prezident je nejvyšším velitelem ozbrojených sil naší země. Vaše tvrzení je mylné. Podívejte se na pravomoci prezidenta a jeho úloze ve spravování státu. Pochopíte pak svůj omyl.

Armáda ani nemůže mít několik vrchních velitelů. Vzdy je tu hierarchie, jinak by nemohla v době ohrožení země fungovat.

Prezident je nejvyšším velitelem ozbrojených sil. Ministr nestojí nad prezidentem.

Není vrchním velitelem ozbrojených sil prezident? Logicky by měl být na ministrem.

Pěkný článek, ale neplatí vždy. Viděl jsem už několik případů kdy se žáci zasekli ve vámi popisované sedmé třídě až do polov8ny devítky. Pak přišla panika.

Neopomijíte ekonomickou stránku věci? Bez finančních podmínek bude mateřství dvojnásobně náročným obdobím.

V čem se mýlím? Zkušenost z Iráku hovoří jasně. Ropa se sice v Sýrii těží ale ma světové produkci se podílela jen málo a to ještě před arabským jarem, natož teď. Její význam je spíše lokální.

Sleduji zahraniční udalosti pár let a pokud věříte v univerzálnost základních práv a svobod spolu s právem na sebeurčení jako pilíř zahraniční politiky evropských států a USA tak vás musím zklamat.

Rozhodující jsou další bezpečností a ekonomické zájmy. Jak se psalo článku, dokud kurdové bojovali s IS, tak dostávali i významnou zahraniční podporu v podobě zbraní. Jak chtěli svobodu, svět na ně zapomněl.

V Iráku chtěli vyhlásit úplnou nezávislost, šlápl na ně každý s kým Irácký kurdistan sousedí, tedy Turecko, Írán uzavřeli hranice, irácká armáda vyrazila proti nim. Tak svou deklaraci stáhli, svět jim nepomohl.

Syrští kurdové nemají ani autonomii a také na ně dupnou. Buď se podřídí, nebo je porazí silou. Nikdo že států, které mají kurdskou menšinu, což je Turecko, Írán, Irák a Sýrie, nemá zájem na jejich osamostatnění.