Jednoduchá matematika pro důchodce, kterým matematika nic neříká a neustále brblají na výši svého důchodu. Čistě toereticky, pokud by na každého důchodce byli 3 pracující a například z průměrné mzdy těchto pracujících (řekněme 42 000 hrubého) půjde 10% na sociální pojištění (ze kterého jen tak mimochodem jsou hrazené i jiné příspěvky), tak váš důchod, pokud celé pojištění na důchody, bude v následující výši:
10% ze 42 000 je 4 200
4 200 x 3 = 12 600
Aby teda důchodový systém mohl fungovat a nebyla to černá díra na peníze, tak při splnění podmínek (v ideálním případě), které jsem napsal, by důchod měl být v této výši. Aby důchodci měli vyšší důchod, než je minimální mzda, prostě matematicky nemůže fungovat dlouhodobě. A se zvyšujícím se počtem důchodců a se snižujícím se počtem pracujících na ně ta situace bude stále horší a horší. Jednoduché.
Já dle předběžných tabulek půjdu do důchodu v necelých 70 letech a na dnešní poměry budu mít něco mezi třetinovým a polovičním důchodem, takže pokud nebudu mít dostatečně naspořeno x milionů, abych ten důchod dorovnal, tak ze mě (a mé generace + mladších) budou bezdomovci. Do toho nehorázné ceny za nájmy, nemovitosti apod., na které většina mladých nemá šanci dosáhnout (pokud je nezadotují bohatí rodiče), protože ani nedostanou hypotéku. A současní důchodci brečí, že mají málo. Přitom důchodci, to je černá díra na peníze a největší výdaj státního rozpočtu. Okamžitě všem důchodcům zredukovat, snížit důchody alespoň o polovinu, rozpočet tak bude v přebytku a ubyde nesmylný přeplácení za důchodce. Pokud to máme odnést všechno my (což taky odneseme), tak už je zapotřebí, aby se s tím začalo hned teď. Důchodci by měli být přestat být sobečtí. Někteří šli do důchodu v 60 či ještě dříve, naspořeno neměli vůbec a v porovnání s náma, co nás v našem důchodu čeká za "vyhlídky", tak mají k tomu všemu královské důchody. Jak si mají mladí šetřit x tisíc měsíčně na důchod, k tomu platit hypotéky a základat rodiny a pečovat o děti? Do toho půjdeme do důchodu až v 70 nejdříve, takže si neužijeme vůbec žádného zaslouženého odpočinku ve stáří, rovnou budeme umírat v práci či těsně po odchodu do důchodu, neboť budeme tak fyzicky a psychicky unavení a vyčerpání, že nás to bude kosit jednoho za druhým. Takže pardon, důchodci, ale buďte trošku ohleduplní a empatičtí i na všechny ostatní, kteří vás živí a nemyslete jen a pouze na sebe.
To těžko. Nelze legálně pracovat za menší než minimální mzdu.
Ale lze. Zaměstnavatel sníží plný úvazek na zkrácený, takže například místo 8h na 6h, aby celková částka byla poměrná k výši minimální mzdy, ale náplň a obsah práce zůstane stejný. Takže budete třeba pracovat na 3/4 úvazek za 20 000 hrubého, ale budete muset udělat práce jako dříve na plný úvazek 😄. Jednoduchý příklad v praxi.
Nic bych nezvedal! Nám důchodcům berou a okrádají a jim přidávat!?Nám přidají 400 a jim 1900! Ano sice mám o hodně víc důchod než ti co pracují třeba v kuchyni ve školách,ale to je jejich problém nemají to dělat. Přidával bych jen důchodcům.
Já dle předběžných tabulek půjdu do důchodu v necelých 70 letech a na dnešní poměry budu mít něco mezi třetinovým a polovičním důchodem, takže pokud nebudu mít dostatečně naspořeno x milionů, abych ten důchod dorovnal, tak ze mě (a mé generace + mladších) budou bezdomovci. Do toho nehorázné ceny za nájmy, nemovitosti apod., na které většina mladých nemá šanci dosáhnout (pokud je nezadotují bohatí rodiče), protože ani nedostanou hypotéku. A současní důchodci brečí, že mají málo. Přitom důchodci, to je černá díra na peníze a největší výdaj státního rozpočtu. Okamžitě všem důchodcům zredukovat, snížit důchody alespoň o polovinu a rozpočet bude v přebytku.
Kolik není důležité . Společnost se rozhodla , že se postará a neutratí je . No co už .
To je dobře, že se společnost takto rozhodla. Nebylo by ale takovým dětem lépe, kdyby mohly sdílet prostředí právě s těmi, co mají stejné či podobné znevýhodnění? Vyrůstat ve třídě, škole, kde jsou všichni ostatní bez znevýhodnění a vy tak z pozice znevýhodněného do toho kolektivu nezapadnete, vede akorát k problémům, depresím, sociálnímu vyřazení apod. onoho žáka či žákyně. Zrušení inkluze, za mě, povede ke zlepšení situace ve všech ohledech.
Vy se jmenujete Tečka? Nebo je to tak, že vám jedna tečka za větou nestačí?
Zdůraznění a ukončení celého kontextu myšlenky. Ušetření spousty peněz, o tisíce míst by se snížil počet pracovníků ve školství (díky čemuž by mohly být lépe placeni pedagogočtí a nepedagogičtí pracovníci) a zejména zlepšení celého systému školství díky obnově speciálních škol, kde by všechny děti se specifickými nároky byly pohromadě.
Zas a opět lživý článek a data. Učitelů moc nepřibylo (jestli vůbec), ale přibylo asistentů, kteří de facto berou peníze za nic. Můžeme poděkovat vládám z minulých let, kteří sem dotáhly a zavedly nesmysl zvaný inkluze, který je absolutně k ničemu. Akorát se z toho stala černá díra na peníze, kdy ve finále ty peníze ti lidé ve školství ani nemají. Zrušit inkluzi, zrušit asistenty, obnovit speciální školy. Tečka.
Já jen nechápu ten princip- tak firmám je diktována minimální mzda bez ohledu na náročnost povolání a tak třeba nenáročná práce , bez nutnosti vědomosti- například uklízečka , pomocná síla v kuchyni atd. - těm musí dat podnikatel od ledna 20900 Kč. Ale "státní" organizace dávají svým zamestnancum daleko menší mzdy a ty minimální mzdu dodržet nemusí? Tak kde to jsme?
Tady snad žádný princip ani není, je to všechno děláno jen "na oko", aby to teoreticky tak a tak fungovalo nebo mělo být, ale reálná praxe je úplně jinde. Stejně tak, jako je furt v médiích co chvíli zmiňováno, jaký je průměrný plat učitelů a jak politici říkají, že učitelé pobírají nadprůměrný plat. Po teoretické rovině teda pouze. Jak jsem psal výše, tak je to pouze teorie a z toho teoretického platu +- 50000 hrubého ta cca čtvrtina/třetina je nadtarifní, kterou nedostává nikdo a ředitelé ji přerozdělují mezi ostatní zaměstnance, aby je zaplatili, protože by tu práci jinak nikdo nedělal a hlavně ředitelé jim musí zaplatit minimálně tu částku, která z jejich tarifu zbývá do té minimální mzdy. Politikům je fuk, co se s těma penězma dělá. Z rozpočtu se to pošle na učitele a díky tomu vznikne ten průměr. Ale to, že už ty peníze žádný z učitelů nikdo nedostane, to už nikoho nezajímá a všude se jen mluví o těch průměrech, které zdaleka vůbec neodpovídají praxi a široká veřejnost o nás pak má kdovíjaké mínění. Začátkem roku se Bek chvástal tím, že učitelům bylo přidáno 2500. Tyto peníze šly právě do té nadtarifní složky. Od ledna jsem neviděl z těchto peněz, které bychom měli dostat každý měsíc, ani korunu. Takže tak, jak funguje financování pedagogů i nepedagogů 😄
Jak může vzrůst minimální mzda o 1900, když na tu současnou řada státních zaměstnanců ze svých tarifních platů ani nedosáhne? Dám příklad ze školství, kde například uklízečky jsou dle tarifních tabulek pod úrovní minimální mzdy. Od září jim nic nevzroste a z výdajů rozpočtu na 2025 jim očividně také plat vzrůst nemá. Aby ta uklízečka měla alespoň tu minimální mzdu, tak je dofinancována z nadtarifní složky platu, který náleží učitelům. Takže tak cca čtvrtina nebo třetina platů učitelů, kterou dle statistik průměrného platu pedagogů mají mít, tak nemají, protože to dostávají provozní zaměstnanci. A tak to bude i v roce 2025. Teoreticky učitelům mají vzrůst platy o 5 procent, což jim bude zapsáno do statistik průměru, ale nedostanou nic, protože ty peníze půjdou na dorovnání platů provozních zaměstnanců. Pak se bude psát, že učitelé mají v průměru teoreticky 55000 hrubého, ale v reálu budou mít o 15000 hrubého méně, protože tyto peníze jsou nadtarifní a z nich se budou dofinancovávat ostatní zaměstnanci. A tak to není jen ve školství, ale zaručeně i v ostatních sektorech. Zvýšení minimální mzdy přinese akorát zvýšení inflace a méně peněz pro většinu obyvatel státu.
Nevim,o jakych blitcich pisete a kdo narusuje chod skoly. Nejste schopen prijmout,ze existuji lide,kteri jsou schopni dat svym detem do zivota vic,nez nase skolstvi. To ale neznamena,ze je muzete shazovat a urazet.
Odpovědět na moje dotazy schopna nejste a mimo to si usmyslíte, že já někoho shazuju nebo urážím. Naopak. Já bych byl vřele rád, kdyby si všichni ti rádoby chytráci vzali své ratolesti ze školního procesu a vzdělávali si je sami doma tomu, co sami uznají za vhodné. Ubylo by velké množství těch diskutérů, kteří mají tendenci všechno komentovat a do všeho se cpát, ačkoliv problematikám v daných ohledech vůbec nerozumějí. Takže já jsem schopen takový fakt zcela bez problému a s radostí přijmout a jak jsem řekl, kdyby to nastalo, krásně by se tím pročistila situace ve školství s problémovými rodiči, kteří mají tendence neustále učitelům kafrat do výuky a říkat, co smí, co mají, co nemohou apod., ačkoliv zcela zapomínají, že učitel je zaměstnanec státu, který dělá to, co je mu z vyšších míst řečeno, aby dělal.
Jde o to,aby se to dite ucilo to,co bude potrebovat v životě uplatnit,a to skolske osnovy v mnohem neumoznuji.
Jak víte, co které dítě bude v životě potřebovat? To jako chcete tvrdit, že všichni potřebují to stejné, protože budou dělat to stejné? Kéž by všichni rodiče s takovým smýšlením, jako máte Vy, ty své ratolesti vzali pryč ze škol a učili si je hezky individuálně doma těm "blitkům", o kterých argumentují, že jim budou v životě prospěšné. Byl by pak ve školství klid a ubylo by rádoby "chytrých" rodičů, kteří akorát chod toho školství narušují, ačkoliv ví úplně kulové.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jediné řešení = Ozbrojenci na vnějších hranicích EU a poprvé střílet pro zastrašení a když to nepomůže, tak střílet vše nelegálního, než nás všechny zničí zevnitř.