Paní Pavlová udělala rozumnou věc. Neb ví, jaká nálada vůči ní nyní panuje. Riskovat tudíž veřejné "ponižování", raději zůstat v klidu na hradě. Velmi rozumné řešení. Navíc v tomto případě se neví, zda-li s jejím "platem" přišel agilní Jurečka, či přímo prezident sám. Což by lidi na národní vůbec nezajímalo. Lidé nejsou hloupí a dokáží si rychle domyslet důvody. Proto psát o nevolností a podobných případech,je zcela zbytečné. Díky této náladě,bych si dokázal představit, že paní prezidentová na čas omezí své veřejné vystupování. Což je zcela pochopitelné.

A jak si představujete onu úroveň? Měli by tam chodit jen "ti správní", kteří nebudou respektovat jiný názor než ten "politicky správný"? A pokuď tam budou zváni i lidé z opačného spektra názoru, okamžitě je označíme přívlastky a invektivem. Jak demokratické a názorově respektující.

Trošku Váš komentář připomíná ony doby, kdy "o pravdě a co se smí říkat a psát ve veřejném prostoru, rozhodujeme my. Strana a vláda. Neb vše ostatní je nepřítelem řízené dezinformace ". A přitom stále chceme vyvážené média,které dávají prostor pro názorové spektra. Kde s názorem nemusím souhlasit,ale respekuji ho bez toho, aniž bych dotyčného označoval invektivem či přívlastkem. Ale tohle vše učí sami politici občany. Neb politici vnesli mezi obyvatelstvo onu rétoriku invektiv a přívlastků,za mediální podpory. Bohužel se vytratil onen respekt ( i když nesouhlasný) k opačnému názoru. To je ta pravá demokracie svobody slova a vyjadřování (ve vší slušnosti vůči daným), aniž bychom se obávali "mediálního či veřejného linče a nálepkování přívlastky či invektivi. Neb tyto praktiky patří spíše do diktátorských států, či tam kde je jen jedna pravda a jeden názor.