A byli to celníci nebo imigrační? Něco pašoval?

Pro všechny pravé bělochy v diskuzi - ten, co leží na zemi nevypadá opáleně. To je ten najmutý mladík nebo nájemník (ten, co najímá)? Víte bzdinu, ale hlavně, že je vám to jasné. Od novinářů vyžadujete přesnost a uvedení všeho, ale sami si nic neověřujete a komentujete.

Zásadní chyba autora je tvrzení, že Tataři byli porobený národ. Pokud byli příslušníci poražených kmenů (o národech bych nemluvil) zařazeni do armády, byli zařazení jako rovní vítězům. O žádném porobení proto nelze mluvit. Postoj k nepřátelům byl jiný než jinde. Nebrali je jako méněcenné, ale jako sobě rovné a to je naprostý rozdíl v posuzování mongolských nájezdníků. Neporobovali "národy", ale chtěli spojit veškeré obyvatelstvo stepi, na níž byli podle svého chápání světa prvními a tedy oprávněnými vládci. Nenáviděli však lež a zradu. Kumáni nebyli vyhnáni z Kyjevské Rusi, ale uprchli z ní právě před Mongoly, protože do ní uprchli už z předchozích svých kočovišť. Právě Kumáni způsobili katastrofu tamějších obyvatel, když přesvědčili knížata, aby popravili mongolské vyslance. Dobře věděli, že Mongolové takové jednání považují za jednu z největších urážek a podlého chování a ztrestají ho. Mysleli si, že bitvy Mongoly zastaví a možná i Kyjevská Rus vyhraje. Jediný, kdo nepopravil vyslance byl Alexandr Něvský a jak se ukázalo, díky tomu mohl s pomocí právě Mongolů (byť do boje nezasáhli, ale jejich přítomnost v oblasti způsobila nejistotu v řadách útočníků) odrazil útoky ze západu. Kumáni pak prchli, opakuji, prchli, do dnešního Maďarska.

Kaspik několikrát jen za poslední 2000 let dvakrát poklesl a vzedmul se. Jsou o tom historické zprávy. Rozdíl byl několikametrový. Záleží, kde jsou hlavní srážky přicházející z Atlantiku. Kam vypadnou. Pokud na přítoky Volhy, tak stoupá, pokud jinam klesá. probíhá to ve stále se opakujících cyklech.

"Teď to těm komunistům opravdu natřeli. To už nerozchoděj."

Jako by se jinde nebouraly nepoužívané komíny.

Houby Slánský, Salzmann to byl, chajm to byl. Kdo čím zachází, tím také schází. Kdo věděl jaký má Stalin vztah k Židům, ten se nediví.

Takto snížit spotřebu energie, když se elektrická zařízení množí jak houby po dešti, znamená snížit kvalitu života. Jinak to nevidím, ale možná, že vláda má plán.

Je to dost daleko a když se to nechá obrů st stromy, tak to vadit nebude. Jezdím tam pravidelně okolo a to parkoviště před ní také není bůhví nějjaká krása.

A co chlast, nechcete zakázat také chlast?

Do zbraně, občané, v šik svůj se každý řaď,

jen dál, jen dál, krev nečistá, ať zkropí luh i sad!

[Marseillaise]

Kus hadru s modrými fleky. Kdyby v tom šel jeden, dalo by se to pochopit jako odlišení se od davu, ale to mají být uniformy, ano uniformy, jde o reprezentační tým, ne o večírek umělců. Sám by v tom nikam nešel.

By mohla tím svým uměním obšťastnit třeba nějaké evropské geto a ne kazit život Papuáncům. Co jim dává právo tohle dělat? Měli ji sežrat.

Proč si autor myslí, že v 18. století byla hygiena a lékařská péče v Rusku na jiné, asi nižší, úrovni než jinde na světě? Do konce 19. století to bylo více méně všude stejné.

Článek napsal asi odborník, který ve svém životě vyzkoušel podobné útrapy o kterých ve svých článcích píše. Zakusil hlad a vyhnanství, ústrky od pánů a nevděčnost poddaných, policejní nátlak a výhrůžky úředníků. Otázka moje zní pane autore: "Míváte občas nějaké záchvaty?"

A všichni odtamtud budou jezdit na koloběžkách a kolech? Už teď se tam nedá ve špičce projet. Praha nepotřebuje byty, ty potřebují developeři, aby měli zisk. Praha potřebuje spojení do regionů na úrovni, aby se lidi nemuseli stěhovat "kam nechtějí".

Nebyli vyvražděni, byli civilizováni, ne?

To byl, podotýkám byl, kapitalismus ve své nejčistší formě. A podmínky byly ještě mnohem horší. Nebylo zdravotní ani sociální pojištění apod. I otrok na Jihu (o pár let dříve) měl nějakou šanci, pokud byl dobrým majetkem. Pán k němu zavolal doktora, protože se staral o svůj majetek, ale dělník na Severu byl propuštěn, aby se mohl vyléčit. "Vykořisťování" bylo neskutečné. Například v New Yorku si musely švadleny kupovat nitě a materiál od majitele firmy pro kterého šily a nesměly použít levnější věci koupené jinde, pan majitel jim to samozřejmě naúčtoval tak, aby jim za práci moc nezbylo. Dokonce to muselo řešit vedení města, protože to začalo zavánět otroctvím. Vrchol byl ten, že to byli souvěrci a takhle se obírali navzájem. Víru nenazývám, abych nebyl osočen z antisemitismu. Ale je to jen příklad, jinde to nebylo lepší.

Jako by jinde potíže Římani neměli. Všude na kmenových uzeních to probíhalo víceméně stejně. Pronikání, odpor, budování pevností, na kmenových územích partizánský odboj, vyčerpání, rezignace. Skotsko v tom nebylo výjimkou.

Bytů je dost. Ale stavět rychlodráhy, aby se lidi nemuseli stěhovat do Prahy, to nesype tak jako byty, no.

Jsme čtyři, to jsem jako vyhodil za rodinu 364 kg potravin? To je kilo denně! Jestli do toho počítají a slupky z brambor tak možná to bude na váhu dost, ale určitě ne tolik. A pokud to průměrují za restaurace a krámy, tak ať si to píšou jinak.

Je to běhna a ještě se tím chlubí. A v tom chlubení je ten problém. Ani to, že jim to oběma vyhovuje není problém, jen v té propagandě zvrácenosti ze které se snaží udělat ctnost.