Seriál byl evidentně nepovedený pro velmi špatný scénář. Příběh byl chvílemi zcela nesrozumitelný, vlastnosti a motivace "démonů" vylíčeny zmateně a boj proti nim koncipovaný nesmyslně a to i přihlédnutím ke svobodě "umělecké" licence. Ani dobrá režie to nemohla napravit. Jako alegorie katolické církve mi to nepřišlo, ale při zpětném pohledu to mohla být alegorie jakéhokoli společenství, založeného na fanatismu. Vzhledem k tomu, že dnes má katolická církev u nás už jen zanedbatelný vliv, by taková alegorie oslovila jen málo diváků. Viděl bych v tom spíše alegorii dnešního bruselského fanatismu, který má velmi nevybíravé metody v likvidaci nepohodlných názorů a není třeba jejich nositele zabíjet. Velmi názorně je to vidět kauze německého spisovatele T. Sarrazina nebo v informování o pachatelích teroristických činů - viz. nejnověji Magdeburg. Údajný odpadlík od islámu, který nenávidí muslimy, by neměl důvod k masové vraždě nemuslimů, ale naopak. Udělat z něj psychicky nemocného jedince je typický modus operandi fanatických liberálů, kteří se snaží zakrýtvat skutečné motivy pachatelů. Zajímavé je naopak korespondování takovýchto masových vražd s narativy koránu, např. 4:89 či 4:91: "Nevěřící by chtěli, abyste byli jako oni... Až se k vám otočí zády, zabte je!" Co takhle natočit nějaký seriál o islámských migrantech a jejich motivaci ke zločinům, podmíněnou násilnými narativy koránu? To se každý bojí a dnešní ČT by to ani neodvysílala.

Imigrant ze Saudské Arábie a krajní pravičák? Tomu může věřit jen hlupák. Jaká je realita? 1.Jde o muslima, který údajně několikrát konvertoval od islámu. Pro tyto lidi požaduje v koránu Mohamed trest smrti přednostně. Kdyby to byla pravda a on se opravdu projevoval na netu jako krajní pravičák, muslimská komunita v Německu by jej zlikvidovala podle Mohamedova příkazu. Fakt, že nikdo z muslimské obce v Německu proti němu jako odpadlíkovi nevystoupil, ač to byla povinnost každého muslima, naznačuje, že šlo jen o předstíranou konverzi s politickým kalkulem. 2.Jeho teroristický útok vykazuje všechny parametry masové vraždy nevěřících dle modu operandi islámského terorismu. Pro pravicový terorismus jsou příznačné spíš atentáty na politiky, nikoli ale masové vraždy nezúčastněných civilistů. 3. Jeho čin je plně v souladu s násilnými Mohamedovými narativy v koránu - viz např. 4:89 nebo 4:91 a jinde :"Nevěřící by chtěli, abyste byli jako oni. Neberte si z nich přátele ani pomocníky. Až se otočí zády, zabte je! .... Nevzdají-li se vám na milost, zabte je!" 4.Jednalo se o plně integrovaného a dobře situovaného člověka, což dokazuje, že úspěšná integrace rozhodně negarantuje faktické převzetí hodnot západní civilizace. 5. Fakt, že tento člověk jako lékař nepřijal ani základní humanistické narativy lékařské etiky, svědčí spíš pro to, že se ve skutečnosti jednalo o pravověrného muslima, který se v rámci tzv. takíji snaží dehonestovat kritiky islámu, kteří se často hlásí k AfD. Násilné narativy koránu jsou tak silné a radikální samy o sobě, že stačí k motivaci k terorismu i u jedince!

Kolik Drobný vydělal komunistům, není podstatné. Pro výpočet důchodu je klíčové, kolik přispěl do důchodového systému. Když má malý důchod, pak to znamená, že přispíval málo a větší důchod si proto nezaslouží. Já přispíval na důchody jiných hodně a mám proto důchod významně vyšší.

Masivní snížení stavu silně přemnoženého lidského druhu je pro jeho přežití zcela nezbytné; biologické zákony platí i pro Homo sapiens. Neustálá honba idiotských demografů za růstem populace není nic jiného než "pyramidová hra", která má jedinou jistotu - jednou se nevyhnutelně zhroutí. Snaha komunistů o zvýšení porodnosti ze 70. let (Husákovy děti) sice dočasně pomohla výkonu ekonomiky, ale brzy půjdou tyto ročníky do důchodu, což nám přinese zákonité obtíže s jejich financováním. Toto se nevyhnutelně opakuje vždy v další generaci. Naopak velký a náhlý úbytek obyvatelstva vždy ve svých středně důsledcích přinesl fakt, že se bohatství společnosti rozvrstvilo mezi menší počet lidí, (ti zbohatli) a to umožnilo významně větší investice do průmyslu i zemědělství (do nových technologií). V současné době máme velkou příležitost využít snižující se počet obyvatelstva nejen k biologické, ale i k ekonomické stabilizaci civilizace pomocí AI a robotizace. Když to neuděláme, bude se zabírat stále víc půdy pro produkci potravin, bude třeba ještě větší intenzifikace (víc hnojiv a chemie do přírody), devastace životního prostředí bude sílit, zvířata a rostliny rychleji vymírat. Bude třeba mnohem víc energie, větší kapacity bydlení ... a vůbec všeho. Jinak budou naši potomci muset čelit daleko horšímu světu, než je ten dnešní. Když překonáme dočasný vzestup počtu seniorů a pokles pracující části populace pomocí AI, situace se následně stabilizuje. Jen tak se lze vyrovnat mimo jiné i s oteplováním planety. Neustálý růst lidské populace je spolehlivou cestou k likvidaci našeho druhu.

Kadyrov je muslim a ti žádná pravidla ani dohody s nemuslimy nerespektují. Pro ně je závazný jen korán a v tomto případě principy takíji - jakýkoli podvod, lež, podlost či zločin jsou legitimní, pokud slouží k vítězství islámu. Zde se Mohamed vyjadřuje zcela jasně. Muslimové využívají jako živé štíty i vlastní lidi, včetně žen a dětí, např. v Gaze.

Takto vypadá jedna z tváří liberální demokracie. Demokraté Trumpa kriminalizují už mnoho let, podali na něj stovky nesmyslných žalob, poštvali na něj dva "zvláštní" vyšetřovatele, vytvořili a poštvali na něj vyšetřovací komisi kongresu, nechali ho odsoudit na základě neprůkazných skutečností (slovo prostitutky proti jeho slovu), liberální média z něj udělala zločince, paralyzovali jeho firmy a znemožnili jim zákonné podnikání, což Trumpa nezákonně připravilo o miliardy.... Každý jiný by se z toho zhroutil, ale Trump to nevzdal. Letos dokonce čelil dvěma pokusům ho zavraždit. Ale on nikdy nic takového nikomu neudělal. Je to ješitný člověk, někdy si nevidí do huby, ale to, co mu udělali liberálové, on nikdy nikomu neudělal. Trump nemluví o mstě, ale o odpovědnosti jedinců za jejich prokazatelné skutky. To je něco jiného a fanatici mezi liberály se dnes bojí, že budou muset čelit zákonné odpovědnosti za své činy. O tom je tento problém. Naše liberalismem

zfanatizovaná média o Trumpovi píší výhradně negativně. Jeho nepopiratelné úspěchy v ekonomice (ekon. růst, nízká inflace, nové prac .příležitosti;) a v zahraniční politice (ukončování válek, blízkovýchodní politika, zadržování Putina aj.) v době jeho vlády u nás ignorují.

Měli bychom výhružky tohoto zločince brát vážně a řádně se připravit.

Kubek má pravdu. Cimický si podle mne zasloužil i větší trest. Jednak byla jeho činnost velmi dlouhá a pak zneužil ty nejzranitelnější oběti - své pacientky. Co může být horšího. Já bych považoval za přiměřených 15 let. To říkám s plnou odpovědností jako lékař - gynekolog s dlouhou praxí. Znásilněných žen jsem viděl hodně. Až na úplné výjimky byla drtivá většina fyzicky více či méně poraněna. O psychických následcích ani nemluvím. Nikdy jsem ale neviděl ani jedinou, která by tzv. vytuhla a nebyla schopna se nejen bránit, ale ani důrazně vyjádřit svůj nesouhlas. Obávám se, že zde jde o další projev pokrytectví progresivismu a fanatického liberalismu dnešní doby, který je ochoten uzavírat kompromisy s jakýmkoli zlem, i v podobě nesmyslných nařčení, ke kterým tento přístup nutně povede. Na druhou stranu jsem přesvědčen, že soucit si zaslouží jen ty oběti, které samy projevily soucit s možným utrpením příštích potencionálních obětí tím, že trestný čin nahlásily. Těm, které to nenahlásily, to bylo očividně lhostejné. Vymlouvat se na hostilní naladění společnosti k obětem, je nejen nesmysl, ale hlavně pokrytectví.

Kdy konečně začneme brát narativy islámu vážně? Islám má brutálně násilnou politickou doktrínu, kterou formuloval sám Mohamed a je proto muslimy pokládaná za projev Alláhovy vůle a tedy neměnná. 4:89 či 4:91 a mnohde jinde v koránu stojí srozumitelné "Zabte je! To nelze ani špatně přeložit ani zlovolně vykládat. Smysl je naprosto jasný. Nebudeme-li brát tyto narativy vážně, zničí nás.

Nizozemský král by měl vědět, že sypat si popel na hlavu nemá žádný smysl. Řešení je jediné, muslimy zbavit občanství a deportovat je do jakékoli muslimské země. Liberálové jednají podle narativu "fiant iustitia, pereat mundus". To je třeba zastavit. Nelze fanaticky trvat na liberálních narativech vůči islámu ze tří klíčových důvodů: 1) Násilné narativy islámu vůči jinověrcům jsou na věčné časy zakotveny v koránu, jsou legitimizovány nejen Mohamedem, ale nejvyšší islámskou autoritou - Alláhovou vůlí a jako takové jsou závazné pro VŠECHNY muslimy. Kdo by je chtěl v koránu změnit nebo dokonce odstranit, toho už předem označuje Mohamed za odpadlíka a žádá pro něj trest smrti. 1400 let se na narativech islámu nic nezměnilo a násilná praxe vůči jinověrcům se také nemění. Všude, kam se islám rozšířil, přinesl násilí a smrt. 2) Druhý důvod je v tom, že fanatické lpění na liberálním přístupu k islámu vede k obětem na životech jinověrců a bezvěrců. Tyto oběti na životech jdou na odpovědnost fanatiků, jako je Merkelová, Cameron, Starmer, Macron a další. 3) Fakt, že největší počet obětí islámu je mezi muslimy, dokazuje staré přísloví "kdo čím zachází, tím i schází". Každý by si měl přečíst korán, hadísy i Život Mohamedův, aby si sám učinil obraz o nebezpečí narativů islámu pro naši civilizaci.

Je to hrozné, ale řešit si to musejí sami.

Neměli bychom zapomínat na to, že vrah Kennedyho Lee Oswald jednal úplně stejně.

Právě střední třídu se tahle paní snaží zruinovat. Ženy v USA už svobodné jsou. Dostupnější zdravotní péči chtějí demokraté pro lidi, kteří si neplatí zdravotní pojištění a zaplatit to mají naopak ti, kteří si zdravotní pojištění platí. Právě jim se má snížit standard péče, na který si platí. Je to svinstvo. Tahle ženská je nebezpečná, jako všichni levicoví fanatici.

Jak bychom asi dopadli, kdyby je tehdy Evropané přivítali jako dnešní fanatičtí liberálové? Neměli bychom zapomínat, že násilné a kruté narativy islámu jsou pořád stejné.

Těch keců a pomluv a Trumpovi neuvěřitelné množství. Bohužel, idiotů, kteří jim věří, také.

Ten divočák byl postřelený. Jde o velmi plachá zvířata, která jsou nebezpečná jen při poranění. Střelil jsem jich za 35 let výkonu myslivosti hodně. Mizerní střelci by na tyto lovy vůbec neměli chodit. Viděl jsem takových spoustu.

Měla si platit vyšší pojištění, měla by vyšší penzi. Má přesně tolik, kolik odpovídá výši jejího důchodového pojištění. Řada OSVČ si platí na důchod jen zákonné minimum a pak se diví a naříkají. Já si platil hodně vysoké pojištění a mám slušný důchod. Jako každý má to, co si zaslouží.

Autorka fanaticky přehlíží skutečnost, že popsané chování Ukrajiny má své reálné příčiny, které nemůže změnit. Ty jsou jí ovšem ukradené. První příčinou je ruská agrese jako taková. Druhou je pokrytecké chování Západu, hlavně USA, které vyvinuly velké úsilí, aby se Ukrajina vzdala jaderných zbraní, které tam kdysi zůstaly po SSSR. Rusům se nikdy věřit nedalo, ale Ukrajina uvěřila slibům USA, že budou garantovat její územní celistvost, pokud se jich vzdá. Dnes za tuto důvěru platí Ukrajinci svou krví a USA se ke svému závazku neznají. Zbraně, které Ukrajině dodávají, nejsou nejmodernější, ani nejsou v dostatečném množství a ještě USA omezují jejich efektivní nasazení řadou zákazů. Tím vlastně USA snižují naději Ukrajiny na úspěch. USA ani nevedou Rusko coby agresora dostatečně tvrdě k odpovědnosti. Ekonomická síla Západu by mohla vytvořit takový tlak na Rusko, že by svou agresi na Ukrajině rychle ukončilo. Třetí důvod tvrdého postupu ukrajinských úřadů vůči těm, kteří se vyhýbají plnění branné povinnosti, je v mnohaletém šíření falešných liberálních narativů, relativizující hodnoty ze jejich podstaty nerelativizovatelné; tedy pokud chce stát či národ přežít. Vlast, svoboda odpovědnost, povinnost a dnes už i dokonce zdraví. Právě fanaticky liberální chápání osobní svobody bez korigujícího atributu odpovědnosti vede mnoho Ukrajinců k přesvědčení, že mají právo nechat za sebe bojovat jiné. Vláda v Kyjevě nemá na vybranou a rozhodně by nepomohlo víc "důvěřovat" takovým lidem, jak pokrytecky radí Knapová. Pomohl by tvrdý postih těch, kteří Ukrajinu v kritické chvíli zrazují.

Žádné "odvety" ani "odvety za odvety" problém s fanatickým islámem, propagujícím a šířícím terorismus neřeší. Řešení je jen zničení všech ideologií a politických doktrín, které stojí na násilí.

Způsob lovu ukazuje, že nejde o orla mořského, ale o orlovce.