Měli bychom výhružky tohoto zločince brát vážně a řádně se připravit.

Kubek má pravdu. Cimický si podle mne zasloužil i větší trest. Jednak byla jeho činnost velmi dlouhá a pak zneužil ty nejzranitelnější oběti - své pacientky. Co může být horšího. Já bych považoval za přiměřených 15 let. To říkám s plnou odpovědností jako lékař - gynekolog s dlouhou praxí. Znásilněných žen jsem viděl hodně. Až na úplné výjimky byla drtivá většina fyzicky více či méně poraněna. O psychických následcích ani nemluvím. Nikdy jsem ale neviděl ani jedinou, která by tzv. vytuhla a nebyla schopna se nejen bránit, ale ani důrazně vyjádřit svůj nesouhlas. Obávám se, že zde jde o další projev pokrytectví progresivismu a fanatického liberalismu dnešní doby, který je ochoten uzavírat kompromisy s jakýmkoli zlem, i v podobě nesmyslných nařčení, ke kterým tento přístup nutně povede. Na druhou stranu jsem přesvědčen, že soucit si zaslouží jen ty oběti, které samy projevily soucit s možným utrpením příštích potencionálních obětí tím, že trestný čin nahlásily. Těm, které to nenahlásily, to bylo očividně lhostejné. Vymlouvat se na hostilní naladění společnosti k obětem, je nejen nesmysl, ale hlavně pokrytectví.

Kdy konečně začneme brát narativy islámu vážně? Islám má brutálně násilnou politickou doktrínu, kterou formuloval sám Mohamed a je proto muslimy pokládaná za projev Alláhovy vůle a tedy neměnná. 4:89 či 4:91 a mnohde jinde v koránu stojí srozumitelné "Zabte je! To nelze ani špatně přeložit ani zlovolně vykládat. Smysl je naprosto jasný. Nebudeme-li brát tyto narativy vážně, zničí nás.

Nizozemský král by měl vědět, že sypat si popel na hlavu nemá žádný smysl. Řešení je jediné, muslimy zbavit občanství a deportovat je do jakékoli muslimské země. Liberálové jednají podle narativu "fiant iustitia, pereat mundus". To je třeba zastavit. Nelze fanaticky trvat na liberálních narativech vůči islámu ze tří klíčových důvodů: 1) Násilné narativy islámu vůči jinověrcům jsou na věčné časy zakotveny v koránu, jsou legitimizovány nejen Mohamedem, ale nejvyšší islámskou autoritou - Alláhovou vůlí a jako takové jsou závazné pro VŠECHNY muslimy. Kdo by je chtěl v koránu změnit nebo dokonce odstranit, toho už předem označuje Mohamed za odpadlíka a žádá pro něj trest smrti. 1400 let se na narativech islámu nic nezměnilo a násilná praxe vůči jinověrcům se také nemění. Všude, kam se islám rozšířil, přinesl násilí a smrt. 2) Druhý důvod je v tom, že fanatické lpění na liberálním přístupu k islámu vede k obětem na životech jinověrců a bezvěrců. Tyto oběti na životech jdou na odpovědnost fanatiků, jako je Merkelová, Cameron, Starmer, Macron a další. 3) Fakt, že největší počet obětí islámu je mezi muslimy, dokazuje staré přísloví "kdo čím zachází, tím i schází". Každý by si měl přečíst korán, hadísy i Život Mohamedův, aby si sám učinil obraz o nebezpečí narativů islámu pro naši civilizaci.

Je to hrozné, ale řešit si to musejí sami.

Neměli bychom zapomínat na to, že vrah Kennedyho Lee Oswald jednal úplně stejně.

Právě střední třídu se tahle paní snaží zruinovat. Ženy v USA už svobodné jsou. Dostupnější zdravotní péči chtějí demokraté pro lidi, kteří si neplatí zdravotní pojištění a zaplatit to mají naopak ti, kteří si zdravotní pojištění platí. Právě jim se má snížit standard péče, na který si platí. Je to svinstvo. Tahle ženská je nebezpečná, jako všichni levicoví fanatici.

Jak bychom asi dopadli, kdyby je tehdy Evropané přivítali jako dnešní fanatičtí liberálové? Neměli bychom zapomínat, že násilné a kruté narativy islámu jsou pořád stejné.

Těch keců a pomluv a Trumpovi neuvěřitelné množství. Bohužel, idiotů, kteří jim věří, také.

Ten divočák byl postřelený. Jde o velmi plachá zvířata, která jsou nebezpečná jen při poranění. Střelil jsem jich za 35 let výkonu myslivosti hodně. Mizerní střelci by na tyto lovy vůbec neměli chodit. Viděl jsem takových spoustu.

Měla si platit vyšší pojištění, měla by vyšší penzi. Má přesně tolik, kolik odpovídá výši jejího důchodového pojištění. Řada OSVČ si platí na důchod jen zákonné minimum a pak se diví a naříkají. Já si platil hodně vysoké pojištění a mám slušný důchod. Jako každý má to, co si zaslouží.

Autorka fanaticky přehlíží skutečnost, že popsané chování Ukrajiny má své reálné příčiny, které nemůže změnit. Ty jsou jí ovšem ukradené. První příčinou je ruská agrese jako taková. Druhou je pokrytecké chování Západu, hlavně USA, které vyvinuly velké úsilí, aby se Ukrajina vzdala jaderných zbraní, které tam kdysi zůstaly po SSSR. Rusům se nikdy věřit nedalo, ale Ukrajina uvěřila slibům USA, že budou garantovat její územní celistvost, pokud se jich vzdá. Dnes za tuto důvěru platí Ukrajinci svou krví a USA se ke svému závazku neznají. Zbraně, které Ukrajině dodávají, nejsou nejmodernější, ani nejsou v dostatečném množství a ještě USA omezují jejich efektivní nasazení řadou zákazů. Tím vlastně USA snižují naději Ukrajiny na úspěch. USA ani nevedou Rusko coby agresora dostatečně tvrdě k odpovědnosti. Ekonomická síla Západu by mohla vytvořit takový tlak na Rusko, že by svou agresi na Ukrajině rychle ukončilo. Třetí důvod tvrdého postupu ukrajinských úřadů vůči těm, kteří se vyhýbají plnění branné povinnosti, je v mnohaletém šíření falešných liberálních narativů, relativizující hodnoty ze jejich podstaty nerelativizovatelné; tedy pokud chce stát či národ přežít. Vlast, svoboda odpovědnost, povinnost a dnes už i dokonce zdraví. Právě fanaticky liberální chápání osobní svobody bez korigujícího atributu odpovědnosti vede mnoho Ukrajinců k přesvědčení, že mají právo nechat za sebe bojovat jiné. Vláda v Kyjevě nemá na vybranou a rozhodně by nepomohlo víc "důvěřovat" takovým lidem, jak pokrytecky radí Knapová. Pomohl by tvrdý postih těch, kteří Ukrajinu v kritické chvíli zrazují.

Žádné "odvety" ani "odvety za odvety" problém s fanatickým islámem, propagujícím a šířícím terorismus neřeší. Řešení je jen zničení všech ideologií a politických doktrín, které stojí na násilí.

Způsob lovu ukazuje, že nejde o orla mořského, ale o orlovce.

Je to gauner.

Stať názorně ilustruje pokrytectví fanatických liberálů, jímž je i Pithart. Neschopnost poctivé sebereflexe se i něj projevuje právě tím, že nesype popel na hlavu jen sobě, jak na to má každý právo, ale úplně VŠEM. Příčiny selhání nehledá v systému liberální demokracie, ale v nás všech. A kdo se cítí být bez viny, je podle Pitharta "dezolát". Není ani v náznaku schopen pochopit, že dezinformace jsou přirozenou součástí liberální demokracie právě proto, že je fanaticky liberální. Liberální vůči nezodpovědnosti, lžím, manipulacím a kritická je její tolerance vůči hlouposti, která je až brutálně legitimizována. Všechny tyto skutečnosti jsou legitimní součástí liberální demokracie a dostává se jim stejné svobody a prostoru pro svou realizaci, jakou by měl mít výhradně kritický rozum. Renesance rozumu po níž tak naléhavě volá Krupička se nejen nekoná, ale vůči liberální demokracii kritický rozum je naopak dehonestován, zesměšňován a zostouzen a někdy i kriminalizován. Názorně to ukazuje třeba kauza šikanování spisovatele Sarrazina v Německu či ostrakizace kritiků islámské doktríny násilí. Nejhorší vlastností soudobé liberální demokracie je její tolerance vůči Zlu, s ním chce uzavírat kompromisy a odmítá kritiku, poukazující na fakt, že takové kompromisy vedou obligátně k posílení předmětného Zla. Volání fanatiků po příměří či dokonce po míru s teroristickými uskupeními typu Hamasu či Hizballáhu je názorný příklad. Iránský režim, který dnes šíří terorismus po světě, byl kdysi ustaven za velké podpory levicově liberálních intelektuálů Západu, kteří se k této odpovědnosti nehlásí.

Západ má jen dvě možnosti. Buď začne Ukrajinu podporovat mnohem více než dnes a poskytne ji nejlepší zbraně, na které Rusko nebude mít protiopatření. Nebo se použije řešení podobné poválečnému Německu a Ukrajina se rozdělí na malou východní a mnohem větší západní část, která vstoupí do NATO. Dřív nebo později dojde k mocenským otřesům v Rusku a do té doby budou obyvatelé té východní části zbídačeni natolik, že sami budou usilovat o znovu sjednocení země. Západní část by rozhodně zaznamenala velký ekonomický vzestup, pomáhat jí budou USA i EU. Samy na tom ostatně vydělají. Životní úroveň zde půjde nahoru podobně jako kdysi v Západním Německu. Není to to nejlepší řešení, ale je lepší, než aby Ukrajina padla a ruská vojska stanula na ukrajinsko-slovenské hranici.

Jo, pozdě "bycha" honit! Byla to právě Francie s Německem, které stavěly proti přijetí Ukrajiny do NATO už před 20ti lety. Kdyby byla Ukrajina přijata, k napadení Ukrajiny Ruskem by vůbec nedošlo.

To není výhružka, ale pro Ukrajinu otázka přežití.

Schengen byl nesmyslným konceptem od samého počátku, ale fanatici liberalismu na varování před následky neslyšeli. A ty následky tu dnes jsou. Počínaje všudypřítomnými nelegálními migranty, kteří obtěžují chodce, zvláště ženy, které se v řadě měst bojí vyjít ven po setmění, vzniklé no-go zóny, kam nemá přístup ani policie a zlikvidovat by je za cenu velkých obětí dokázala jen armáda. Přes ohromné náklady na sociální dávky migrantům až po oběti na životech lidí, které muslimští migranti zavraždili. To je realita dneška mnoha měst EU. A přitom bylo už předem známo, že všude, kam přišel islám, zavládla po čase nesnášenlivost a násilí. Islámští imigranti už před několika staletími zničili snášenlivou a tolerantní perskou civilizaci a fanatici liberalismu chránili Chomejního a umožnili mu vybudovat v Iránu islámský stát, který dnes šíří terorismus po světě. V Egyptě se podařilo zabránit vzniku podobného režimu razantním zákrokem proti Muslimskému bratrstvu. Palestinští imigranti z Izraele, kteří odmítli izraelské občanství, vyvolali občanskou válku v Libanonu, která zničila tuto prosperující zemi. Znal jsem německý Essen i švédské Malmo, byla to výstavní města a dnes jsou to místa s největší islámskou zločinností. Islám má násilí na jinověrcích vepsáno do koránu a "islamismus" je jen výmysl liberálů. Hořké plody činnosti fanatických liberálů, tolerující vše včetně zla, jasně dokazují, že právě oni jsou dnes největším ohrožením našeho světa. Tito fanatici sedí na soudech EU a brání vystěhování nelegálních migrantů. Přitom bezpečné musí jejich země učinit sami muslimové.