Měli bychom výhružky tohoto zločince brát vážně a řádně se připravit.

NATO vtrhne na Ukrajinu? Proč by to dělalo? V NATO jsou jen samé demokratické státy a jejich obyvatelstvo nemá zájem na válce s Ruskem. Lidé si zde žijí v pohodlí a luxusu a o to všechno by přišli. Rusové žijí (kromě malé skupiny velmi bohatých) v podmínkách , které se nám jeví jako skutečná bída. Proto se sebou nechají tak snadno manipulovat totalitním režimem. Politik na Západě, který by chtěl "vtrhnout" na Ukrajinu, by byl okamžitě smeten masivními protesty. "Vtrhnout" do cizí země znamená vojenský vpád proti vůli jejích obyvatel - tak, jak to předvedlo Rusko. Jiná věc ovšem je, kdyby Ukrajina vstoupila do NATO (musí to schválit 2/3 parlamentu). Pak by jistě usilovala o to, aby na jejím území byly jednotky členských států NATO umístěny. Kdyby se tak bývalo stalo už před 25 lety, nikdy by ruské agresi nedošlo. Bohužel tomu státy jako Německo či Francie zabránily. Rus respektuje jen sílu. Už od 20. let definuje svou obranu jako agresi na území jiných států. Dokumentů o ruské vojenské doktríně je k dispozici dost a jsou veřejně dostupné. Dovzdělejte se, abyste věděl, co reálně znamená pojem "vtrhnout" do jiné země.

Kubek má pravdu. Cimický si podle mne zasloužil i větší trest. Jednak byla jeho činnost velmi dlouhá a pak zneužil ty nejzranitelnější oběti - své pacientky. Co může být horšího. Já bych považoval za přiměřených 15 let. To říkám s plnou odpovědností jako lékař - gynekolog s dlouhou praxí. Znásilněných žen jsem viděl hodně. Až na úplné výjimky byla drtivá většina fyzicky více či méně poraněna. O psychických následcích ani nemluvím. Nikdy jsem ale neviděl ani jedinou, která by tzv. vytuhla a nebyla schopna se nejen bránit, ale ani důrazně vyjádřit svůj nesouhlas. Obávám se, že zde jde o další projev pokrytectví progresivismu a fanatického liberalismu dnešní doby, který je ochoten uzavírat kompromisy s jakýmkoli zlem, i v podobě nesmyslných nařčení, ke kterým tento přístup nutně povede. Na druhou stranu jsem přesvědčen, že soucit si zaslouží jen ty oběti, které samy projevily soucit s možným utrpením příštích potencionálních obětí tím, že trestný čin nahlásily. Těm, které to nenahlásily, to bylo očividně lhostejné. Vymlouvat se na hostilní naladění společnosti k obětem, je nejen nesmysl, ale hlavně pokrytectví.

Hlupák jste Vy. Kolik znásilněných žen jste osobně viděl? Já jako gynekolog mnoho. Kdyby to Cimického oběti nahlásily, mohly tak zabránit utrpení mnoha dalších žen. I velmi hloupé postižené ženě muselo být jasné, že po ni bude Cimický ve znásilňování pokračovat. Tím, že to nenahlásily, prokázaly, že pro ně tato skutečnost nic neznamená. Případné další oběti jim byly ukradené. To je realita!! ČLK má své Stanovy a musí se držet zákona. Nemůže pořádat veřejné akce, na kterých by se žen ptala, zda je náhodou někdo neznásilnil a ony se bojí nahlásit. Když se někdo na odpovědné orgány neobrátí, je to jeho svobodné rozhodnutí a nemůže čekat, že tento orgán bude jednat, když o ničem neví. Za podnět k jednání se samozřejmě považuje písemné sdělení, obsahující konkrétní fakta, ale nikoli kecy, drby či pomluvy! To jsou pravidla slušné společnosti a právního státu. Na nich nic alibistického není. Také mám na rozdíl od Vás zkoušku z psychiatrie i psychologie a vím, že prokazatelný nezájem oběti takovýchto trestných činů o utrpení jiných (i potencionálních) obětí je znakem osobnostního defektu a etické dezintegrace. Vyčítat jim to nemá zpětně smysl, ale omlouvat to lze snad v prvopočátku po zločinu, ale později už ne. Později jde už jen o lhostejnost k utrpení jiných. Vyšetřoval jsem mnoho znásilněných žen, které přivedla policie a které ne rozhodně nebály označit pachatele. Zabránily tak utrpení mnoha dalších žen. Jen hlupák si neuvědomí, že jejich omlouváním sám prokazuje vlastní mravní dezintegraci. Nejde u Vás o lítost, ale naopak o lhostejnost k k příštím potencionálním obětem.

Kolik jste viděla prokazatelně znásilněných žen? Nejspíš žádnou. Já za svou gynekologickou praxi jich viděl opravdu hodně a vím nejen, jak to vypadá fyzicky i v jakém psychickém stavu ty ženy byly, ale vím i to, jaké následky to pro ty ženy mělo. Všechny až na jediný případ mi přivedla k vyšetření policie. U toho jediného případu, kde šlo navíc o nezletilou, jsem věc nahlásil sám, ačkoli ona si to nepřála. Protože šlo o důvodné podezření na trestný čin, odmítl jsem její přání respektovat a zabránil jsem tak dalším podobným případům u jednoho pachatele. Našli se ovšem hlupáci, kteří tvrdili, jak že jsem té dívce ublížil. Další potencionální oběti je nezajímaly. Kubek má pravdu, že kdyby to nahlásily, mohly tím zabránit dalším obětem. Realita, kterou nechcete vidět, je ta, že Cimickým postižené ženy se také o další ženy, které Cimický nejspíše znásilní v budoucnu, také nezajímaly. Omlouvat je v tomto smyslu je nepoctivé, protože pohoršovat se nad trestným činem kohokoli a současně omlouvat někoho, kdo mohl pouhým nahlášením této trestné činnosti zabránit utrpení dalších obětí, je brutální pokrytectví ve spojení s lhostejností právě s utrpením příštích potenciálních obětí. Je mi z pokrytců jako Vy špatně. Horší jsou už jen ti, kteří sami postiženi nebyli, o této trestné činnosti věděli a nehlásili ji. Cimického nadřízené by měla policie také vyšetřovat a pokud to není promlčené, vést k trestně právní odpovědnosti. Můj soucit si zaslouží jen ty oběti, které stejný soucit projevily vůči možným příštím obětem. Z mnou vyšetřovaných pacientek to až ten jeden případ byly všechny.

Nikoli. Je to islám, přečtěte si korán. Jeho cílem je naše zničení. Že by ctili naši hymnu? Směšné.

Zoufalci jsme my, protože nebereme narativy islámu vážně.

Kdy konečně začneme brát narativy islámu vážně? Islám má brutálně násilnou politickou doktrínu, kterou formuloval sám Mohamed a je proto muslimy pokládaná za projev Alláhovy vůle a tedy neměnná. 4:89 či 4:91 a mnohde jinde v koránu stojí srozumitelné "Zabte je! To nelze ani špatně přeložit ani zlovolně vykládat. Smysl je naprosto jasný. Nebudeme-li brát tyto narativy vážně, zničí nás.

Izrael bojuje se standardním pojetím islámu, jehož politická doktrína stojí na brutálním násilí vůči jinověrcům a jejich zničení. Formuloval ji už Mohamed před 1400 lety a vůbec se nezměnila. Výzvy k zabití jinověrců opakuje Mohamed v koránu mnohokrát a také se podle toho choval. Židé v Jathribu mu zachránili život a on se jim odvděčil napadením a dobytím města, zabitím všech mužů a chlapců, znásilněním žen a jejich prodejem do otroctví. Kdybyste měl aspoň bazální vzdělání, znal byste třeba verš 4:89 ".. až se k vám otočí zády, zabte je!"Pro nevzdělané hlupáky jako Vy opakuje hned ve verši 4:91 "..nevzdají-li se vám na milost, zabte je!" Jen hlupák nechápe, že bojuje-li s lidmi takových názorů, musí se bránit všemi prostředky. Židům jde o přežití a v takovém případě nic jako válečné zločiny fakticky neexistuje. Fanatismus lidí jako Vy je velmi nebezpečný. Právě islám koresponduje ve svých narativech s nacismem. Když bojovala Evropa proti nacistům, spojenci bombardovali německá města a zabili statisíce civilistů. Jiná možnost tehdy prostě nebyla. Jeruzalémský muftí (Palestinec) byl čestným členem SS !!! Kdyby to ale spojenci nedělali, lidé jako Vy by dnes hajlovali na ulicích. Islám je velké nebezpečí pro naši civilizaci. Větší nebezpečí už představují jen hlupáci jako Vy.

Ano, to mělo být nastaveno ihned po roce 89. Spotřebitelé zdravotních služeb v ČR si skutečně sami mohou za neutěšený stav zdravotnictví. Jednak tím, koho léta volí; je to zákonitý důsledek liberálně demokratického systému. Spotřebitelé zdravotních služeb se o kvalitu péče nezajímají, dokud jsou zdraví a se sami těmito spotřebiteli nestanou. Ale i pak je zajímá jen to, jakou kvalitu dostanou, ale už ne to, za jakých podmínek může taková kvalita vůbec vzniknout a udržet se. Kvalita zdravotní péče je dána dominantně kvalitou odborného medicínského know how, jehož nositeli jsou VÝHDRADNĚ lékaři. Střední zdrav. personál je nositelem ošetřovatelského know how, které je důležité, ale nevyžaduje ani zdaleka takové investice do jeho kvality. Kvalita jakéhokoli know how je

dána odbornou kvalitou jeho nositelů. Kvalita zdravotní péče je dominantně podmíněna investicemi do lékařů jako jeho nositelů. Přesčasy jsou obecně zákonem regulovány a je úplný paradox, že v případě lékařů, kde současný rozsah přesčasů ohrožuje zdraví jako jeden z nejhodnotnějších statků člověka, byla zákonodárci učiněna absurdní výjimka, která umožňuje lékaře ještě víc zatížit. Jak to mohl prezident podepsat, nechápu. Kdo může mít zájem na tom, aby jej operoval či léčil nevyspalý doktor, když každý ví, že to zvyšuje riziko chyb, omylů a selhání?! Každému, kdo toto hájí, bych nechal naučit na zpaměť pouhou polovinu Máchova Máje a pak bych ho nenechal 24 hod vyspat a trval na bezchybném přednesu. To se jen hodně vzdáleně blíží podmínkám práce lékaře v nemocnici. Ti jsou za selhání vystaveni trestnímu postihu.

Ve srovnání s Německem mají všichni podstatně menší platy, ale na rozdíl od jiných profesí mají lékaři několik objektivních důvodů požadovat vyšší ohodnocení. Jde o něco, co jiné profese nemají. 1. Objektivní množství odborných informací, které je v jiných oborech nepředstavitelné. 2. Zákon nařizuje lékařům postupovat VŽDY lege artis, což je fakticky MOŽNÉ jedině v případě, že lékař VŠEMI informacemi také disponuje. Jenže to není fakticky možné, protože k aktualizaci takového množství informací potřebujete jisté penzum času, kteří lékaři nemají. 3.Čas se dá jedině koupit tím, že si lékař zaplatí kvalitní služby (např. péči o domácnost, děti, jednání s úřady atd.) V Německu jsem pravidelně četl 300-500 str. odborných textů týdně. 4. Přesčasy lékařů v ČR jsou co do rozsahu zhoubné; frekvence chyb a omylů dramaticky roste. 5. Rozsah a kvalita lékařských znalostí, které lékař potřebuje, je stejná u nás jako v Německu. K jejich zvládnutí je třeba STEJNÝ čas a den má všude 24 hod. 6. Charakter medicínských problémů způsobuje, že předmětné informace musejí být na 100% mobilizovatelné po 24hod denně. K tomu je nezbytná velmi dobrá kondice mozkových funkcí lékaře, jenže po 24 hod bez spánku jedná člověk jako ve střední opilosti a potřebnou kvalitu rozhodování lékaře objektivně nelze zajistit. Nevyspalý šachista prohraje s hráčem o 3 třídy horším; špičkový kůň nevyhraje závod, budete-li ho nutit tahat po nocích vůz. 7. Odvození mzdy lékaře od průměrného platu garantuje, že na to ta která země má zdroje. Pokud lékaře podle toho neplatí, tak proto, že nechce a dává přednost jiným.

A lékaři skutečně mají v ČR nedostatečné finanční zázemí. Bez něj ovšem není fakticky možné aktualizovat medicínské know how v potřebném rozsahu a kvalitě. To je prostě realita, daná množstvím nových odborných informací, přicházejících za jednotku času. Před mnoha lety se mi stalo, že jsem jednoho dne neměl novou simplexní informaci o jednom léků na půl řádku a to ve chvíli, kdy na tom závisel života matky a dvojčat. Podařilo se je zachránit jen se štěstím. Bylo to v době, kdy moje rodina neměla kde bydlet a já musel každý den po příchodu z práce dřít na stavbě (svépomocí) místo toho, abych si mohl číst odbornou literaturu. K tomu noční a sváteční služby bez náhradního volna. To mne natolik vyděsilo, že jsem se rozhodl odejít do ciziny. Den ze dne mi tehdy vzhledem k vysoké odbornosti plat vzrostl z 3 tis. Kčs na 11 500 DM. To zajistilo možnost koupit si nejen kvalitní bydlení, ale i dostatek času ke studiu odborných pramenů. Už nikdy jsem nemusel začínat operovat s pocitem ohromné únavy jako v ČSSR. Už nikdy se mi nestalo, že bych v potřebnou chvíli neměl potřebnou odbornou informaci. Když v ČR chcete, aby Vás léčili unavení, odborně chátrající a silně demotivovaní lékaři, je to Vaše věc. Ale musíte unést následky v podobě rostoucího počtu chyb, omylů i nedbalosti, dané demotivací. Tyto následky se vyskytují stále častěji, což je přímo úměrné exponenciálnímu růstu počtu medicínských informací. Za hloupost platí a podfinancování ekonomického zázemí lékařů je hloupost přímo obludná.

Jste mimo realitu. Odbornost a etika jsou z věcné podstaty dvě odlišné věci. Odbornost je věcí individuálních schopností a osobního nasazení; etická úroveň je dána vrozeným charakterem osobnosti, z části ovlivněného výchovou a motivací, danou životními podmínkami. Chudý a unavený lékař je eticky demotivován. Lékař může být eticky na výši a současně nemusí být schopen dosáhnout špičkové odbornosti a opačně. Finanční zázemí lékaře souvisí s kvalitou odbornosti (i atestacemi) kauzálně. Za předpokladu individuálních schopností je odborná kvalita lékaře dána výlučně extrémní kvantitativní úrovní průběžné aktualizace odborných informací v čase, jejichž rozsah a příliv těch nových je v medicíně daleko větší než v jiných oborech. Extrém oproti jiným profesím existuje též v rovině kvalitativní - lékař nikdy neví, u kterého pacienta, v jakém čase a místě se může neznalost předem neurčitelné konkrétní nové informace stát pro pacienta smrtící. Proto je v zájmu pacienta (resp. celé společnosti), aby lékař po celý život trvale aktualizoval co možná největší rozsah odborných informací. K tomu je ovšem potřeba odpovídající penzum času. Den má stále 24 h, ale medicína má víc než dvojnásobek informací než před 20ti lety a čas není zadarmo. Příjem lékaře je v civilizovaných zemích dán 3 až 5 násobkem průměrné mzdy. Protože lékař potřebuje stejné penzum informací v chudé i bohaté zemi, je tento násobek v chudých zemích vyšší, aby lékaři zajistil takovou kvalitu života (čas ke studiu, kvalita a rozsah regenerace mozkových funkcí aj), která potřebný rozsah a kvalitu aktualizace informací umožní.

Nizozemský král by měl vědět, že sypat si popel na hlavu nemá žádný smysl. Řešení je jediné, muslimy zbavit občanství a deportovat je do jakékoli muslimské země. Liberálové jednají podle narativu "fiant iustitia, pereat mundus". To je třeba zastavit. Nelze fanaticky trvat na liberálních narativech vůči islámu ze tří klíčových důvodů: 1) Násilné narativy islámu vůči jinověrcům jsou na věčné časy zakotveny v koránu, jsou legitimizovány nejen Mohamedem, ale nejvyšší islámskou autoritou - Alláhovou vůlí a jako takové jsou závazné pro VŠECHNY muslimy. Kdo by je chtěl v koránu změnit nebo dokonce odstranit, toho už předem označuje Mohamed za odpadlíka a žádá pro něj trest smrti. 1400 let se na narativech islámu nic nezměnilo a násilná praxe vůči jinověrcům se také nemění. Všude, kam se islám rozšířil, přinesl násilí a smrt. 2) Druhý důvod je v tom, že fanatické lpění na liberálním přístupu k islámu vede k obětem na životech jinověrců a bezvěrců. Tyto oběti na životech jdou na odpovědnost fanatiků, jako je Merkelová, Cameron, Starmer, Macron a další. 3) Fakt, že největší počet obětí islámu je mezi muslimy, dokazuje staré přísloví "kdo čím zachází, tím i schází". Každý by si měl přečíst korán, hadísy i Život Mohamedův, aby si sám učinil obraz o nebezpečí narativů islámu pro naši civilizaci.

Je to hrozné, ale řešit si to musejí sami.

Jednořadý Glock má smysl, neb nic jako "průměrný muž" fakticky neexistuje. Čistě anatomicky nekoresponduje výška ani váha s velikostí ruky. Jsou vysocí muži, kteří mají malou ruku a opačně. Také postavou mohutný muž má nezřídka malé ruce. To si z anatomie dobře pamatuji. I v rámci chirurgie ruky, kterou jsme studovali v V. ročníku medicíny, jsme tento fakt museli reflektovat. Pro výběr pistole je prvořadá kvalita úchopu zbraně, tedy kompatibilita velikosti ruky s velikostí rukojeti zbraně. ČZ toto vůbec nereflektuje, což je škoda. Bezpečný a pohodlný úchop je nezbytný předpoklad dobrých střeleckých výsledků. Mám ruku menší a žádná ČZ se mi nedrží tak dobře jako Glock 43X a tomu odpovídají i výsledky na střelnici. Nejsem žádný fanda Glocků, ale toto je realita. Že je Glock ošklivý, je vedlejší. Daleko větší problém je schodovitý tvar spouště, který nesmyslně řeže do prstu. Vyměnil jsem ji za rovnou custom spoušť a je to OK. Pokud mám s menší rukou použít pistoli se standardním dvouřadým zásobníkem, musí vykazovat mnohem kultivovanější chování při výstřelu, než mají všechny pistole Browningova typu zamykající kýváním hlavně. A to mají jen pistole zamykající rotací, např. Beretta PX4 Storm. V ráži 9 Luger je její zpětný ráz na úrovni mnohem slabšího 9 Browning. Kontrolování pohybu hlavně po výstřelu a udržení cíle v miřidlech je u ní mnohem snazší než u jakékoli ČZ či Glocku. Zásahy při dvoj- nebo trojstřelu jsou u sebe i na 15 m tak blízko, jak se mi to u CZ, Glocku či Kimbera nikdy nepodařilo. Pro praxi obrany je přesnost zásahů u dvojstřelů klíčová, ale málo kdo to cvičí.

Proč by měl žít právě tam? Myslíte, že v ČR se nemůžete stát terčem brutálního útoku? Asi Vám unikly případy pozabíjení náhodných obětí. V Německu jsou takové útoky dnes na denním pořádku. Jak dlouho asi bude trvat, než se to rozšíří k nám?

Polovina? Z jakých dat toto tvrzení čerpáte? Nebo jde jen o blábolení hlupáka?

Zbraně budou jediným účinným řešením při napadení, dokud se budou lidé vzájemně napadat, mrzačit a vraždit. Trvá to už od počátku věků a nikdy to neustane. Je to zakotvena v lidském genomu. Vždy se budou rodit lidé zlí a bezohlední, bez jakékoli empatie k druhým. Pokud jsou respektovány podmínky zákona o nutné obraně, nic kontroverzního na obranném užití zbraní není. V době ohrožení je třeba národ ozbrojit, nikoli odzbrojit. Pro inteligentní a v myšlení poctivé lidi platí staré přísloví Římanů "preamonitus, praemunitus".

Drásavé pocity u lidí, kteří někoho v sebeobraně zabili, jsou výplodem fantazie filmařů. Byla jste v takové situaci? Já ano. Evidentně neznáte zákon. Obrana, která končí usmrcením člověka, může být z pohledu zákona "nepřiměřená" a dokonce "zjevně nepřiměřená". Zákonné užití zbraně k obraně je ospravedlnitelné jen tehdy, cítí-li se člověk bezprostředně ohrožen probíhajícím útokem. Obránce o čase, ani o způsobu útoku nerozhoduje a zákon po něm nechce, aby útok a stupeň ohrožení přesně analyzoval. To je nemožné. Jde zpravidla o velmi malý časový úsek a vždy o enormně velký stres napadeného. To zákonodárce respektuje. Obrana proto nesmí být "zcela zjevně nepřiměřená". Kolik jste odvedla porodů? Já hodně, i klešťových a sekcí a zachránil jsem mnoho životů. Při indikaci klešťového porodu nebo S.C. nejde o to, jak se plod cítí, ale o to zachránit mu život a předejít jeho poškození, pokud něco z toho hrozí. Když lékař obojí ovládá, nemůže tím plodu nijak ublížit. Porodnické kleště nemohou hlavičku zmáčknout, ale vytvoří kolem ní ochranou železnou klec. Stres plodu z tlaku porodních cest se sníží a hlavně zkrátí. Forceps slouží jen k tahu a opírá jen o 4 pevné body na dol. čelisti a vzadu na lebce. Kdysi jsem byl jako lékař-dobrovolník v Bosně a pokusil se nás tam zabít jeden Albánec; bránili jsme se střelbou a zneškodnili jej. Kdybychom to neudělali nebo neměli osobní zbraň, byli bychom mrtví. Nikdy mne ani ve snu nenapadlo, že bych si úspěšnou obranu vlastního života měl vyčítat. Mluvíte tady o věcech, o kterých nic nevíte.