Řeknu Vám osobní zkušenost : na tehdejším sjezdu ČLK Klaus lékařské delegáty ohlupoval tím, abychom mu prý řekli, kde má peníze pro lékaře vzít, a on že nám je dá! Odpověděl jsem mu, že každé ekonomicky zásadně podhodnocené know how nevyhnutelně degeneruje. A že je nesmyslné ptát se lékařů na ekonomický, resp. fiskální problém, a že je to jako kdybych se ho jako ekonoma já jako lékař ptal, jak ho mám operovat. Asi by si o mně myslel, že jako lékař nejsem kompetentní. A co ji máme myslet my jako lékaři, když se nám ekonom ptá, kde má vzít peníze. Klaus na to neměl co říct, tak se urazil a odešel. Dnes vidíme v ČR degeneraci medicínského know how zcela jasně. Už před několika lety zveřejnila WHO otřesný fakt, že v ČR umírá 46% lidí pod mylnou dg.!! Běžný průměr zemí EU byl tehdy 33%.

Mluvíte nesmysly. Jsem lékař s II. atestací a o infekčních nemocích, virech i o očkování a imunitě toho vím nekonečně víc než Vy nebo Klaus. Žádné lékařské kapacity význam očkování v covidu nezpochybňují. To je lež. Bez něho by na covid nezemřelo jen 7 milionů lidí, ale nejméně 100x víc. Viděl jsem mezi mými pacienty dost hlupáků, kteří se nedali přesvědčit, že Klaus jako ekonom o imunologii a vakcinologii nic neví a řadu z nich jsem pak viděl na JIP umírat pod klinickým obrazem virové pneumonie, často za projevů terapeuticky nezvládnutelné DIC (disseminovaná konzumpční kolagulopathie). Není to hezká smrt, ti lidé se dusili. Jenže za blbost se platí, a když někdo nevěří vzdělaným lékařům, tam se často platí i životem. Stavět se proti biologické realitě v podobě vlastností virů je zhovadilost, kterou příroda často trestá smrtí. Nevíte o tom nic, jen blbě kecáte.

Viděl jsem ale životní úroveň třeba v Bergenu či Trondheimu. Socialismus, kam se podíváš ! Neuvěřitelná špína, jakou pamatujeme z dob reálného socialismu v ČSSR. A smrad. I hamburger tam páchl rybinou. Za "hanzovní domy" jsou vydávány jen fasády jako kulisy a o žádné domy nejde. Nádherná středověká dlažba "citlivě socialisticky" vypravovaná asfaltem. Hrůza. V královském městě Trondheimu všude poházené odpadky, které nikdo neuklízel. Když jsem zajel do nového parkovacího domu, byly tam téměř v každém parkovacím místě lidské výkaly! V ČR jsem nikdy nic takového neviděl. V hotelech se 4 hvězdami neuvěřitelná špína, nedbale uklizené pozvracené koberce..... Mnoho krásně barevných domů na venkově má nátěr přes shnilé dřevo, což z dálky není vidět. Nikdy jsem tam neviděl traktor mladší než 30 let. Ale v parlamentě se poslanci dohadovali, má-li mít každý bezdomovec právo na mobil zdarma, aby "si mohl hledat práci". Na silnicích téměř všude omezení na 70 km/h, společenský autopark velmi chudý, kromě Osla se slušné značky aut (Mercedes, BMW aj.) téměř nevidí. Kvůli mému BMW se mne 2x v restauraci ptali, jestli jsem kapitalista. V menších městech člověk nenajde slušnou restauraci, jen fastfoody jako v amerických zapadákovech. Kafe rozlévané k konvice, kterou asi nikdy nemyjí! Hrozný zážitek. Jiná věc ale je, když tam někdo jede na ryby a veze si konzervy. Po přejetí do Švédska je to jiný úplně svět. Připomíná to zážitek z mládí při přejezdu "zauberbachu" v Rozvadově z ČSSR do SRN.

Seriál byl evidentně nepovedený pro velmi špatný scénář. Příběh byl chvílemi zcela nesrozumitelný, vlastnosti a motivace "démonů" vylíčeny zmateně a boj proti nim koncipovaný nesmyslně a to i přihlédnutím ke svobodě "umělecké" licence. Ani dobrá režie to nemohla napravit. Jako alegorie katolické církve mi to nepřišlo, ale při zpětném pohledu to mohla být alegorie jakéhokoli společenství, založeného na fanatismu. Vzhledem k tomu, že dnes má katolická církev u nás už jen zanedbatelný vliv, by taková alegorie oslovila jen málo diváků. Viděl bych v tom spíše alegorii dnešního bruselského fanatismu, který má velmi nevybíravé metody v likvidaci nepohodlných názorů a není třeba jejich nositele zabíjet. Velmi názorně je to vidět kauze německého spisovatele T. Sarrazina nebo v informování o pachatelích teroristických činů - viz. nejnověji Magdeburg. Údajný odpadlík od islámu, který nenávidí muslimy, by neměl důvod k masové vraždě nemuslimů, ale naopak. Udělat z něj psychicky nemocného jedince je typický modus operandi fanatických liberálů, kteří se snaží zakrýtvat skutečné motivy pachatelů. Zajímavé je naopak korespondování takovýchto masových vražd s narativy koránu, např. 4:89 či 4:91: "Nevěřící by chtěli, abyste byli jako oni... Až se k vám otočí zády, zabte je!" Co takhle natočit nějaký seriál o islámských migrantech a jejich motivaci ke zločinům, podmíněnou násilnými narativy koránu? To se každý bojí a dnešní ČT by to ani neodvysílala.

Komunisté si v SSSR také nestěžovali. Někomu prostě špína a socialismus nevadí.

Důsledky nestačí. K pochopení motivace je třeba hledat PŘÍČINY. Korán verš. 4:89 , 4:91 a mnohé další "Nevěřící by chtěli, abyste byli jako oni." To je pravda i dnes, když chceme, aby muslimští imigranti respektovali naše zákony, ale Mohamed jim to zakazuje. Muslimové považuj í tento požadavek za bezbožný, nábožensky diskriminující a proto nelegitimní. Ve zmíněných verších prorok srozumitelně pokračuje: "Až se k vám otočí zády, zabte je!...... Nevzdají-li se vám na milost, zabte je!" Spolu s Mohamedovou autoritou mezi muslimy a legitimizací jeho výzev ( i těch brutálně násilných) v koránu Alláhovou vůlí jsou právě zde příčiny těchto masových vražd civilistů, páchaných muslimy. Jenže právě to fanatici liberalismu popírají, ačkoli je jak text koránu, tak 1300 let dlouhá zkušenost s islámem (včetně té dnešní) usvědčuje ze lži. Nejde o žádný islamismus (něco podobného islámu), jde o narativy autentického islámu. Přečtěte si korán, hadísy i Život Mohamedův. Právě násilné narativy zde obsažené jsou skutečným ohrožením naší civilizace. Nobelistka S. Alexejevičová napsala "Doba z druhé ruky" jako autentická svědectví lidí z bývalého SSSR. Str. 306-310 je svědectví arménské křesťanky o muslimských sousedech, s nimiž její rodina žila po léta v míru. "Podřezali tatínka ..i všechny naše ovce.. těhotnou sestru strčili do ohně a předtím z vyšťourali plod drátem... byli to takoví normální, dá se říci hodní lidé...." .

Je pravda, že "šílenec na drogách může být kdokoliv, jakékoliv rasy a vyznání." Jenže o to tu nejde. Zde jde o masovou vraždu nemuslimů v době předvánoční jako obecný islámský modus operandi. Kolik takových útoků ze strany muslimů už bylo? Ptejte se, zda k tomu mají důvod ! Každý muslim musí bezvýhradně ctít korán a zde mluví Mohamed zcela jasně. Kdo podle něj nazývá Ježíše, syna Marie, Bohem či božím synem, se rouhá a uráží Alláha a zaslouží smrt. Proto muslimům tolik vadí naše tradice Vánoc. Přečtěte si korán. Vyzývá snad v Novém Zákoně Kristus křesťany k zabíjení nekřesťanů? Nikde a nikdy! Vyzývá Mohamed v koránu k zabíjení a k násilí na nemuslimech? Ano a mnohokrát. Např. verš 4:89 "Nevěřící by chtěli, abyste byli jako oni....až se k vám otočí zády zabte je! " Verš 4:91 : "Nevzdají-li se vám na milost, zabte je!" Nechápete snad simplexní a plně srozumitelný význam takovýchto výzev? Asi nejodpornější je obsah verše 8:17, kde prorok exkulpuje vrahy nemuslimů: " Nezabíjel jsi ty..... zabíjel sám Alláh tvou rukou!" Na této vraždě je vidět, že ani integrovaný a finančně zajištěný muslim ještě nemusel přijmout nenásilné křesťanské hodnoty. Není podstatné, co ten vrah psal na netu; podstatné je, že vraždil zcela v duchu Mohamedových narativů a islámské tradice. Vazba na AfD je nesmysl, nesedí to ani logicky, ani nábožensky ani politicky. Krajní pravice od II. sv. války cíleně a masově nevraždí civilisty. Spíše cílí na politiky. Daleko víc to ale dělá krajní levice. Výzvy, motiv, narativy i modus operandi - vše ukazuje na muslima a snaha osočit krajní pravici je takíja.

V Německu nejsou lékaři přepracovaní v míře, kterou známe v ČR. Kromě toho jde o psychiatra a ti ani v ČR v noci a o víkendech neslouží jako lékaři jiných oborů. Lékaři v ČR se dopouštějí i fatálních selhání právě z únavy. Po probdělé noci klesá výkonnost mozkových funkcí na úroveň typickou pro střední stupeň opilosti. To je prostě fyziologická realita biologických organismů. Líbilo by se Vám v situaci ohrožení života, aby vaše záchrana byla v rukou člověka, který 36 hod. nespal? Pamatuji si případ kolegy, který při komplikované operaci zkolaboval po vyčerpávající službě na porodnici. Mladá žena to zaplatila životem. Znám ten pocit bezmocnosti nad vlastním vyčerpáním. Kdysi jsem sloužil víkend (od pátku ráno do pondělka odpoledne!) a v pondělí jsem musel akutně operovat ženu s těžkým krvácením do břicha. Jiný lékař, který by to uměl, v nemocnici nebyl. Nemohl jsem najít zdroj krvácení a začaly se mi dělat únavou rudá kola před očima. Nic jsem neviděl. Musel jsem se předklonit, abych neomdlel. Se štěstím jsem to zvládl, ale tehdy jsem se rozhodl emigrovat. V Německu už tehdy byla taková zátěž lékaře nezákonná. Byla to ochrana pacientů. V ČR to dodnes nikoho nezajímá. Když necháte špičkového koně po nocích tahat vůz, tak vám v neděli závod nevyhraje, ač by toho byl při dobré péči schopen (dostatek regenerace a relaxace). Přepracovanost lékařů sice vede až fatálním chybám, ale nemotivuje k teroristickým aktivitám.

Vy tomu věříte? Antislamisté nepáchají takovéto masové vraždy civilistů. Ty páchají muslimové a mají pro to velmi silnou oporu v koránu verš 4:89 nebo 4:91 a jiné "Nevěřící by chtěli, abyste byli jako oni ..". To je pravda i dnes a je to také podstata integrace. Mohamed říká muslimům, jak na to mají reagovat a pro ty natvrdlejší to opakuje: " ..zabte je!" Tenhle člověk se sice do německé společnosti integroval ekonomicky a sociálně, ale nikoli hodnotově. Jeho čin je plně v duchu islámského terorismu. Nejde o žádný "islamismus", tedy o "něco podobného islámu". Tato násilné narativy jsou dohledatelné v koránu a jsou tedy autentickým atributem islámu. A jsou jako vše ostatní v koránu pro každého muslima posvátné a Mohamedem legitimizované jako projev Alláhovy vůle. Tento člověk říká, že je pravicový radikál, ale fakticky jedná podle Mohamedových příkazů - vraždí bezbranné. Jako ostatně i sám Mohamed třeba v Jathribu. Jen Mohamedovy příkazy v koránu mají dostatečnou sílu, aby samy o sobě motivovaly jedince k masové vraždě nevinných lidí. Jaké jedince? Muslimy, ale nikoli příznivce krajní pravice. Právě faktický obsah koránu je tím, co motivaci islámských teroristů spojuje. Jenže to odmítají fanatici liberalismu připustit. Pro tyto lidi se dnes na Západě objevuje označení "liberálfašisté" a to pro jejich faktickou toleranci ke všemu (kromě jejich kritiků), včetně Zla. Odtud pramení všechny ty eticky zavrženíhodné výzvy ke kompromisu a k příměří Izraele s teroristy z Hamásu apod. Etický narativ konzervativců, že se s teroristy nejedná, jakoby byl zapomenut.

Imigrant ze Saudské Arábie a krajní pravičák? Tomu může věřit jen hlupák. Jaká je realita? 1.Jde o muslima, který údajně několikrát konvertoval od islámu. Pro tyto lidi požaduje v koránu Mohamed trest smrti přednostně. Kdyby to byla pravda a on se opravdu projevoval na netu jako krajní pravičák, muslimská komunita v Německu by jej zlikvidovala podle Mohamedova příkazu. Fakt, že nikdo z muslimské obce v Německu proti němu jako odpadlíkovi nevystoupil, ač to byla povinnost každého muslima, naznačuje, že šlo jen o předstíranou konverzi s politickým kalkulem. 2.Jeho teroristický útok vykazuje všechny parametry masové vraždy nevěřících dle modu operandi islámského terorismu. Pro pravicový terorismus jsou příznačné spíš atentáty na politiky, nikoli ale masové vraždy nezúčastněných civilistů. 3. Jeho čin je plně v souladu s násilnými Mohamedovými narativy v koránu - viz např. 4:89 nebo 4:91 a jinde :"Nevěřící by chtěli, abyste byli jako oni. Neberte si z nich přátele ani pomocníky. Až se otočí zády, zabte je! .... Nevzdají-li se vám na milost, zabte je!" 4.Jednalo se o plně integrovaného a dobře situovaného člověka, což dokazuje, že úspěšná integrace rozhodně negarantuje faktické převzetí hodnot západní civilizace. 5. Fakt, že tento člověk jako lékař nepřijal ani základní humanistické narativy lékařské etiky, svědčí spíš pro to, že se ve skutečnosti jednalo o pravověrného muslima, který se v rámci tzv. takíji snaží dehonestovat kritiky islámu, kteří se často hlásí k AfD. Násilné narativy koránu jsou tak silné a radikální samy o sobě, že stačí k motivaci k terorismu i u jedince!

Kolik Drobný vydělal komunistům, není podstatné. Pro výpočet důchodu je klíčové, kolik přispěl do důchodového systému. Když má malý důchod, pak to znamená, že přispíval málo a větší důchod si proto nezaslouží. Já přispíval na důchody jiných hodně a mám proto důchod významně vyšší.

Klaus kuponovou privatizaci nezpackal, on ji jako nesmyslný a nekoncepční projekt vytvořil. Jeho největším prohřeškem bylo zasazení nezbytné ekonomické transformace do právně nepřipraveného prostředí. Byl na to upozorňován zahraničními experty, ale říct si nedal. Právě zde jsou příčiny ohromného boomu tunelování ekonomiky. Odmítl návrh na převzetí rakouské ekonomické legislativy an block, což by sice vyžadovalo postupné zákonné úpravy, ale zabránilo by to ohromným ekonomickým zločinům. Dalším jeho proviněním je jeho vystupování proti očkování proti covidu. Za tohle skončí v pekle, protože to zbytečně zabilo mnoho lidí, kteří se jím dalo ovlivnit. Je ale pravdu, že mu věřili jen hlupáci, kteří nebyli schopni pochopit, že profesor ekonomie neví vůbec nic o biologii ani medicíně.

Klaus se nijak nezměnil. Byl stejný už v 90. letech. Setkal jsem se s ním tehdy na sjezdu ČLK a už tehdy to byl nadutý a sebestředný deprivant. Typický jedinec s touto poruchou osobnosti. Absence jakékoli empatie je jeho vrozeným rysem. Když potkal někoho inteligentnějšího než byl on, pokusil se ho zesměšnit a když to nešlo, řešil to vždy stejně - urazil se a demonstrativně odešel.

Planeta nezvládne 100 mld. lidí. Nějak Vám nedochází, jaké množství tepla generuje jediný lidský organismus. V případě 100 mld. by se planeta doslova upekla. Dovzdělejte se v biologii a fyzice.

Nepochopil jste, že planeta má OMEZENÉ zdroje a zvyšování populace jednoho druhu, který likviduje druhy ostatní, nutně vede k jejich vyčerpání. Podpora zvyšování populace ze 70. let (tzv. Husákovy děti) sice znamenala dočasný ekonomický přínos za 20 let po narození, ale protože nevyhnutelně tyto ročníky půjdou brzy do důchodu, bude znamenat pro DNEŠNÍ populaci výrazné zvýšení ekonomické zátěže v podobě velkého počtu lidí pobírajících důchod, který je mnohem vyšší než byl hospodářský výkon (přínos) těchto lidí v době, kdy byli ekonomicky aktivní. Souvisí to i s prodloužením průměrné délky života. Bude-li tento trend pokračovat a vláda sáhne k podpoře porodnosti, tak to sice DOČASNĚ poněkud sníží napětí ve veřejných financích, ale za 60-65 let to bude pro příští generace představovat další výrazné zvýšení zátěže pro důchodový systém. Je to princip pyramidové hry, kde je jediná jistota - jednou se nevyhnutelně zhroutí a čím později, tím větší malér to bude. Jde o nevyhnutelnost danou prostou matematikou. Velmi efektivním řešením by pak byla jen velká smrtící pandemie nebo válečný konflikt, které by snížily četnost populace minimálně o 30%. Dnešní chování civilizace rozhodne o tom, zda se takové budoucnosti vyhneme. Covid byl důrazným připomenutím reálných možností genetických mutací virů. Minulé pandemie měly výrazně vyšší buď smrtnost nebo virulenci, ale zatím nikoli obojí současně. Covid měl vysokou virulenci (nakazilo se asi 770 mil.), ale nízkou smrtnost (zemřelo 7 mil.) Nedojde-li ke snížení lidské populace, dojde k mutacím kmenů s vysokou virulencí i smrtností.

Masivní snížení stavu silně přemnoženého lidského druhu je pro jeho přežití zcela nezbytné; biologické zákony platí i pro Homo sapiens. Neustálá honba idiotských demografů za růstem populace není nic jiného než "pyramidová hra", která má jedinou jistotu - jednou se nevyhnutelně zhroutí. Snaha komunistů o zvýšení porodnosti ze 70. let (Husákovy děti) sice dočasně pomohla výkonu ekonomiky, ale brzy půjdou tyto ročníky do důchodu, což nám přinese zákonité obtíže s jejich financováním. Toto se nevyhnutelně opakuje vždy v další generaci. Naopak velký a náhlý úbytek obyvatelstva vždy ve svých středně důsledcích přinesl fakt, že se bohatství společnosti rozvrstvilo mezi menší počet lidí, (ti zbohatli) a to umožnilo významně větší investice do průmyslu i zemědělství (do nových technologií). V současné době máme velkou příležitost využít snižující se počet obyvatelstva nejen k biologické, ale i k ekonomické stabilizaci civilizace pomocí AI a robotizace. Když to neuděláme, bude se zabírat stále víc půdy pro produkci potravin, bude třeba ještě větší intenzifikace (víc hnojiv a chemie do přírody), devastace životního prostředí bude sílit, zvířata a rostliny rychleji vymírat. Bude třeba mnohem víc energie, větší kapacity bydlení ... a vůbec všeho. Jinak budou naši potomci muset čelit daleko horšímu světu, než je ten dnešní. Když překonáme dočasný vzestup počtu seniorů a pokles pracující části populace pomocí AI, situace se následně stabilizuje. Jen tak se lze vyrovnat mimo jiné i s oteplováním planety. Neustálý růst lidské populace je spolehlivou cestou k likvidaci našeho druhu.

Nesmysl. Snížení stavu silně přemnoženého lidského druhu je zcela nezbytné, protože biologické zákony platí i pro Homo sapiens. Neustálá honba idiotských demografů za růstem populace není matematicky nic jiného než "pyramidová hra", která má jedinou jistotu - jednou se nevyhnutelně zhroutí.

Mluvíte nesmysly. Za zrůdu byste mohl označit jen někoho z našeho civilizačního okruhu, kdo by se choval jako Kadyrov, protože etické a hodnotové normy naší civilizace jsou zcela odlišné. Jenže Kadyrov je muslim a islám vyznává zcela jiné hodnoty než naše hodnotově křesťansko-judaistická civilizace. Nemají žádné desatero jako základní mravní normu; místo toho vyznávají Mohamedovu takíju - jakýkoli zločin, podlost či lež jsou vůči nemuslimům legitimní, jsou-li ku prospěchu islámu. Klíčovou hodnotovou vlastností je absolutní poslušnost Mohamedovým příkazům. Mohamed také postavil svou armádu ze samých zločinců a vrahů, kteří přepadali karavany a vraždili kupce. Zabíjet nepřítele Alláha je jejich povinnost, např. Mohamed v koránu 4:89 či 4:91 a mnohde jinde : "Zabte je!!" To není žádná islamismus (tedy něco "podobného" islámu), to je islám samotný. Označovat Kadyrova a další islámské teroristy za "zrůdy" ve skutečnosti zakrývá skutečnost, že oni jsou skuteční pravověrní muslimové a to, co my máme za zločiny, je ve skutečnosti legitimním výrazem jejich víry. Proto je islám tak nebezpečný. Jenže stejně nebezpeční jsou pro nás lidé jako Vy, kteří označováním těchto muslimů za "zrůdy" vyvolávají v lidech dojem, že islám je ve skutečnosti "snášenlivý a nekonfliktní" a lidé jako Kadyrov jej jenom nesprávně násilně interpretují. Tento falešný narativ fanatických liberálů, ochotných ke kompromisu s jakýmkoli zlem, ohrožuje naši civilizaci. Mohamed sám vraždil a znásilňoval mnohem víc než Karadov a kdokoli z dnešních teroristů a přesto je pro všechny muslimy nezpochybnitelným vzorem.

Kadyrov je muslim a ti žádná pravidla ani dohody s nemuslimy nerespektují. Pro ně je závazný jen korán a v tomto případě principy takíji - jakýkoli podvod, lež, podlost či zločin jsou legitimní, pokud slouží k vítězství islámu. Zde se Mohamed vyjadřuje zcela jasně. Muslimové využívají jako živé štíty i vlastní lidi, včetně žen a dětí, např. v Gaze.

Přehnané? Co kdyby Vás někdo umlátil klackem do hlavy? Problém je v tom, že porážku kapra lze udělat daleko civilizovaněji. I ryba je živý tvor. Jako myslivec jsem zastřelil mnoho zvěře, ale to je vteřinová a bezbolestná smrt. Vím to proto, že mám vzdělání mimo jiné také ve válečné chirurgii a četl jsem řadu studií o účinku bojových zbraní, hlavně střel z pušek a střepin z granátů. Zásahy rychle se pohybující kulkou jsou bolestivé jenom na srdci (cca 10 s) a velkých kloubech. Jinak zásah nebolí. Proto myslivec nestřílí zvěř na srdce, ale na odstupy velkých cév (aorty a plicnice). Osobně považuji chytání ryb na udici za velmi krutou zábavu, protože v oblasti tlamy je velká koncentrace receptorů hmatu i bolesti a ryba musí při zaseknutí háčku a tažení značně trpět. Lidé nad tím nepřemýšlejí, protože ryba nemůže řvát bolestí. Kdyby ale mohla, docela určitě by řvala. Lidé, kteří tolerují krutost ke zvířatům včetně ryb, jsou mravně a empaticky defektní a dříve či později se to projeví i ve lhostejnosti k utrpení lidí. Nejhorší jsou v tomto ohledu muslimové. Jeďte se podívat do tamních zemí a krutost muslimů k domácím zvířatům je otřesná. Viděl jsem tam výrostka, který klackem mlátil osla tak, až ho oslepil. To je tam běžné. Za svého tažení v Africe o tom píše např. gen Patton či Rommel i spisovatelé Ruark a mnozí další. Korán je kompilací neuvěřitelné krutosti a zla. Přečtěte si ho. A také život Mohamedův, zvláště o vyvraždění Jathribu. Není se co divit, že muslimské matky klidně dají svému malému dítěti pod šaty granát a pošlou ho na smrt k izraelským či americkým vojákům.