Ve VB se od roku 2000 vede stále otevřenější válka normálních lidí s muslimy a liberálními fanatiky, kteří odmítají reflektovat násilné narativy islámu, stanovené Mohamedem v koránu. Ty pro muslimy platí dodnes a na všechny časy. Po útěku Mohameda z Mekky do Jathribu (dnešní Medíny) se tamní židé radili, zda Mohameda ochránit a umožnit mu v jejich městě žít. Vycházeli z židovského narativu, že i cizinec si u židů zaslouží soucit a ochranu. Mohamed se jim odvděčil tím, že o několik let později napadl s armádou sáalíků (pouštích lupičů) Jathrib, dal všechny muže a chlapce popravit a ženy znásilnit a prodat do otroctví. Pro muslimy je to vzor přístupu k jinověrcům. Korán verš. 4:89 "Nevěřící by chtěli abyste byli jako oni.... až se k vám otočí zády, zabte je!" A pro ty, kteří nechápou toto srozumitelné vyjádření hned ve verši 4:91 opakuje: "Nevzdají-li se vám na milost, zabte je!" Perská říše to ignorovala, muslimy vlídně přijala a nezbylo z ní vůbec nic. Dnes je Irán zdrojem islámského terorismu. Libanon přijal palestinské emigranty (nikoli uprchlíky - protože sami odmítli izraelské občanství) a ti tam vyvolali válku, trvající dodnes a kvetoucí zemi zničili. V Africe muslimové zotročili řadu tamních populací a dodnes tam vraždí i ženy a děti. Fanatici liberalismu přivedli muslimy do Evropy a ti jsou všude zdrojem násilí. V Německu se naplňuje varování spisovatele Sarrazina, denně muslimové někoho přepadnou a znásilní. Je to skrytá válka islámu proti naší civilizaci, která brzy vzplane naplno a uvidí ji i takoví ignoranti jako Vy. Vyrostl jsem v Essenu, dnes je to tam hrůza.

Neměli bychom zapomínat na to, že vrah Kennedyho Lee Oswald jednal úplně stejně.

Měl byste rozlišovat : muslimy do Evropy přitáhli fanatičtí liberálové, kteří přiznávají práva všem a to bez ohledu na násilnou politickou doktrínu, kterou islám obsahuje. Jde o typický příklad relativizace hodnot svobody a odpovědnosti, kdy jsou fanatici liberalismu ochotni ke kompromisu s jakýmkoli zlem. Výzvy Izraeli k příměří s teroristy Hamasu jsou ostudou naší civilizace.

Právě střední třídu se tahle paní snaží zruinovat. Ženy v USA už svobodné jsou. Dostupnější zdravotní péči chtějí demokraté pro lidi, kteří si neplatí zdravotní pojištění a zaplatit to mají naopak ti, kteří si zdravotní pojištění platí. Právě jim se má snížit standard péče, na který si platí. Je to svinstvo. Tahle ženská je nebezpečná, jako všichni levicoví fanatici.

Jak bychom asi dopadli, kdyby je tehdy Evropané přivítali jako dnešní fanatičtí liberálové? Neměli bychom zapomínat, že násilné a kruté narativy islámu jsou pořád stejné.

Těch keců a pomluv a Trumpovi neuvěřitelné množství. Bohužel, idiotů, kteří jim věří, také.

"Zbraně" dala divočáků, sama příroda. Co bychom asi měli udělat, nahnat do lesů dentisty, aby jim je vytrhali? Ten myslivec si to zavinil sám; na dospělé kňoury se na naháňkách nestřílí; je jich málo. A když na kňoura navíc střelí pitomec, který to neumí, může se mu stát právě toto. Dohledával jsem řadu jinými myslivci postřelených kusů černé zvěře a na bránící se prase se opravdu musí umět střílet. Je rychlé. Ten kňour uměl se svými páráky (myslivecky - zbraněmi) zacházet mnohem lépe než ten střelec s puškou. Tak se nemůže divit.

Ten divočák byl postřelený. Jde o velmi plachá zvířata, která jsou nebezpečná jen při poranění. Střelil jsem jich za 35 let výkonu myslivosti hodně. Mizerní střelci by na tyto lovy vůbec neměli chodit. Viděl jsem takových spoustu.

Měla si platit vyšší pojištění, měla by vyšší penzi. Má přesně tolik, kolik odpovídá výši jejího důchodového pojištění. Řada OSVČ si platí na důchod jen zákonné minimum a pak se diví a naříkají. Já si platil hodně vysoké pojištění a mám slušný důchod. Jako každý má to, co si zaslouží.

Není to cílená propaganda. Je to všeobecný fanatismus dnešní generace českých novinářů. Stačí si pustit ČR plus a všichni redaktoři a komentátoři jsou fanaticky levicově liberální. Už jste někdy slyšel komentář, který by srovnal kvalitu Trumpových priorit a nástrojů k řešení problémů s těmi Harrisové? Nebo že by ze zahraničí přinesly o Trumpovi něco pozitivního? Neslyšel, protože Harrisová žádné jasně definované nástroje nemá, přisuzuje Iránu větší mezinárodně politickou váhu než Číně aj nesmysly. Při setkání s voliči se příjemně neusmívá, ale hlasitě chechtá, a když se jí jeden novinář zeptal, čemu že se tak pobaveně chechtá, tak nevěděla, co říci. Trump je někdy hulvát, ale je politicky kompetentní. Nikdo u nás lidem nevysvětlí, proč tak sveřepě tvrdí, že mu volby byly ukradeny. Fakt, že se v několika státech USA nemusí volič ničím prokázat, skutečně dává možnost rozsáhle manipulovat s hlasy. Víte o tom, že dnes se skutečně většina historiků shoduje v tom, že volby, kde vyhrál JFK byly Nixonovi skutečně ukradeny, protože vyhrál ve skutečnosti on? Nixon byl taktičtější než Trump, ustoupil a vyplatilo se mu to. Stal se prezidentem později. Demokrati jsou dnes v USA považováni za intelektuální "spodinu", protože masově vyzývají k jednání s teroristy Hamasu a ke kompromisu s tímto zlem. Když jsem v 70. letech na Západě vyrůstal, byl jakýkoli kompromis s terorismem důvodem k etické i profesní diskvalifikaci jakéhokoli politika. Jenže časy se mění a to k horšímu.

Politicky nekompetentní ženu, která se hlasitě chechtá, i když není čemu?

To není o hyenismu. Ten hledá nějaký prospěch pro sebe a to na úkor jiných. O to tu ale nejde. Zde jde o vysoce nadstandardní blbost jedince. Proč by to měla být tragédie? Já vidím tragédii tam, kde se něco takového stane někomu nezaviněně. Tady nejde o tragédii, ale právě o blbost jedince, za kterou se platí. Někdy i životem. Zaplatit za vlastní velkou blbost životem není tragédie, ale zákon přirozeného výběru. Tragédie to je, když jedinec takto zaplatí za blbost někoho jiného. Když se zvíře nechová podle reálných podmínek okolního prostředí, doplatí na to úplně stejně. Přírodní výběr takto eliminuje evolučně nevhodné (např. defektní) jedince. Člověk patří do světa, v němž žije stejně, jako zvířata, a když se nepřizpůsobí realitě (zde fyzikální), doplatí na to. Za covidu jsem to viděl kolem sebe denně. lidé, kteří o virologii či vakcinologii nevěděli vůbec nic, zaujímali nekompetentní a věcně nesmyslné postoje k biologické realitě v podobě existence a vlastnosti jednoho konkrétního viru. Některé, a nebylo jich málo, to zabilo. Také to bylo o blbosti. Když někdo věří Klausovi st., který o medicíně nic neví, protože ji nestudoval, a jako idiot se vyjadřuje k vakcinaci, pak následky musí dotyčný unést. I ty nejtěžší. I zde často zabíjela blbost jedince.

Vy jste nějaký málo chytrý. Co je na rozlišování národnosti špatného? Někdo je Ukrajinec, někdo Čech a co má být? To přece neříká nic o tom, že by jeden či druhý byl nějaký méněcenný. Jak je vidět, buran jste tu Vy, když nechápete význam tak jednoduchého sdělení.

Autorka fanaticky přehlíží skutečnost, že popsané chování Ukrajiny má své reálné příčiny, které nemůže změnit. Ty jsou jí ovšem ukradené. První příčinou je ruská agrese jako taková. Druhou je pokrytecké chování Západu, hlavně USA, které vyvinuly velké úsilí, aby se Ukrajina vzdala jaderných zbraní, které tam kdysi zůstaly po SSSR. Rusům se nikdy věřit nedalo, ale Ukrajina uvěřila slibům USA, že budou garantovat její územní celistvost, pokud se jich vzdá. Dnes za tuto důvěru platí Ukrajinci svou krví a USA se ke svému závazku neznají. Zbraně, které Ukrajině dodávají, nejsou nejmodernější, ani nejsou v dostatečném množství a ještě USA omezují jejich efektivní nasazení řadou zákazů. Tím vlastně USA snižují naději Ukrajiny na úspěch. USA ani nevedou Rusko coby agresora dostatečně tvrdě k odpovědnosti. Ekonomická síla Západu by mohla vytvořit takový tlak na Rusko, že by svou agresi na Ukrajině rychle ukončilo. Třetí důvod tvrdého postupu ukrajinských úřadů vůči těm, kteří se vyhýbají plnění branné povinnosti, je v mnohaletém šíření falešných liberálních narativů, relativizující hodnoty ze jejich podstaty nerelativizovatelné; tedy pokud chce stát či národ přežít. Vlast, svoboda odpovědnost, povinnost a dnes už i dokonce zdraví. Právě fanaticky liberální chápání osobní svobody bez korigujícího atributu odpovědnosti vede mnoho Ukrajinců k přesvědčení, že mají právo nechat za sebe bojovat jiné. Vláda v Kyjevě nemá na vybranou a rozhodně by nepomohlo víc "důvěřovat" takovým lidem, jak pokrytecky radí Knapová. Pomohl by tvrdý postih těch, kteří Ukrajinu v kritické chvíli zrazují.

Osobně si od nich také nic neslibuji, nicméně odmítat a vyhýbat se branné povinnosti za situace válečné agrese jiného státu je zrada a to za podmínek, kdy by trestem měla být nekompromisně kulka. Je to o pohrdání vlastní zemí, její svobodou i jejími občany, které má každý muž za přirozenou povinnost chránit. Množství takovýchto lidí je důsledkem fanaticky liberální relativizace hodnot, které nejsou již ze své podstaty relativizovatelné - obrana vlasti, svobody apod.

Mýlíte se. Mohamed není muslimy vnímán ani jako "nesvéprávný", ani "zamindrákovaný". Přečtěte si korán. Mohamedovy narativy, včetně těch násilných jsou prezentovány a muslimy také chápány jako závazné a na věky platné. Fanatičtí liberálové chtějí dohody a kompromisy se Zlem v podobě násilí islámu a tvrdí, že kritici islámu podávají jeho zkresleně násilný výklad. To je lež. Mohamed v mnoha verších zcela srozumitelně vyzývá k násilí na jinověrcích, namátkou 4:89 nebo 4:91 ".. až se k vám otočí zády, zabte je ! ....nevzdají-li se vám na milost, zabte je! Výzva "zabte je" má jenom jediný význam, který NELZE dezinterpretovat. Narativy islámu je třeba brát vážně. Bohužel, fanatičtí liberálové vytvořili ve 2. po. 20. stol v Evropě několikamilionovou pátou kolonu islámu, která v budoucnu zcela v duchu Mohamedova narativu o násilném šíření islámu po celém světě nejspíš vyvolá občanskou válku, kterou vyvolal všude, kam rozšířil. Perská říše, Byzanc, dnes Libanon, četné africké státy... Naši potomci budou za toleranci islámských násilných narativů platit svou krví a naši generaci budou proklínat.

Předvádíte typický neoliberální fanatismus, který odmítá prokazatelná fakta. Fakticky není možné hledat rovnováhu mezi společností, která vyznává islám a hodnotově židovsko-křesťanskou civilizací. Je to nesmysl, protože brutálně násilná politická doktrína islámu byla v koránu stanovena Mohamedem, který je zde prezentován jako neomylný prorok a jeho narativy, včetně těch násilných jako na všechny časy a pro všechny lidi PLATNÉ. Příkazy k násilí zakotvené v koránu vůči jinověrcům jsou dle Mohameda projevem Alláhovy vůle a jako takové jsou nezměnitelné. Sám Mohamed říká, že kdokoli by chtěl na znění koránu cokoli měnit, je odpadlík a zaslouží smrt přednostně. Verš 4:89 ; 4:91 a mnohé další říkají jasně "..zabte je..". Když si pro kontrolu člověk srovná násilné narativy islámu s celými jeho dějinami, zjistí, že plně korespondují. Snaha o respektování a o rovnoprávnost s lidmi, kteří vyznávají a šíří násilné a nenávistné narativy islámu ohrožuje samé základy naší civilizace. Perská říše kdysi přijala muslimy vstřícně a oni ji úplně zničili. Podívejte se na Libanon, který Palestinci uvrhli od občanské války a úplně zničili. Přečtěte si korán a Život Mohamedův, abyste se dovzdělal a přestal šířit zhovadilosti, které nás mohou zničit. Teroristé nedělali 7.10. v Izraeli nic jiného, než co dělali Mohamedovi vojáci Židům v Jathribu. Stejným Židům, kteří předtím zachránili Mohamedovi život. To je "vděčnost" islámu. Lidé jako Vy pro nás představují existenční hrozbu; mají vinu na zničení mnoha snášenlivých civilizací i na šíření islámu v Africe, které je doprovázeno brutálním vražděním

Pro všechny muslimy platí výhradně narativy koránu a historická fakta i rezoluce OSN jsou jim ukradené.

Jaké jsou podle Vás ony "pomyslné" duševní a etické kvality Chameneího? Já u člověka odpovědného za šíření terorismu Iránem žádné nevidím. Nepletete si pojmy? Neměl jste na mysli spíše výraz "pochybné" kvality?

Že jde o bývalé Peršany, nemá žádný význam. Perská civilizace bývala snášenlivá a kulturně na výši. Dnes jsou tito bývalí Peršané muslimy a to znamená vyznávání násilné politické doktríny islámu. Perská říše kdysi muslimy přijala a chovala se k nim vlídně a snášenlivě. Proto také byla perská civilizace islámem zcela zničena a dnes po ní nejsou v Iránu žádné civilizační stopy. Tento přístup přesně odpovídá násilným Mohamedovým narativům v koránu. 4:89 " Nevěřící by chtěli, abyste byli jako oni ... neberte si z nich přátele ani pomocníky... až se k vám otočí zády, zabte je!" Pro ty méně chápavé, což jsou dnes fanatici liberalismu, kteří volají po toleranci násilných islámských narativů, Mohamed hned ve verši 4:91 opakuje : " Nevzdají-li se vám na milost, zabte je! ". Islám rekomanduje Mohamedovy narativy včetně těch brutálně násilných jako závazné pro všechny lidi a na všechny časy.