Ne, opravdu si nemyslím že je to jen z dobroty srdcí našich politiků, ať už jde o suroviny, nebo o prosté obavy že když Ukrajině nepomůžeme, tak se polovic její populace vystěhuje na Západ... Ale mluvit o tom že by Rusko chtělo někoho ochránit, nebo že mu jde o zajištění bezpečnosti své hranice, to je na hlavu... Bezpečnost mu zajišťuje jak strach našich politiků, tak občanů... Útok na Rusko prostě nikdo neplánuje, je to nesmysl.
Tak se ta populace vystěhuje, a co. Evropě stejně chybí. Lepší než lidé z Afriky. Ukrajina je stejně jako celek mrtvá.
Obrovské Rusko potřebuje 150 km pruh sousední země aby se cítilo v bezpečí? Něco co by dávalo trochu smysl tam nemáte? - třeba že prostě chce kontrolovat Krym a chce tam mít i nadále svoje základny, že chce i nerostné bohatství, které v regionech o které se vedou boje, čistě náhodou je... Ne, podle vás jde o bezpečnost země a ruské občany že ano...
Vy si opravdu myslíte, že na druhé straně země EU a USA pomáhají nezištně 😭. Každá mince má dvě strany ze strany zúčastněných zemí.
Co je vám do toho, "proč si s tím neporadil"...? Třeba si na defekt netroufl, jako by si na to netroufl nikdo ze zdejší diskuse... a sprej na dojetí nevlastní, jako jej nevlastní ze zdejší diskuse nikdo.
...na stole je situace, že lidi jsou prasata závistivý, a pod rouškou anonymity se neštítí poškodit cizí auto... Ve slušné společnosti by se to nestalo.. Pravda, slušnou společnost by jeden pohledal...
Opravdu nikdo nemůže za to, že majitel a nejspíše také vy, jste levý jak šavle 😭.
Zaplať pánbůh že místo katany co měli Japonci kteří pouštěli svým vojákům filmy jak katana seká vše vejpul používali americký vojáci v druhé světové pušky. Přestože třeba Okiawa nebyla procházka růžovým sadem tak na 10 samuraju s katanou tam padl jen jeden ten americký voják. Řekl bych že si vsadím na toho UA brance s puskou než na mistra meče.
Co je to Okiawa. Každý pátý americký voják nasazený na Okinawě byl zabit nebo zraněn. Bitva trvala dva a půl měsíce. Spousta z těch co přežila měla psychické problémy. Není potřeba Korejce podceňovat.
No a? Podle vaší logiky by se mělo tedy od Ruska odtrhnout Čečensko, Ingušsko, Dagestán, Tatarstán, Burjatsko a další a další republiky. A že se tak neprosazujete o odtržení Tibetu nebo Sinťiangu od Číny, a tak bychom mohli pokračovat. A bojujete tak třeba i za Kurdy? A to uvádím země a regiony, kde je skutečná emancipace menšin a v některých probíhá dokonce i genocida.
Aby aspoň trochu vaše logika platila, musela by na tom Donbase / Krymu být alespoň nějaká vůle na separaci. Ale ta tam nikdy, až do příchodu Rusů v 2014, nebyla. Opakuji NIKDY ŽÁDNÁ! Uveďte mi prosím nějaké politické vůdce, organizace, strany či incidenty, které by svědčily o touze Donbasu či Krymu po odtržení a případném připojení k Rusku z období před 2014. Bude zase mlčení? Měli celé 3 roky čas protestoval proti Janukovyčovým snahám o integraci do EU (2011-2013). Kde je nějaký odpor, alespoň politický? Nikde. Bylo jim to prostě jedno. Z té doby existují průzkumy a zkrátka jim o bylo jedno. Problémy na Donbas i Krym přinesli v 2014 až rusové (wagnerovci, agenti GRU, zelní mužíci, atd.), do té doby neexistoivali. Poslechněte si Girkina, Víte vůbec, kdo to je? Vysvětlí vám to. Chcete poslat odkaz?
Proč pořád vy popletení proruští lžete, respektive opakujete ruské lži? Já to nechápu.
Krym se chtěl od Ukrajiny odtrhnout už v roce 1991. Bylo na to i referendum v těch letech. Dokonce i hrozila válka už tenkrát. Dostudovat potřebujete. A máte pravdu, je zajímavé, že EU nevadí Kurdi a ani Tibet (ten vadí jen těm zemím, které mají holou zádel) 😂.
Irelevantní. Kdybychom měli řešit, kdo kde měl jaké hranice v roce 1917, tak to bychom skutečně nedělali nic jiného, než že bychom válčil prakticky všude. Jenže takhle přesně přemýšlí Rusko a takhle přesně manipuluje s dějinami a prakticky se vším. A to je aby obhájilo své imperiální choutky a bohužel jeho nohsledové ty nesmyly po něm papouškují.
A co třeba Krym vrátit Řecku? Co vy na to? V době, kdy patřil Řecku tak ještě ani žádný ruský národ neexistoval. Vážně, co na to říkáte?
Řiďte se tím, co bylo po roce 1948, tj. po vzniku OSN. Všechny země světa se tehdy shodli na tehdejším uspořádání světa a vytýčení hranic a na to konto všechny státy světa podepsali Chartu OSN. Proč, Proto, aby už se neopakovali takové hrůzy jako za 1. a 2. světové. Jak říkám, kdyby se mělo řešit co bylo před tím, tak bychom všichni na světě nedělali nic jiného, než jen válčili.
Nepochopil, vůbec nejde o hranice, ale o národnostní složení. Navíc do toho ještě zasahuje ekonomika, která byla nejvýkonnější na východě (ten už ale Ukrajině nepatří). Naopak na západě Ukrajiny nic není (nejnižší mzdy a tím pádem i nejvyšší míra vystěhovalectví během posledních 30 let). Většina UA u nás pochází odtud.
Zkuste více zapátrat po tom, jaká jsou východiska Putinovi politiky. Putin není Trump, který blábolí, co mu zrovna přijde na mysl. Putin má jasnou vizi, kterou posledních min. 20 let trpělivě realizuje. V mém případě nejde o víru, ale o fakta. O víru se jedná ve vašem případě, pokud tvrdíte, že Putinovi stačí Donbas - na čem stavíte? Na svých domněnkách? Nebo máte své tvrzení něčím hodnověrným podložené?
A proč mi vkládáte do úst, co jsem nikdy neřekl, a ani Putin neřekl - že chce dojít do Lisabonu? To je přesně ukázka vaší práce z informacemi. Nakládáte si s nimi účelově, jak se vám to hodí. To je rozdíl mezi mnou a vámi.
Zkuste více do historie Ukrajiny. I první Ukrajinská republika byla na západ od Dněpru. Směrem na východ se nikdy moc nechytala.
No mne to nevyprávějte. To řekněte Putinovi. Ten už dávno před Majdanem prohlašoval, a teď cituji, že "Ukrajinci nejsou žádný národ a je jen otázkou času, kdy se Ukrajina stane součástí Ruska". A já jsem si tedy nevšiml, že by ho tato myšlenka opustila. Naopak. Zkuste si nastudovat Putinovi projevy, rozhovory a eseje za posledních min. 15 let.
Řeči se vedou a voda teče. Chce průmyslový východ s nalezišti a ruským obyvatelstvem. Ale klidně mu věřte, že chce dojít až do Lisabonu 😭.
Mimochodem, proč by to nešlo okupovat celou Ukrajinu? Pokud Ukrajina padne, očekává se vlna migrace až 15 milionů lidí. A na udržení pořádku jsou v Kremlu mistři. Daří se jim to kupříkladu prostřednicgtvím Lukašenka v Bělorusku, anebo prostřednictvím Kadyrova v Čečensku (a to je hodně silný kalibr). Proč by jim to nemělo jít i jinde? Nebude to jednoduchý, ale nevidím v tom problém.
DLR, LLR, na Krymu, v Chersonské a Záporožské oblasti, částečně i Charkovské žije hodně Rusů. V Podněstří žije také skoro 30 procent Rusů. Ve zbytku Moldávie žijí jen Rumuni - co s nimi jako budou dělat. Na Ukrajině žije v současné době necelých 30 milionů Ukrajinců. Ti co chtěli pryč už tam dávno nejsou. A podle Vás z toho zbytku bude ještě půlka emigrovat jo 😂. O zemi od Kijeva na západ určitě nestojí. Nic tam není, jen problémy.
Tak Rusko rozhodně nemá zájem jen o území o Dněpr. Rusko pokud nebude poraženo, tak udělá vše pro to, aby získalo i Oděsu (a tím i pozemní spojení s Moldávií). Ostatně ta snaha tam v počátku války byla, a byla enormní - naštěstí UA napřela maximum sil do obrany v Mykolajevu. Zkuste si to zpětně dohledat. Bylo to tehdy jen tak tak, kdyby to rusům vyšlo, tak by pochopitelně prohlásili i Oděskou oblast za Rusko, jako to udělali s Chersonskou a Záporožskou.
A druhá věc: nezapomeňte, že Rusko už cca 30 let okupuje území Moldávie (podněstří), má tam své základny a řádové tisíce vojáků. Takže i kdyby k tomu pozemnímu propojení nedošlo a byly kapaciy, které teď kvůli UA nejsou, tak by se to dalo zrealizovat. Moldávie je vojensky velmi slabá (desítky tanků a pár vojáků).
Co bylo bylo. Převrat a změnu režimu prokaučovali. Na chvíli se na začátku zastavili. Teď regulérně válčí. Do Oděsy se nejspíš nedostanou. Celou Ukrajinu okupovat nemůžou, měli by problémy na západní Ukrajině s udržením pořádku. Nemají na to a nikdy nebudou mít tolik lidí.
Takže ještě jednou. Jak budou okupovat Moldávii, když k ní nemají a nebudou mít přístup. Je to podobné jako s útokem RF na Evropu. K tomu zase nemají lidi a nic tu není.
Těch tisíce vojáků obnáší asi 1500 mužů.
"Tu válku jsem nechtěl, nepřipravoval ji, nevyvolal a nepodporuji jí. " ... to asi nikdo z nás, ani nikdo na Ukrajině. To je sice hezký, ale houby platný, když si to budeme alibisticky říkat. Hádám, že tzv. "racionální řešení" ve vašem případě znamená kapitulaci Ukrajiny a ponechání agresorovi prostor k dalším expanzím, chápu-li to správně? (některé mají již rozpracované: Moldávie, Gruzie). Protože dohody s Ruskem nemají smysl (viz Budapešťské memorandum).
Jak se prosím dostanou do Moldávie když mají z Ukrajiny zájem jen o území po Dněpr, a to ne o celé.
185
Sledujících
0
Sleduje
185
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Je potřeba russákům zničit co nejvíce vojenských zařízení, fabrik na rakety a drony, zničit jim ropná zařízení a tím nechat russko ekonomicky chcípnout.
_______
Na russácké vrahy a teroristy je potřeba hrubá záplata!
_______
Proto i my jako Západ bychom měli Ukrajincům dovolit používat zbraně dlouhého dosahu i na území teroristického russka!
8 odpovědí
0
Sledujících
6
Sleduje
0
Sledujících
6
Sleduje
Kdyby nebyla zima, mohl by to být u tebe a u Moravce úpal 👍.