Umělci bojují se slaměným panákem. Glazer fakt netvrdil (ani nenaznačoval), že je Izrael jako nacistické Německo. A samozřejmě ani netvrdil, že sám Izrael je nějakou okupací. Okupace se děje na Západním břehu, kde Arabové nemají občanství Izraele, ale jejich životy jsou kontrolované izraelskou armádou. Pokud by někdo namítal, že to okupace z nějakého důvodu není (ačkoli za okupaci to označil i bývalý premiér Šaron, mimo jiné), pak si tím moc nepomůže, protože pak by to znamenalo, že v Izraeli (započítáme-li tam i Západní břeh) žije nějaké výrazně méněprávné obyvatelstvo, a pro takovou situaci jsou samé nepěkné názvy.

A co s tím má společného OSN? Rusko taky bylo uznáno OSN. Znamená to snad, že nyní neokupuje ukrajinské území?

Navíc máte v článku několik překladatelských chyb, díky kterým to prohlášení není moc srozumitelné. Mimo jiné - sousloví "krvavá pomluva" se v češtině nepoužívá a většina čtenářů těžko pochopí, o co má jít. Anglické "blood libel" odkazuje k antisemitskému přesvědčení, že Židé potřebují křesťanskou krev (na pečení macesů či k jiným učelům).

OK, lidi vzpomínají na "staré dobré komunistické filmy". Ale článek je vyloženě o 50. letech. Schválně kolik filmů z této dekády zdejší komentátoři znají a obdivují. Nějaké pohádky, Karel Zeman, Švejk a pak?

To s tím "Hollywoodem východu" říkal i někdo jiný než Češi?

"Recenze" v kostce: "Je to japonský, postavy mají velký oči. A je to černobílý. Vraždí se tam. Už jsem psal, že je to černobílý? Ale děj nic moc. 50 %."

Snad aspoň autor ctil nejlepší tradici české kulturní žurnalistiky a přestal číst v půlce.

Předpokládám, že gramotný jste a schopnost pozorumět textu vám nechybí. Fanoušek derridovské dekonstrukce patrně taky nebudete, takže v tomto textu vám jde jen o to někoho kverulantsky dezinterpretovat, abyste mu to pak mohl okázale natřít.

Vrátný v tom vtipu říká "my už TO tady neděláme", přičemž z kontextu jasně vyplývá, že ono "to" má být vraždění v plynových komorách. Kamil Fila neříká nic jiného, než toto vraždění se dělo ve vyhlazovacích táborech, nikoli v ghettech. Kozub se tedy patrně spletl a omylem použil jiný termín, než použít chtěl (což je jeden z mnoha omylů, kterých se ve svém podání starého vtipu dopustil).

Kamila Fila nikde netvrdí, že se v ghettech nedělo nic špatného, nikdo tam netrpěl, nikdo neumíral atd.

Nevím, jestli je tenhle váš text více důsledkem ideologické zaťatosti nebo osobní averze, ale doporučil bych vám povznést se nad obojí.

To, že Rusové svrhnou Putina, očekávali jen naivové.

Víme přece dobře, že takhle to nefunguje. V KLDR nesvrhli Kima, v Íránu nesvrhli ajatolláhy, Gazané nesvrhli Hamás. Mekáč je skutečně jen mediálně vděčný symbol. Firma se z Ruska nestáhla proto, aby vyvolala protesty proti Putinovi, ale neohrozila svou image ve zbytku světa. Smysl sankcí je pak v tom, že mají Rusko vyčerpat a nedovolit mu vést dlouhodobě zničující válku. Rusy bude bolet hlavně výpadek v technologiích, za které žádnou náhradu nemají.

Putin to zatím dělá tak, že se snaží viditelný dopad sankcí co nejvíc odložit a mezitím dosáhnout nějakých válečných zisků, aby měl nějaká ta "facts on the ground" pro případná vyjednávání.

No, škoda, že my nejsme Japonsko a nemáme tady stejná opatření jako v Japonsku, tudíž je to pro nás dost irelevantní. V závěru toho článku to dokonce píší sami autoři - že jsou si dost jistí závěry ohledně Japonska (tedy, že uzavírání škol tam efekt nemělo), ale netvrdili by, že v jiných zemích s jinými podmínkami tam ten efekt být nemůže.

Autoři se zároveň samozřejmě vypořádávají i s tím, že jejich studie není jediná na světě a existují jiné, z nichž některé efekt školních lockdownu našly a jiné ne. To tady opět není reflektováno a text na Novinkách se tváří, jako by jedna studie z Japonska byla definitivní odpovědí.

Celkově je tento článek (na Novinkách) příkladem špatné, neprofesionální žurnalistiky.