Ale vy tu legislativu momentálně prostě nemáte. Takže to vaše kdyby je teď v tuto chvíli prostě mimo. A znovu se tedy ptám, mají tedy v takových případech policisté rezignovat a nechat to být? To nemyslíte vážně! A s tou pozorností. Přečtěte si někdy zákon, ten mluví dost jasně. Takže takoví "soudci z lidu" jako jste vy, jsou pouze hysterické kreatury, které přemáhají emoce tam, kde by měli použít rozum. I když zrovna vás tipují na "odborníka na vše", kterému když chybí racionální argumenty tak se uchyluje k osočování druhých. Tak si to užijte, já s vámi podobnými ovšem čas ztrácet nehodlám. Pěkný den.
Jejda teď jste mi to nandal. Tento problém je tu už několik let, takže ta legislativa, případně jiné postupy už tu mohly být dávno vyřešené. Nevadí, legislativa tu sice není, ale jiné způsoby, jak takového řidiče zastavit jistě jsou. Prostě pokud toho člověka budete honit v plném provozu, tak ohrozíte spousty nevinných lidí a kvůli čemu? Aby dostal pokutu, případně další zákaz řízení, který už pravděpodobně má?
A co se týká toho zákona, no zkuste si ten zákon přečíst. Vozidla s majáky mají pouze pravo přednosti v jízdě, to znamená, že nemusí dodržovat některé zákony a předpisy, může omezit ostatní účastníky provozu, ale nikdy je nesmí ohrozit. To znamená, pokud vlítne do křižovatky z vedlejší nebo na červenou a sestřelí tam jiné auto, tak je prostě vina na tom policistovi (případně jiném řidiči vozidla s právem přednosti v jízdě). Víte já auto s právem přednosti v jízdě řídím již 20 let a už několik nehod aut, kdy vozidlo s právem přednosti v jízdě nedalo přednost jsem zažil a skoro vždy to vyšetřování ukázalo, že je to vina právě toho řidiče s právem přednosti v jízdě.
Takže spíš jako odborník na vše mi v tuto chvíli připadáte Vy, ale je mi to celkem jedno. Myslete si co chcete, jen bych chtěl vidět jak něco o nepozornosti budete vykládat otci té mrtvé dívky, Vy hrdino.
Jakkoli je celá záležitost tragická a bolestivá. Je tu jedna zásadní věc. Ti lidé dělají svou práci! Jistě toto si nikdo nepřeje aby se dělo. Tatínka plně chápu, něco tak strašného si nikdo nechce ani představit, ale ba druhou stranu nemůže si přece každý dělat co chce a porušovat zákony
Ti policiste jrdlali dle rozkazu be dle své vlastní vůle. Kdyby to neštěstí zapříčinit ti druzí všichni by se naopak ptali jde byla policie. Neštěstí he to veliké a mladý život bohužel nikdo nedokáže vrátit ZO bezesporu.
Aha, takže by jim ujel puberťák v tuningovém autě. To je pro společnost neskutečná tragédie. BTW kdo tedy chytil toho lumpa v tuningovém autě, když policisté nabourali a způsobili takovou tragédii?
Myslím si, že ten otec by okamžitě raději za toho puberťáka zaplatil pokutu, než aby takhle trpěl. Kolik by to bylo 5000? Rovná se to ceně lidského života?
Pak tedy rezignujme na jakékoliv zásahy PČR a žijme v anarchii. Co třeba takto: "Policisté pronásledovali neukázněného řidiče. Jiný účastník silničního provozu jim ale jejich snahu zmařil svou nepozorností.". Nicméně tyhle "soudy" bych nechal na orgánech k tomu určených. Ono nechat to hodnotit každého, kdo má do prd.. díru není to pravé ořechové.
Víte, už jsem to psal u jiných podobných, ale ne tak tragických případů. Co si myslíte, že udělá feťák, ožrala, někdo bez papírů, někdo v kradeném autě, když ho začne honit policie? Myslíte si, že zpomalí a pojede opatrně? Čím vic ho budete honit, tím rychleji pojede, protože už nemá co ztratit. Podívejte se na x videií z podobných honiček, kolikrát bylo štěstí, že policajti nikoho nezranili nebo nezabili? Nebylo by lepší se zamyslet nad legislativou, aby šlo tyhle lidi snadno odsoudit, případně schválit bezpečnější způsoby zadržení, než bezhlavé honičky v plném provozu?
A s tou nepozorností si doufám děláte jen srandu. Pokud do Vás najede někdo z vedlejší ulice v plné rychlosti, tak je to nepozornost? Řídil jste někdy ve městě? Když jede jakékoliv auto na majáky, tak ve městě kvůli odrazům nelze určit odkud ten zvuk přichází. Nebo jste jeden z bezmozků co když slyší majáky, tak okamžitě šlápne na brzdu klidně i uprostřed kruhového objezdu? Takový lidí totiž ve 25 tunovém autě vyloženě miluju. Vytvoří nebezpečnou situaci, zastaví provoz i pro zasahující složky, ale je to hrdina, protože v autě našel brzdu.
Ten spolujezdec nenese zodpovědnost za nehodu. Ale všichni neseme zodpovědnost sami za sebe - a pokud sednu do auta, řízeného opilcům, musim pocitat, ze se mi muže něco stát.
No tohle by asi platilo v případě, že by poškozený byl zcela střízlivý. Jak jinak si vysvětlit rozsudky, kde opilý člověk někoho zranil nebo zabil a jeho odpovědnost byla razantně snížena, jenom kvůli tomu, že byla alkoholem snížena jeho rozlišovací schopnost a on tedy nemohl posoudit důsledky svého jednání? Nebo jako způsobit někomu újmu pod vlivem alkoholu je v pořádku a alkohol je polehčující okolnost, ale ublížit sobě pod vlivem alkoholu už v pořádku není a alkohol vůbec nemá vliv na rozhodovací schopnosti poškozeného?
Každá verze o 50% odolnější nebyla, takže to beru jako nadsázku. Ty skla jsou dnes třeba 3x odolnější než 5, 7 let zpět, kdy různé folie nebo nalepovací skla byla víceméně nutnost. A ve finále se člověku poškrábaly čočky u foťáku. Ono Apple zlepšoval odolnost skla na zádech, jindy zase na displeji, takže to vypadá že rok co rok je sklo o 50% odolnější, ale není tomu tak. Ale posun se zde odehrál skvělý. Já si pamatuji i ty první gorila glass nebo první nalepovací skla, to bylo za chvíli stejně poškrábané.Dneska když to recenzují, tak na ty displeje používají vrtáky o nejvyšších tvrdostech, displej zahřívají zapalovačem atp. a ve finále ten telefon rozlámou, aby mohli vůbec něco ukázat 😄
Jasně že to byla nadsázka 😉 a ani to nebylo nic proti Applu, určitě jsem si ani nevyhledával kolikrát řekli že je to o xy % lepší, jen mi to přijde jako nesmysl to porovnávat, právě kvůli tomu , že když to někdo zdůrazní několik verzí po sobě, tak to potom může vypadat právě tak jak jsem napsal 🤷
Mám otázku, k čemu mi to bude dobré? Mám si jako koupit něco co nepotřebuji jen pro to abych to měl?
Já osobně IOS vyzkoušel a vůbec mi nesedí, ale to je můj problém. Ale nechápu že uživatelé IOS na všechno řeknou že to nepotřebují 🤷
Strašný problém nastavit si vlastní zvonění, ikony si nemůžu po displayi rozmístit jak chci, takže fotku na tapetě nevidím. Potřebuju telefon slyšet i v noci, protože musím i v noci být na příjmu a nemůžu si dovolit nezvednout telefon, ale budík bych chtěl mít potichu, případně postupně zesilovat. Chtěl bych stáhnout soubory nebo fotky z telefonu do počítače, abych nemusel nutně být přihlášen na Icloud.
Nehejtuji jen konstatuji. Apple má skvělý ekosystém a úžasně funguje mezi sebou a v rámci systému, ale mimo něj je velmi složitý na používání.
O 50% oproti puvodni verzi, tedy tech 50% nemuzete scitat… tech druhych 50% je 25% oproti uplne puvodni verzi, tech 3. 50% je 12,5% oproti uplne puvodni verzi, takze souctem dojdete na 87,5% oproti uplne puvodni verzi… mimochodem tohle je nejaka 8. ci 9. trida zakladni skoly… 😉
Pokud každou předchozí verzi budeme počítat jako nových 100 %, můžeme vypočítat celkové zlepšení oproti původnímu výrobku následujícím způsobem:
verze: 100 % (původní výrobek)
verze: 150 % (o 50 % lepší než 1. verze)
verze: 150 % (o 50 % lepší než 2. verze)
verze: 150 % (o 50 % lepší než 3. verze)
verze: 150 % (o 50 % lepší než 4. verze)
Každá verze je o 50 % lepší než ta předchozí, takže celkové zlepšení oproti původnímu výrobku můžeme vypočítat jako:
1.5×1.5×1.5×1.5×1.5=7.59375
To znamená, že pátá verze výrobku bude 7,59375krát lepší než původní výrobek, což odpovídá zlepšení o 659,375 %.
Takže i když každou verzi počítáme jako nových 100 %, celkové zlepšení oproti původnímu výrobku zůstává stejné.
Zadní kryt je opět o 50% pevnější než minulá verze. Tohle přehánění mi opravdu hlava nebere. Teď nemyslím jenom Apple, ale dělají to asi všichni výrobci. Pokud pokaždé zlepším odolnost o 50%, tak u páté verze je to 1,5 na pátou, čili 7,59 x lepší odolnost, což je cca 659% proti původnímu stavu. V tom případě by takový výrobek musel být minimálně neprůstřelný 🤦
Takže nejen, že to brzdí, kde to brzdit nemá, ale ono to se mnou regulérně samo od sebe jelo 100 na 90ce, protože ISA nevím proč tvrdil, že je tam povolená stovka. Takže systém určený k dodržování povolené rychlosti mi fungoval přesně opačně 😄
Další kapitolou je udržování v jízdních pruzích, kdy to funguje, pokud je silnice precizně nalajnovaná. Ale ve chvíli kdy je nějaká oprava a zúžení zasahuje přes jeden pruh (typicky namalované žlutou čarou) tak auto neví kterou čáru si vybrat a chová se zcela nepředvídatelně a má to tendenci sahat do řízení, což může být právě ve zúžení extrémně nebezpečné.
Dokonce se mi i stalo, že proti mě vyjelo v protisměru auto které předjíždělo a já se mu musel vyhýbat až za krajnici a v tom okamžiku mě auto tlačilo proti protijedoucímu autu. Auto vyhodnotilo hrozící střet a začlo intenzivně brzdit, takže jsem nebyl ohrožený jenom já, ale také auta za mnou, která to vůbec nečekala.
Takže nejen, že to brzdí, kde to brzdit nemá, ale ono to se mnou regulérně samo od sebe jelo 100 na 90ce, protože ISA nevím proč tvrdil, že je tam povolená stovka. Takže systém určený k dodržování povolené rychlosti mi fungoval přesně opačně 😄
Hm ta rychlost 100km/h mohla být například, že před vámi jel kamion nebo autobus se značkou maximální rychlost 100 km/h. Tohle mi běžně dělala Toyota. Teď už to opravili, ale pokaždé když jsem jel kolem kamiónu, tak mi to ukazovalo 80 nebo 90. Dokonce jednou mi to špatně vyhodnotilo značku maximální hmotnost a ukazovalo mi to max rychlost 25 km/h. A bylo to na 4 proudé silnici, tak nevím, kdyby se auto rozhodlo tuto značku uposlechnout, tak mě tam akorát někdo sestřelí.
To by automobilky musely brát data z nějaké jednotné databáze, aby se auta chovala zcela předvídatelně, ale i tak je to úplný nesmysl.
Jistě, ald zde se jedná o zdravotní pojištění, a to jaksi potřebujete od narození. Napřed jej platí stát, později sám poplatník. Student se může ocitnout v situaci, že nikdo nesdělí informací o pokračujícím studiu a tudíž mu vzniká dluh.
Samozřejmě toto vím, ale pokud si přečtete předchozí příspěvky, tak zjistíte, že jsem reagoval na paní Dostálovou, která právě psala, že by mělo být povinností škol aby nahlásili studenty na ZP a ČSSZ.
Ale no tak, GDPR se dá za prvé podepsat elektronicky, za druhé pokud s touto databází přijdou do styku pouze organizace, které stejně Vaše údaje mají jako škola a pojišťovna, tak GDPR nemusíte podepisovat, jde pouze o identifikátor pojištění. Nebo u doktora podepisujete GDPR když jdete na vyšetření? ten lékař také posléze fakturuje zákrok pojišťovně.
Nejsem si úplně jistý (možná se i mýlím), ale myslím si ČSSZ zajímáte až ve chvíli, kdy máte nějaký příjem do té doby Vám tam žádné nedoplatky neskáčou.
Poplatníky pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti (dále jen pojistné) jsou zaměstnavatelé, zaměstnanci, osoby samostatně výdělečně činné, zahraniční zaměstnanci a osoby dobrovolně účastné důchodového pojištění.
Toto je přímo ze stránek ČSSZ takže opravdu pokud nemáte žádný příjem, tak pojistné na ČSSZ neplatíte.
Měla by být povinnost škol (stejně jako je to u zaměstnavatelů) hlásit studenty starší 15 let jak zdravotní pojišťovně, tak ČSSZ.
Vzhledem k tomu, že existuje školní matrika, není problém tyto sestavy snadno vygenerovat a poslat datovkou.
V součtu by to určitě stálo méně práce než stovky ručně vypisovaných potvrzení o studiu.
Sakra je skoro čtvrt jednadvacátého století v háji 😉.
Nejsem si úplně jistý (možná se i mýlím), ale myslím si ČSSZ zajímáte až ve chvíli, kdy máte nějaký příjem do té doby Vám tam žádné nedoplatky neskáčou.
To samozřejmě úředník nemůže, ale každá škola má seznam žáků a podle počtu žáků zároveň dostává peníze z rozpočtu. Tak proč v dnešní digitální podobě neexistuje jednoduchý systém, kam by se daly informace o žácích nahrát a bylo by po problému?
Máme identitu občana ze které existuje propojení na systém dopravy, evidenci řidičů, evidenci vozidel, dokonce i systém zdravotního pojištění, tak proč takováto jednoduchá agenda zde není zahrnuta?
Dříve to fungovalo a školy to zvládaly i když žádné digitální prostředky nebyly.
Podle čeho soudíte, že na ni nikdo nekoukal, když si ještě natáčel kameru, aby nebyl mimo záběr?
Nebo to byla automatika?
Jasně že to byla automatika, dokonce i v mém notebooku se kamera natáčí podle toho, kde se před kamerou pohybuji. Samozřejmě jenom do určitého úhlu, ale pouliční kamery toto zvládají úplně v pohodě.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A co rodiče? Ty nezajímá kde mají dceru? Ona v 16 nechodí do školy? Veškeré náklady na ošetření dát rodičům k úhradě.
2 odpovědi
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Stalo se to ve čtvrtek večer, třeba nechodí do večerní školy 😛
2 odpovědi