Tohle už je takový podzimní folklór - články o tom, že páni vědci na základě určitých indicií došli k tomu, že zima bude dlouhá a mrazivá, následující den vyjde článek o tom, že zima bude krátká a teplá, další variantou je pak očekávání sněhových kalamit a zimy bez sněhu. Já meteorologům věřím, nicméně jen předpověď na dva dny dopředu.
Představa, že "Velká zelená zeď" vyřeší migraci je dle mého názoru velmi naivní. Žádný les (ať již jakkoliv velký) nic nevyřeší. Do Afriky už Evropa nacpala obrovské množství peněz , práce a další pomoci bez znatelného efektu a docílila tím pouze toho, že pokud se obyvatelé Afriky nenahrnou do Evropy, tak minimálně budou spoléhat na další pomoc, aniž by se sami nějak přičinili. Dovolím si malý příklad. Příbuzný jednoho známého většinu svého aktivního života strávil na montážích a stavbách (především vodárenské, zemědělské a podobné objekty) v rozvojových zemích a to především v Africe. Když odešel do důchodu, tak si po nějaké době řekl, že by si mohl udělat takovou bilanci toho, jak tamnímu obyvatelstvu pomohl a jak mu byla jeho práce k užitku. Začal pátrat po osudech těch staveb a nakonec zjistil, že cca 80 procent už nefunguje, jelikož to místní nechali zchátrat, rozkradli to a nebo si to navzájem roztřískali v rámci různých konfliktů (mezi vesnicemi, kmeny, etniky atd.). Byl z toho dost zklamán a prohlásil něco ve smyslu, že sice viděl kus světa a vydělal si pěkné peníze, nicméně kdyby věděl jak to dopadne, tak by raději zůstal doma a měl by tak pocit, že jeho práce byla k něčemu užitečná.
V tomhle jsou aktivisté zbytečně aktivní, tohle přijde i bez jejich aktivit. Pokud se podaří protlačit tu blbost, že auta se spalovacími motory budou zakázána, přijde stát o nehorázné příjmy z pohonných hmot a bude se to muset nějak vykompenzovat. Takže zatím se všichni tváří, jak je provoz elektromobilů krásně levný a až jich bude víc, než zanedbatelné množství, tak se na provozování ektrovehiklu vymyslí nějaké poplatky.
Článek mi připomněl, jak jsem kdysi vedl diskusi s jedním nadšeným vítačem, který mne káral za můj xenofobií zavánějící názor, že je velkou chybou stavět se k živelné a nelegální migraci laxně a nebo dokonce vstřícně. Argumentoval tím, že "ti lidé přece nemohou za to, že se narodili na špatném místě k životu, je logické, že chtějí někam, kde je to lepší a naší morální povinností je jim to umožnit". Já mu oponoval tím, že o tom, zda je nějaké místo dobré a nebo špatné pro život rozhoduje především to, jací lidé tam žijí a pokud budeme ilegály přijímat, tak problém nevyřešíme, nýbrž si ho nastěhujeme domů. Už je to delší doba a tak by mne zajímalo, jestli alespoň trošičku (on a ostatní "refugees welcome") nezměnil názor.
"Odborníci však mezi násilnou trestnou činností a přistěhovaleckým původem souvislost nevidí. Ačkoli jsou v policejních statistikách trestných činů spáchaných nožem neúměrně zastoupeni neněmečtí občané, není to samo o sobě příliš užitečný poznatek.“ Takže jako vždy - s ničím to nijak nesouvisí a zákaz nožů to vyřeší. Neuvěřitelné...
Jo, pamatuju. Bylo mi tehdy 19 (jsem ročník 60) a vyrazil jsem tehdy s kamarádem na vesnickou zábavu do cca 8 km vzdálené obce. Šli jsme tehdy docela na lehko (když jsme vycházeli, bylo celkem teplo). Když jsem se pak po půlnoci vykulil z kulturáku nadýchat se čerstvého vzduchu, chvíli jsem nevěřícně zíral, jelikož byla zima, fučelo a byla vánice. Vrátil jsem se ke stolu, kámoš se mne zeptal, proč mám tak velké oči a já mu popsal situaci venku. Nevěřil a šel se přesvědčit. Když s pak vrátil, řešili jsme, jak se dostaneme domů. Nakonec to dopadlo dobře, protože v té obci jsem měl příbuzné a nechali nás u sebe přespat (jinak by jsme zhebli někde v závěji).
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já bych uvítal asistenta, který by mne před každou jízdou prošacoval a zjistil, jestli jsem si nezapomněl vzít šrajtofli (vyhnul bych se tak poněkud trapné situaci, kterou jsem zažil nedávno - natankoval jsem si u pumpy plnou a když jsem šel zaplatit, tak jsem zjistil, že jsem peněženku nechal doma).