Opět známá firma Král.Vždy dokáže pobavit.Jenom nechápu,kde stále bere tu dobu komunismu,když komunismus je jenom utopistická teorie,která nikdy nikde neexistovala v praxi?Jak může psát o něčem,co tu nebylo a ještě to kritizovat?Chudák chlapec.Tomu už asi pomoci nebude?

Proč se tu stále objevují články o době před 70-35 lety?Koho to dnes zajímá?Tehdy se tu žilo tak,jak se žilo a jaké byly možnosti tehdejší doby u nás.On to před 70 lety nikde žádný zázrak nebyl.Nemůžeme srovnávat minulost s dnešní dobou,jejími možnostmi při současné technice a technologiích.Je to asi tak,jako kdybychom se chtěli za dalších 70 let srovnávat s dneškem.Vývoj jde stále kupředu,takže každý inteligentní člověk musí vědět,že za takovou dlouhou dobu se společnost někam musela posunout a není stejná,jako byla tehdy.Navíc tu máme tolik ,,očekávaný a milovaný kapitalismus" a ne stalinský model socialismu.To našemu redaktůrkovi asi zatím nedošlo.Nestojíme na místě,ale jdeme stále dopředu.

Závěrem bych řekl,že spoustu věcí z tehdejšího období,které bylo tak špatné,by bylo mnohými mladými rodinami vítáno.Kde jsou dnešní existenční jistoty,podpora mladých rodin,pomoc státu,různé výhody,podpora stavebního rozvoje,novomanželské bezúročné půjčky na zařízení bytu s odpočtem na děti a dlouhou dobou splatnosti,slevy na dopravě a další?

To jsme na tom tak špatně,že se stále musíme srovnávat s dobou před 70 lety a utěšovat se,že tehdy bylo hůře?

Myslím si,že tyto diskuze jsou úplně zbytečné.Za jakým účelem jsou tu podobné články stále uváděny,je také jasné.Pokud to shrneme,tak vlastně zjistíme,že asi v určitých věcech na tom nebudeme tak růžově,když se stále chceme poměřovat s dobou před 70 nebo 35 lety?Dnes jsme o desítky let v rozvoji společnosti dál,tudíž na tom musíme být logicky lépe.Také tu máme jiný společenský a politický systém.Technika prošla nebývalým rozvojem.Jsou tu nové technologie,nové materiály,nové možnosti.Za 30 let budou naše budoucí generace pohlížet na tuto dnešní dobu také s kritikou.Lidstvo se na své cestě stále rozvíjí,nezůstává stát na místě.Pokud chce stále někdo kritizovat tehdejší dobu,hlavně ti,co ji nikdy nezažili,tak ať nám pamětníkům klidně ty svoje zkušenosti vyprávějí.Tenkrát byla doba taková,jaká byla.Tehdy nikde ve světě nebyla dnešní současná technika a možnosti.

A pokud jde o nás,nemohu říci,že bychom si žili zase tak špatně.Byly tu sociální jistoty,lidé nežili v každodenním stresu.Nesháněli se zubaři,všude fungovaly pohotovosti,postavilo se spoustu rodinných domů i těch kritizovaných ,,králíkáren," kde byt 3+1 měl hodnotu 30 000 Kčs a dnes se prodává za milióny.Nebýt těchto paneláků,tak by dnes neměla spousta lidí kde bydlet.Byly tu výhody pro mladé rodiny,o kterých se nám dnes může jenom zdát.Jsou lidé,kteří na toto období mají svůj názor,tak je zbytečné se s nimi dohadovat.Kdo si celé to období prožil,tak jistě nepotřebuje nějaké školení.Dnes už není např. rok 1970,ale 2024.Zpětně už nic nezměníme,ale pár těch ,,špatností" by se nám možná hodilo?Každá doba má své.

Jak mohu propagovat komunismus,když to byla pouze utopistická myšlenka,která jí také zůstala.Co ti pisálci stále blouzní s tím komunismem?To asi bude nějaká nová duševní nemoc?

Spolu to přece dokážeme,abychom splnili úkol a tuto zemi i s jejím lidem dostali tam,kam nám bylo doporučeno.Vždyť se na to většina tak těšila.

Ta postel musela pořádně pérovat?To vypadá,že létala až ke stropu?

Ty uvedené ceny jsou mi nějak podivné.Celé období od první poloviny 50. let do dnešních dnů jsem prožil.Je pravda,že už všechny tehdejší ceny v hlavě nemám.Pamatuji si,že voda stávala 80 haléřů za 1 m3 a veka chleba,což představovalo 1,5 kg,stála 3,90 Kčs.Kuře bývalo za 17,-Kčs za 1 kg a později bylo zdraženo na 21 Kč.O žádných 114,50 Kčs nic nevím,protože je to úplný nesmysl.To by nikdo nekupoval.Do roku 1989 jsme udělali běžný nákup okolo 100 Kčs.Bez alkoholu.

Také se tu neobjevuje zmínka o 150 000 Kčs nevratné půjčky na stavbu domu pro mladé manžele do 35 let věku.Co takové novomanželské půjčky ve výši 30 000 Kčs,které byly bezúročné,kdy se navíc z nich odečítalo 2 tisíce na první dítě a na každé další po 4 tisících?Tzn.,že při 3 dětech bylo odečteno 10 000 Kčs.Navíc ta půjčka měla delší dobu splatnosti.

Co vysoké přídavky na 3 děti i velké daňové slevy?Dělnické týdenní jízdenky a měsíční žákovské.Jsou i dnes?Možnost levné dopravy staveb.mater. zaměstnavatelem pro stavebníky,kteří mohli požádat o finance podporu u odborů z FKSP i u zaměstnavatele.Přednostní právo stavebníků ve stavebninách.Pamatuji,kdy stál 50 kg pytel cementu 15 Kčs,1q vápna a 1 m3 písku 10 Kčs.Co v lékárně? 1 Kčs za recept.Jinak zdarma.Dnes hrůza.A tehdejší plat byl 3 280,-Kčs.

Toť takové malé shrnutí.Rád bych věděl,k čemu je dobré,abychom se stále poměřovali s dobou před 70 nebo 35 lety? Dnes se musíme mít logicky lépe?Za celou tu dobu jsme urazili nějakou cestu,která nás měla vést k lepším zítřkům,k lepší životní úrovni.Tak proč se stále srovnáváme s dobou minulou?To jsme ji snad nedosáhli?

To je zase nějaký hoax?Tam se přece nic takového neděje.

Co tam ta st/a/rá barakuda dělala?Ona si nedá pokoj?Před pár dny jsem o ní četl a ona už je najednou v Chorvatsku?

Zase nějaká ta erekce na Slunci? Slunce,seno,erotika a Kelišová.

Jakmile je někde článek o této zapšchlé a nenávisté děvě,plné zloby a jedovatých slin,tak jí mnozí připomínají ony slavné rohlíky,což nebylo nic v porovnání s jejím synkem,který pro sebe využívall její služební auto i s kartou na benzín.O tom se už raději nemluví.

Ještě, že ten člověk neovládal nějaké bojové umění a neublížil jim chudáčkům,to by potom mohl být odsouzený a zavřený on za použití nepřiměřené obrany.To museli být asi nějací akční hrdinové, když si tři troufli na jednoho?

Chudák Kaštánek.Úplně se z toho všeho už pomátl.Ještě,že nesedí na místě naší válečnice Janiny.To by tady byl teprve fofr.

Čemu se kdo diví? Často mi to na silnicich připadá,že tam jezdí nějací šílenci.Nikdo nic nedodržuje.Klidně vás předjedou ani ne 100m před obcí,do které se řítí 90 km/hod.Nebo frajeři předjíždí přímo v obci,kde se má jet max. 50km/hod.Na silnici nezodpovědně riskují,hrozně spěchají,takže nějaká 90-tka nikomu nic neříká.Většinou tak 130 a možná někde i více.Že se na vás lepí jako mouchy jim vůbec nevadí.Kdyby člověk musel nečekaně přibrzdit,tak je malér hned.Nikomu z nich to nedojde.O motorkářích ani nemluvím.Ne všichni jsou ale stejní.Najdou se mezi nimi i rozumní.

Vydat se s autem do dnešního provozu na silnicích je opravdu nebezpečné,protože nevíte,jestli na nějakého šílence,který vás může zabít,nenarazíte.K čemu je zákaz telefonování s mobilem u ucha za jízdy,když si každý telefonuje dle libosti či dokonce řidička s dítětem na zadní sedačce píše za jízdy SMS?

Proč se přísněji nezakročí proti opilcům a feťákům na silnicích.Nejhorší je,že to odnáší nevinní lidé a tito šmejdi často vyváznou s lehčím zraněním.Ve finále se soudci svým rozsudkem doslova vysmívají obětem.Pokud by to zasáhlo přímo někoho z jejich rodiny,tak bychom se asi divili?Takto je to nebolí.

U mladých řidičů bych omezil povolenou max. rychlost a všichni mladší zájemci o řidičský průkaz by se museli podrobit zkoušce na návykové látky a psychotestům.

Pochopitelně musí dojít ke zpřísnění trestů.Málokdo si uvědomuje,že auto je zbraň.A v rukou takového nezodpovědného šílence velice nebezpečná.

Toho mladíka,co to způsobil,bych poslal k pozůstalé rodině,pro ,,odměnu."

Upřímnou soustrast rodině té paní.

Je zbytečné se tady navzájem dohadovat.Žádný nezná skutečnou pravdu a těch pochybností a nesrovnalostí v případu bylo dost.Proč při rekonstrukci případu střílení v serpentinách štěkal pes,který šel po stopách,na policajta?Proč odstoupil šéf plzeňského oddělení policie,který se v televizi tenkrát dost nelichotivě k postupu vyšetřování případu vyjádřil?Proč mladý plzeňský soudce,který soudil Kájínka,vyhodil z kanceláře ,,tajemnici kanceláře" prezidenta republiky,která šla svědčit ve prospěch Jiřího Kájínka,se slovy,že je nedůvěryhodná? Jistě byl nestranný,když nějaký feťák nebo bezdomovec,který přišel naopak svědčit v neprospěch Kájínka,byl podle něho důvěryhodný?Dokonce odborný znalec,který vysvětlil,že není možné se střelit levou rukou do pravého spánku,nebyl brán v případu v potaz.Těch nesrovnalostí tam bylo dost.Dokonce se tam mluvilo o tom,že to byla válka mezi policajty,kteří pracovali pro zájmy nějakých podnikatelů.

A Jiří Kájínek si to především u policajtů pokazil tím,že je vyhodil ze služebního auta ve kterém seděli a odjel s ním před jejich služebnu,tam jej odstavil a šel pryč.Jim neublížil,auto nepoškodil a navíc vrátil a zaparkoval na to správné místo,sebral se a odešel pryč.Pouze je zesměšnil.Což se nezapomíná.

Toto vše,o čem tu píšu,běželo tehdy v televizi.Kdo si na to nevzpomíná,tak to neviděl nebo nechce vědět,případně si to už nepamatuje.Určitě si to nevěřící zájemci mohou dohledat,pokud to nebylo z archivu vyjmuto.

Je vidět,že autor článku je zakomplexovaný člověk,plný zloby a nenávisti,který hájí podle něj tu správnou stranu,za kterou pevně a neochvějně stojí.Co se ale stane,pokud tato družina nedostane v příštím roce zápočet?Za koho bude tento člověk kopat,co nám bude hezkého psát?Přemýšlel někdy také o této možnosti?

Nechci mu brát iluze o Václavu Havlovi,který byl skoro svatý a na rozdíl od Miloše Zemana nenáviděl alkohol.Vím o tom své a nechci,aby mě tu jeho ochránci a zastánci roznášeli na kopytech.On totiž žádný člověk svatý není.Každý má svoje klady a zápory,slabiny i přednosti.Takto bychom to měli brát.Za Václava Havla byla situace ve světě trochu jiná,než jaká je dnes,přestože i v té době se válčilo.

Obětoval Piráty bohům.A kdy se Péťa obětuje sám za tu svojí družinu?Taková to byla velká 5-ti láska.Je vidět, že nic nevydrží věčně.Tak si to vzájemně ještě rok užijte a potom sbohem a šáteček.To tady bude zase pláče a naříkání.Co ta naše milovaná děvčata,co budou dělat?Leda,že by si otevřela,,Veselý dům?" V tomhle věku a s tou přitažlivostí to také žádný kauf nebude.

To má Janina tak dlouhý palec?

Ta bestie z východu asi nemá GPS?Jednou také o ní psali s tím,že si to ze Sibiře zamířila na Britské ostrovy,kde hodila zpátečku a měla zamířit k nám.Asi zabloudila?

Já nedokážu pochopit,jak může být lék závadný?Jak probíhal jeho vývoj,ověřování účinnosti i vedlejších účinků?To se všechny ty nutné postupy vypustily a tento ,,lék" šel rovnou do distribuce?Nejsem lékař a ani lékárník,ale selský rozum mi to nebere.To si daná faurmaceutická firma klidně zahrává se zdravím pacientů?Připadá mi to jako s vakcínami proti Covidu.Tolik vychvalované a ,,ověřené" a po čase se dozvíme o jejich negativních účincích na naše zdraví.Nakonec přiznali, že byly distribuovány mezi lidi na nátlak farmaceutických firem, které do jejich výroby vložily peníze.

To se člověk pobaví,když jej tady poučují o době,kterou celou prožil,lidé narození na konci 80. či začátkem 90. let nebo později,kteří tyto povídačky,jakými nás dnes krmí,na vlastní kůži nezažili.Jsem na tomto světě již 70 let a mám takový dojem,že jsem žil asi někde jinde.Toaletní papír nebyl určitý čas,protože vyhořela továrna.To se snad dá pochopit.Když jsem ještě chodil do práce,tak si tam jeden můj kamarád dělal legraci,že on používá oblázek,který vždycky opláchne a stačí mu stále jenom jeden.

Často se u takových článků,jako je tento,ptám,k čemu je to dobré?Proč se stále porovnáváme s dobou před 70 nebo 40 lety.Vždyť vývoj jde dopředu a zákonitě s tím musí růst i životní úroveň obyvatelstva,spotřeba,nabídka i sortiment výrobků.Tak co je na tom nepochopitelného?Vezměte si a porovnejte sortiment zboží před 20 lety.Byla nabídka a množství stejné jako dnes?Jenže tento trend má své následky.

Spoustu potravin a zboží se vyhazuje,protože se to nedá prodat.Trh je zahlcen nadvýrobou.A nevyhazují se jenom potraviny a výrobky,které obchody nemohou včas prodat,ale velké množství nespotřebovaných potravin vyhazují i domácnosti.Zkuste se podívat do popelnic a kontejnerů.Je to zbytečné plýtvání.Dnešním hnacím motorem je zisk,který nehledí na konečné důsledky.

A fronty,že dnes nejsou?Ale jsou.Stačí,když je nějaká akce v supermarketu apod.